Дело (№) Копия 

Уникальный идентификатор дела: 52RS0(№)-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 января 2020 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ответчику ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между нею и Ответчиком был заключен брак, от которого родились дети: ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В конце мая 2018 года брачные отношения между нею и Ответчиком фактически были прекращены, общее хозяйство с того же времени не ведется.

Она с указанного времени проживает с детьми отдельно от Ответчика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак с Ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Нижегородского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области.

В настоящее время Ответчик не оказывает ей материальной помощи на содержание ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Удержания с Ответчика производятся по исполнительному документу на содержание их совместного старшего ребенка.

Соглашение об уплате алиментов на содержание младшего ребенка с Ответчиком не заключалось.

Просит суд взыскать с Ответчика в ее пользу алименты на содержание ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд с настоящим иском в размере 1\6 всех видов заработка и (или) иного вида дохода.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец иск поддерживает. Ответчик иск признает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным законодательством РФ.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен брак, от которого родились дети: ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Истец с проживает с детьми отдельно от Ответчика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Нижегородского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области.

Как указала Истец в исковом заявлении, в настоящее время Ответчик не оказывает ей материальной помощи на содержание ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Удержания с Ответчика производятся по исполнительному документу на содержание их совместного старшего ребенка. Соглашение об уплате алиментов на содержание младшего ребенка с Ответчиком не заключалось.

Ответчик до судебного заседания представил заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска Ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска Ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ФИО8, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на содержание ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1\6 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н.А.Маркина 

Копия верна

Судья Н. А. Маркина 

Секретарь с/з: Д. А. Раптев 

Подлинный текст решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.