№2-263/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 02 апреля 2019 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор займа №№, согласно п.1.1 договора ООО МКК «Касса №» передала заемщику 25000 рублей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292,000%). В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса №». ООО МКК «Касса №» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 94252 рубля 19 копеек, из которых, 22651 рубль 08 копеек - сумма предоставленного займа, 24913 рублей 03 копейки - проценты за пользование суммой займа, 46688 рублей 08 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3027 рублей 57 копеек. 

Представители ООО «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, смс–сообщение, направленное на номер представителя истца получено ДД.ММ.ГГГГ в 10:41:29 часов, что следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения. Своим письменным ходатайством представитель ООО «Служба досудебного взыскания» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без их участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживают в полном объеме. 

Ответчик возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имела, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в части взыскания основного долги и процентов добровольно без какого-либо принуждения, требования в части взыскания неустойки просила снизить в связи с его несоразмерностью, нахождением в трудном финансовом положении, проживание в сельской местности, получением низкой заработной платы, которая едва хватает на приобретение продуктов питания и на оплату коммунальных услуг. В подтверждение своих доводов суду представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ. Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Касса №» был предоставлен ФИО1 заем в размере 25000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,800% в день. 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 25000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО МКК «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса №», в том числе по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

В силу положений ч.1 ст.14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ.

Как следует из расчета цены иска по договору займа заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 94252 рубля 19 копеек, из которых, 22651 рубль 08 копеек - сумма предоставленного займа, 24913 рублей 03 копейки - проценты за пользование суммой займа, 46688 рублей 08 копеек - неустойка.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

Однако, руководствуясь ст.333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении суммы неустойки, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом штрафных санкций с 46688 рублей 08 копеек до 3000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 50564 рубля 11 копеек, из которых, 22651 рубль 08 копеек - сумма предоставленного займа, 24913 рублей 03 копейки - проценты за пользование суммой займа, 3000 рублей - неустойка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3027 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 22651 рубль 08 копеек, проценты за пользование займом – 24913 рублей 03 копейки, неустойка - 3000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3027 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.