УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-23

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ИЗЪЯТЫ к администрации Волгограда, СНТ «Дзержинец-винновка» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к администрации Волгограда, СНТ «Дзержинец-винновка» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что он является сыном члена СНТ «Дзержинец» ФИО3 ИЗЪЯТЫ., за которым с 1966 г. был закреплен земельный участок ФИО3 ИЗЪЯТЫ квартал ФИО3 ИЗЪЯТЫ в СНТ «Дзержинец-винновка». 

На основании постановления администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 ИЗЪЯТЫ земельные участки были переданы в собственность граждан, однако приложение к постановлению с указанием участков, переданных в собственность, не сохранилось, в администрации Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ сведения о земельном участке ФИО3 ИЗЪЯТЫ квартал ФИО3 ИЗЪЯТЫ не сохранились.

По сведениям истца, в 1992 г. его отцу выдавалось свидетельство о праве собственности ФИО3 ИЗЪЯТЫ на вышеуказанный земельный участок, которое было утеряно.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 ИЗЪЯТЫ умер, наследником оставшегося после его смерти признана мать истца – ФИО3 ИЗЪЯТЫ которая умерла ДАТА ИЗЪЯТА Истец является наследником имущества ФИО3 ИЗЪЯТЫ

С ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 ИЗЪЯТЫ является членом СНТ «Дзержинец-винновка», массив Винновский, за ним закреплен спорный земельный участок.

По результатам обращения истца в марте 2024 г. в департамент муниципального имущества с заявлением о передаче земельного участка в собственность, департамент вынес распоряжение об отказе в удовлетворении данного заявления.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ФИО3 ИЗЪЯТЫ с учетом увеличения исковых требований просит суд установить факт принятия ФИО3 ИЗЪЯТЫ наследственного имущества в виде земельного участка ФИО3 ИЗЪЯТЫ в квартале 57 массива Винновский СНТ «Дзержинец» в Волгограде, и признать за ним право собственности на указанный участок в порядке наследования.

Истец ФИО3 ИЗЪЯТЫ в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснил, что после смерти отца фактически он и его семья стали пользоваться земельным участком в качестве дачи. До смерти отец, насколько ему известно, пытался оформить земельный участок в собственность. Однако межевой план на земельный участок составлен не был, документов об оплате договора об оказании услуг по межеванию у него не осталось. Пояснил, что он является членом СНТ «Дзержинец-винновка», в члены СНТ «Дзержинец» его не принимают, каких-либо оплат в счет СНТ «Дзержинец» он не производил, поскольку он являлся членом СНТ «Дзержинец-винновка». Сведений о выдаче отцу свидетельства о праве собственности на земельный участок, также как и документов, подтверждающих факт принадлежности отцу земельного участка, у него не имеется. Насколько ему известно, земельный участок отец купил в момент рождения истца в качестве подарка матери ФИО3 ИЗЪЯТЫ однако договора купли-продажи, а также сведений о продавце участка, после смерти отца не сохранилось.

Представитель истца ФИО3 ИЗЪЯТЫ – ФИО3 ИЗЪЯТЫ судебном заседании поддержал доводы искового заявления, указав, что возникновение права собственности на земельный участок подтверждается постановлением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 ИЗЪЯТЫ, так как на момент его вынесения отец истца являлся членом СНТ «Дзержинец». Также полагал, что воля наследодателя на регистрацию права собственности выражена в том, что перед смертью им был заключен договор об оказании услуг по межеванию земельного участка. Просил обратить внимание на то, что представленной справкой СНТ «Дзержинец» подтверждено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО3 ИЗЪЯТЫ с 1966 г. на праве бессрочного (постоянного) пользования. 

Представители ответчиков администрации Волгограда и СНТ «Дзержинец-винновка» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявления, в которых просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием сведений о принадлежности спорного земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, физическому лицу, в частности ФИО3 ИЗЪЯТЫ Указал, что доказательств обращения наследодателя истца в установленном законом порядке с целью предоставления ему земельного участка в собственность не представлено.

Представители иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда, администрация Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ и СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

По правилам, установленным ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Способы принятия наследства определены нормами ст. 1153 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 ИЗЪЯТЫ является сыном ФИО3 ИЗЪЯТЫ., который умер ДАТА ИЗЪЯТА

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 ИЗЪЯТЫ единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ИЗЪЯТЫ. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3 ИЗЪЯТЫ, автомобиль ФИО3 ИЗЪЯТЫ» и денежные средства, хранящиеся в отделении АК Сберегательный банк России – признана его супруга ФИО3 ИЗЪЯТЫ

ФИО3 ИЗЪЯТЫ. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, к нотариусу не обращался.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 ИЗЪЯТЫ. умерла.

Из материалов наследственного дела № ФИО3 ИЗЪЯТЫ усматривается, что с заявлением о принятии оставшегося после её смерти имущества обратился ФИО3 ИЗЪЯТЫ., которому в порядке наследования перешли право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3 ИЗЪЯТЫ, и денежные средства в ПАО Сбербанк.

По утверждения истца, в день его рождения отец ФИО5 сообщил матери о приобретении им земельного участка ФИО3 ИЗЪЯТЫ в квартале 57 массива Винновский СНТ «Дзержинец».

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В рамках судебного разбирательства установлено, что в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Винновский, квартал 57, участок 31, а также о зарегистрированных правах на него.

Аналогичные сведения представлены МУП «Центральное межрайонное БТИ».

Доказательств, подтверждающих приобретение ФИО3 ИЗЪЯТЫ земельного участка по договору купли-продажи, стороной истца не представлено и судом в рамках рассмотрения дела не установлено.

В свою очередь, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, ФИО3 ИЗЪЯТЫ указал, что в связи с тем, что его отец являлся членом СНТ «Дзержинец», ему был предоставлен спорный земельный участок в пользование.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок ФИО3 ИЗЪЯТЫ в квартале 57 массива Винновский СНТ «Дзержинец» входит в состав границы землепользования Сталинградского тракторного завода Сталинградского совнархоза АДРЕС ИЗЪЯТ, которые на основании постановления администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 ИЗЪЯТЫ переданы в аренду СНТ «Дзержинец».

По сведениям СНТ «Дзержинец» в 1990 г. правлением СТ «Дзержинец» велась оборотная ведомость по расчетам с садоводами Винновского массива квартала ФИО3 ИЗЪЯТЫ – 60 СТ «Дзержинец» рабочих и служащих ВГТЗ, в которых пользователем участка указан ФИО3 ИЗЪЯТЫ

Исходя из положений ст. 105 Гражданского кодекса ФИО1, действовавшей на момент предоставленных суду оборотных ведомостей по расчетам с садоводами Винновского массива квартала ФИО3 ИЗЪЯТЫ – 60 СТ «Дзержинец» рабочих и служащих ВГТЗ, в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование (ст. 95 Гражданского кодекса ФИО1, в редакции, действовавшей до ДАТА ИЗЪЯТА).

До введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (ДАТА ИЗЪЯТА) действовал Земельный кодекс ФИО1 (утв. ВС ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 ИЗЪЯТЫ), согласно которому собственниками земли являлись государство в лице ФИО1 и республик, входящих в ее состав, граждане, колхозы, коллективы других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Как указано в ст. 30 Земельного кодекса ФИО1 граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный ФИО1 народных депутатов, обладающий в соответствии со ст. 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению ФИО1 народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение ФИО1 народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение ФИО1 народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

При покупке всего земельного участка или его части в собственность решение ФИО1 народных депутатов является основанием для заключения договора в нотариальном порядке. Заключенный договор и документы об оплате стоимости земельного участка служат основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документа, удостоверяющего право собственности на землю. Форма договора утверждается ФИО1.

Расчеты, связанные с покупкой земельных участков, производятся через сбербанки, а после создания Росзембанка - через его местные отделения.

Статьей 31 Земельного кодекса ФИО1 определено, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим ФИО1 народных депутатов. Форма государственного акта утверждается ФИО1.

Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверяется договорами, формы которых утверждаются ФИО1, а в республиках, входящих в состав ФИО1, - в соответствии с законодательством этих республик. К договору прилагается план земель, предоставленных во временное пользование, аренд

В соответствии со ст. 80 Земельного кодекса ФИО1 земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными ФИО1 народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Земли для кооперативного дачного и гаражного строительства состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании дачно - строительных и гаражно - строительных кооперативов, и из земель, находящихся в пожизненном наследуемом владении членов этих кооперативов.

Положениями ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Согласно Порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом ДАТА ИЗЪЯТА, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее ДАТА ИЗЪЯТА, являются выданные в тот период документы (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ранее спорный земельный участок находится в границах АДРЕС ИЗЪЯТ.

Администрацией Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ суду даны неоднократные ответы с указанием на отсутствие в администрации каких-либо сведений о спорном земельном участке ФИО3 ИЗЪЯТЫ квартала ФИО3 ИЗЪЯТЫ массива Винновский, расположенного на территории СНТ (СТ) Дзержинец.

Также названным выше органом ДАТА ИЗЪЯТА дан ответ исх. ФИО3 ИЗЪЯТЫ об отсутствии свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок.

Иных доказательств, подтверждающих предоставление спорного земельного участка в собственность ФИО3 ИЗЪЯТЫ не представлено.

Однако в материалы дела представлена копия членской книжки СТ «Дзержинец», выданной на имя ФИО3 ИЗЪЯТЫ. ФИО3 ИЗЪЯТЫ г., из которой усматривается, что он пользовался земельным участком ФИО3 ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ массива Виновский, площадью 628 кв.м. 

Кроме того, согласно сведениям вышеуказанной книжки садоводами ФИО3 ИЗЪЯТЫ с 1995 г. по 2004 г. вносилась оплата членских взносов СТ «Дзержинец», которое с ДАТА ИЗЪЯТА переименовано в СНТ «Дзержинец» (ИНН 

<

***>). 

В последующем, с 2005 г. до 2022 г. оплата членских взносов производилась в пользу ТСН СНТ «Дзержинец-винновка» массив Винновский (ИНН 

<

***>).

ДАТА ИЗЪЯТА ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский выдана справка о том, что ФИО3 ИЗЪЯТЫ согласно книге лицевых счетов СНТ «Дзержинец Винновский массив», выделялся земельный участок 31 квартала 57 лицевой счет 

<

***>, членская книжка выдана – ДАТА ИЗЪЯТА

В свою очередь, судебные запросы, направленные в ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о предоставлении документов, подтверждающих выделение ФИО3 ИЗЪЯТЫ спорного земельного участка, проигнорированы.

Председателем указанного товарищества представлены лишь справки, подтверждающие членство ФИО3 ИЗЪЯТЫ. и ФИО3 ИЗЪЯТЫ в товариществе с указание долга по членским взносам – 28 796 рублей 60 копеек.

Из сведений СНТ «Дзержинец» следует, что по данным реестра СНТ «Дзержинец» сведения о собственнике земельного участка ФИО3 ИЗЪЯТЫ в ФИО3 ИЗЪЯТЫ массива Винновский отсутствуют, оплата и взносы за пользование инфраструктурой на расчетный счет СНТ «Дзержинец» не производились.

Согласно общедоступным сведений ЕГРЮЛ СНТ «Дзержинец-винновка» массив Винновский образовано ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после предоставления администрацией Волгограда земель, на которых также расположен спорный участок, в аренду СНТ «Дзержинец».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу № А12-15432/2020, размещенным в картотеке арбитражных дел, установлено, что договор аренды, заключенный между администрацией Волгограда и СНТ «Дзержинец» в 2003 г. является действующим, сроком на 49 лет.

При этом судом в данном решении отражено, что ТСН СНТ «Дзержинец-винновка» не является правопреемником СНТ «Дзержинец».

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исполнение в пользу ТСН СНТ «Дзержинец-винновка» обязательств по внесению членских взносов не может подтверждать членство в СНТ «Дзержинец». 

Стороной истца в материалы дела также представлен оригинал справки СНТ «Дзержинец», согласно которой ФИО3 ИЗЪЯТЫ является членом СНТ «Дзержинец» и ему принадлежит садовый участок, площадью 627 кв.м на праве бессрочного (постоянного) пользования с 1966 г., находящийся по адресу: массив Винновский, квартал 57, участок 31.

В данной справке указано, что на основании протокола собрания ФИО3 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА СНТ «Дзержинец» не возражает в межевании земельного участка ФИО3 ИЗЪЯТЫ в квартале ФИО3 ИЗЪЯТЫ массива Винновский.

В свою очередь, в истребованном из СНТ «Дзержинец» протоколе ФИО3 ИЗЪЯТЫ общего собрания уполномоченных представителем СНТ «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА отсутствуют выводы относительно межевания спорного земельного участка.

Согласно копии постановления администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 ИЗЪЯТЫ земельные участки переданы в собственность членам садоводческих товариществ согласно приложению ФИО3 ИЗЪЯТЫ.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что приложение ФИО3 ИЗЪЯТЫ к указанному постановлению не сохранилось, сведения о передаче указанного земельного участка в собственность ФИО3 ИЗЪЯТЫ не представлено.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств предоставления ФИО3 ИЗЪЯТЫ спорного земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования, поскольку выданная в 2009 г. справка СНТ «Дзержинец» не является тем самым правоподтверждающим право пользования земельным участком документом в силу положений земельного законодательства, действовавшего на указанный в справке момент предоставления земельного участка. Иных доказательств, достоверно подтверждающих, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 ИЗЪЯТЫ до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, суду не представлено.

В свою очередь, поскольку копией членской книжки и оборотными ведомостями подтверждено, что ФИО3 ИЗЪЯТЫ являлся членом СТ «Дзержинец», суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлен ему как члену данного садоводческого объединения. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: 

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право собственности ФИО3 ИЗЪЯТЫ на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3 ИЗЪЯТЫ возможно признать при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Так, согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В ходе судебного разбирательства стороной истца представлена копия договора ФИО3 ИЗЪЯТЫ-ТП, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3 ИЗЪЯТЫ. и ООО «Межевой Центр по Городищенскому району», предметом которого являлось выполнение ООО «Межевой Центр по Городищенскому району» работ по подготовке схемы расположения земельного участка на КПТ, а также подготовке межевого плана земельного участка для постановки на кадастровый учет – земельного участка, расположенного по адресу: гФИО3 ИЗЪЯТЫ

По условиям договора стоимость работы определена в сумме 5 000 рублей, срок изготовления – в течение 30 дней после поступления аванса.

Доказательств исполнения указанного договора, в том числе оплаты услуг по нему и изготовление межевого плана, стороной не представлено.

С учетом положений ст. ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ суд не может принять вышеуказанный договор в качестве доказательства, достоверно подтверждающего наличие у наследодателя ФИО3 ИЗЪЯТЫ волеизъявления на реализацию права, предусмотренного ст. 28 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 ИЗЪЯТЫ. подтвердила, что она является супругой ФИО3 ИЗЪЯТЫ с 1987 г. С момента вступления в брак у отца её супруга ФИО3 ИЗЪЯТЫ имелся в пользовании земельный участок ФИО3 ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ массива Винновский в СНТ «Дзержинец», до регистрации брака они посещали данный участок. Со слов ФИО3 ИЗЪЯТЫ, он был предоставлен в момент рождения ФИО3 ИЗЪЯТЫ При жизни данным земельным участком пользовался ФИО3 ИЗЪЯТЫ ухаживал за ним, однако после его смерти они с супругом продолжили пользоваться участком и по мере своих сил его использовали. Также после смерти отца членские взносы продолжил вносить ФИО3 ИЗЪЯТЫ. Мать супруга не являлась членом СНТ, практически не пользовалась земельным участком. Ей неизвестно, почему с момента смерти ФИО3 ИЗЪЯТЫ не предпринималось попыток оформления права собственности на земельный участок. После смерти отца ФИО3 ИЗЪЯТЫ и ФИО3 ИЗЪЯТЫ лишь переоформили членскую книжку. Сведениями о получении ФИО3 ИЗЪЯТЫ свидетельства о праве собственности на спорный участок она не обладает.

Доказательств обращения ФИО3 ИЗЪЯТЫ в установленном ст. 28 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядке с заявлением о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка, с описанием местоположения участка, заключения Правления СНТ о подтверждении местоположении границ земельного участка, суду не представлено.

Из ответов МУП «Центральное межрайонное БТИ», Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок, установлении его границ и постановке на кадастровый учет ФИО3 ИЗЪЯТЫ либо иные лица не обращались.

По сведениям департамента муниципального участка администрации Волгограда заявление о предоставлении спорного земельного участка в собственность обращался лишь ФИО3 ИЗЪЯТЫ

Иных сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО3 ИЗЪЯТЫ волеизъявления на приобретения им земельного участка в собственность в порядке ст. 28 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суду стороной истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе судебного разбирательства вышеуказанных доказательств иными лицами, участвующими в деле, а также органами и организациями, у которых истребовались сведения относительного спорного земельного участка, не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанных обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 ИЗЪЯТЫ. исковых требований об установлении факта принятия истцом наследственного имущества ФИО3 ИЗЪЯТЫ. в виде земельного участка ФИО3 ИЗЪЯТЫ в квартале 57 массива Винновский СНТ «Дзержинец» в Волгограде, и признании за ним права собственности на указанный участок в порядке наследования, поскольку доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих наличие у наследодателя ФИО3 ИЗЪЯТЫ волеизъявления на приобретение права собственности на спорный земельный участок на основании ст. 28 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 ИЗЪЯТЫ к администрации Волгограда, СНТ «Дзержинец-винновка» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА