Дело N1-155/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.ФИО2 12 ноября 2020 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Дыляева П.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение N1325 и ордер 3590

при помощнике судьи Егоровой О.К.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: кадрова романа александровича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов ФИО3, находясь у помещения здания буфета "24 часа" по адресу: УР, 

<

адрес>"а", будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, попросил у потерпевшего мобильный телефон под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка своему другу. Данный телефон потерпевший передал ФИО3 После чего, подсудимый ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны потерпевшего, заранее обладая информацией о пароле доступа в личный кабинет мобильного приложения "Сбербанк онлайн" потерпевшего Потерпевший №1, находясь в указанном выше месте ДД.ММ.ГГГГ в 00.51 часов в продолжение своих действий на указанном мобильном телефоне ввел заранее ему известный пароль и зашел в личный кабинет мобильного приложения "Сбербанк онлайн" потерпевшего Потерпевший №1 Получив доступ в указанный личный кабинет, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем осуществления перевода указанной суммы с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 по карте ПАО "Сбербанк России" на свой банковский счет, открытый на имя подсудимого в ПАО"Сбербанк России". Обернув похищенные денежные средства в свою пользу в дальнейшем ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в краже признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов зашел в буфет "24 часа" у железнодорожного вокзала. Хотел приобрести пиво. Денег на карте не хватало. Подошел к потерпевшему. Ранее потерпевшего он не знал. Попросил его перевести на карту 10 рублей. Потерпевший согласился и перевел ему деньги. Карта на которую потерпевший перевел деньги, принадлежит тете подсудимого- ФИО1 Подсудимый приобрел пиво. Вышли с потерпевшим на крыльцо. Подсудимый попросил телефон у Потерпевший №1, чтобы позвонить Свидетель №1 и договориться о встрече. Потерпевший передал телефон. Кадров позвонил Свидетель №1. Договорились встретиться у магазина Магнолия. Пошли с потерпевшим через мост у вокзала. Потерпевший №1 остался ждать на мосту. У магазина встретил Свидетель №1 и Свидетель №2. Пошли в кафе. Потерпевший №1 сидел на ступенях моста. Взяли его под руки, довели до кафе. В кафе сидели за столиком разговаривали. У ФИО3 на тот момент денег уже не было. Хотел угостить ФИО4 и Свидетель №2. Потерпевший вышел на улицу. Кадров вышел за ним. Под предлогом осуществления звонка, попросил у Потерпевший №1 снова телефон. Потерпевший передал телефон подсудимому. Воспользовавшись тем, что потерпевший уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подсудимый с помощью мобильного приложения "Сбербанк онлайн" перевел денежные средства с карты Потерпевший №1 на свою карту в сумме 4000 рублей. После этого телефон отдал Потерпевший №1. После этого с Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли в Сбербанк, где подсудимый снял денежные средства в сумме 4000 рублей. Пошли обратно в буфет, где на снятые денежные средства приобрел пиво, сок, водку, сигареты. Дальнейшие события не помнит, поскольку сильно опьянел. Денежные средства с карты подсудимого решил похитить в тот момент, когда он еще находился с Потерпевший №1 в буфете. (т.1 л.д.68-72; 87-90). В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил. Дополнительно показал, что код для входа в мобильное приложение запомнил, когда потерпевший переводил подсудимому на карту 10 рублей.

Вина ФИО3 в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16 сентября вечером пришел в кафе "24 часа" напротив вокзала. В кафе подошел подсудимый, попросил перевести ему 10 рублей на карту. Потерпевший перевел ФИО3 10 рублей. Ранее подсудимого не знал. С подсудимым употребляли пиво. После этого пошли через мост у вокзала, встречать друзей подсудимого. Подсудимый просил у потерпевшего телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №1 дал ФИО3 телефон. По телефону подсудимый с кем-то разговаривал. Встретив друзей подсудимого, пошли вместе к кафе. Потерпевший в кафе больше не заходил. Был на улице. После чего ушел домой. Утром обнаружил, что на карте недостаточно денежных средств для списания за кредит. Через приложение увидел, что было списание денег с карты в сумме 4000 рублей. В тот вечер подсудимому передавал телефон три раза. Пароль для входа в приложение "Сбербанк онлайн" подсудимому не сообщал. Два раза слышал, что подсудимый разговаривал с кем-то по телефону. Третий раз телефон передавал подсудимому на улице перед кафе. Разговаривал ли подсудимый с кем либо в последний раз, потерпевший не помнит. В настоящий момент ущерб возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 16 сентября после 21.00 часа созвонились с Кадровым. Встретились у магазина "Магнолия". Пошли в сторону вокзала. На мосту был мужчина. Проводили его до вокзала. В кафе пили пиво. После этого пошли в Сбербанк, где Кадров снял из банкомата деньги. Пошли обратно в кафе, где продолжили употреблять спиртное. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 16 сентября вечером у магазина "Магнолия" встретились с Кадровым и Свидетель №1. С ФИО3 был ранее не знакомый свидетелю мужчина. Пошли в пирожковую. Из пирожковой Кадров выходил на улицу с мужчиной. После этого ходили в Сбербанк, где Кадров снимал с карты деньги. Вернулись в пирожковую, где продолжили употреблять спиртное на снятые деньги.

Кроме того, вина ФИО3 доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России "Кизнерский" ФИО3 добровольно выдал денежные средства в сумме 1900 рублей: 1 купюрой достоинством 1000 рублей; 1 купюрой достоинством 500 рублей; 4 купюрами достоинством 100 рублей, а также банковскую карту Мир ПАО"Сбербанк России" (т.1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что напротив 

<

адрес> Потерпевший №1 предоставил свой сотовый телефон в котором имеется������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????E���������??????????�??f????�??????????�???????�???????�??????????�???????�??????????

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые у ФИО3 банковская карта ПАО "Сбербанк России" купюры билетов Банка России (т.1 л.д.36-39);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 произведена выемка банковской карты VIZA ПАО"Сбербанк России"(т.1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена банковская карта на имя Потерпевший №1 (л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка истории операций по карте на имя Потерпевший №1 В данной выписке содержится информация о переводе с карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 рублей 16.09.2020 в 22.41 (МСК) на карту получателя - Ф.Ольга Евгеньевна, а также о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23.51 (МСК) на карту получателя ФИО5 Александрович (т.1 л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО"Сбербанк" на имя ФИО3, в которой зафиксировано поступление денежных средств в сумме 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с карты Потерпевший №1, а также снятие денежных средств с карты ФИО3 в сумме 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-59);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в присутствии защитника добровольно показал на месте по обстоятельствам осуществления перевода у здания буфета "24 часа" по 

<

адрес> с помощью мобильного телефона денежных средств в сумме 4000 рублей с карты Потерпевший №1 на свою карту, а также по обстоятельствам снятия денежных средств в банкомате в здании ПАО "Сбербанк России" на 

<

адрес> (т.1 л.д.76-81).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования являются полными подробными и последовательными. Данные показания получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Факт перевода денежных средств, а также дата, время и сумма перевода с банковского счета потерпевшего на банковский счет подсудимого подтверждается соответствующими банковскими выписками о движении денежных средств на указанных счетах. Осуществляя перевод денежных средств, ФИО3 действовал тайно как от потерпевшего, так и других лиц. Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 являются в достаточной степени полными, последовательными и корреспондируются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО3 Из показаний потерпевшего следует, что свой мобильный телефон он передавал подсудимому по его просьбе и исключительно с целью осуществления последним телефонных звонков. Информацию о способах получения доступа в личный кабинет "Сбербанк онлайн" подсудимому не сообщал. В судебном заседании подсудимый данное обстоятельство подтвердил, показав, что пароль для входа в личный кабинет он увидел и запомнил в тот момент когда Потерпевший №1 первоначально переводил 10 рублей по просьбе ФИО3 

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 в соответствие со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Как иные смягчающие наказание обстоятельства судом учитываются принесение извинений подсудимым перед потерпевшим, а также мнение потерпевшего о назначении ФИО3 нестрогого наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также особенности его личности, во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенного преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления. Часть похищенных денежных средств была потрачена ФИО3 на приобретение и дальнейшее употребление спиртного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и характеристику личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать кадрова романа александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – банковские выписки о движении денежных средств по счетам ПАО "Сбербанк России" – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.Л.Собин