РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Алескерове Э.Б.,

с участием представителя заявителя: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8 ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО12 в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына ФИО9 ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб её сын ФИО9 в результате несчастного случая произошедшего в 

<

адрес> на окраине посёлка Туношна, на правом берегу реки Волга в месте впадения в неё реки Туношенка. Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ хоккейная команда Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Локомотив» Ярославль» в соответствии с календарем матчей чемпионата континентальной хоккейной лиги-чемпионата России по хоккею сезона 2011-2012 должна была вылететь для игры в 

<

адрес> Беларусь. Вся хоккейная команда, с её сыном ФИО3, поднялась на борт авиа судна, при наборе высоты самолет задел мачту ближнего проводимого радиомаяка и упал на берег реки Волга. Причиной смерти её сына, согласно Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, указаны множественные травмы, захватывающие несколько областей тела. На момент смерти ФИО3 они проживали единой семьей в составе: ФИО2, супруг и отец умершего ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, о чем выдана справка ТСЖ «Тополиная 42» от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также были зарегистрированы сын (брат умершего) ФИО5, невестка ФИО6, внучка ФИО7. Основным источником дохода для их семьи была заработная плата сына ФИО3, так как она многократно превышала её заработок на тот период времени, они (она с мужем и сыном ФИО3) жили одной семьей, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы. Данный факт нашел свое отражение в справке выданной ТСЖ «Тополиная 42» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о заработной плате выданной НП «Хоккейный клуб «Локомотив» Ярославль» № от ДД.ММ.ГГГГ доход её сына за 2011 год составил 7 590 100 рублей и значительно превышал её доход и совокупный доход их семьи. 

В судебном заседании представитель заявителя просила заявление удовлетворить. Установление факта нахождения на иждивении сына, необходимо ей для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления ФИО2 не возражают.

Выслушав заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статья 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (пункт 1); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).

Частью 2 статьи 179 ТК РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Наличие у предполагаемого иждивенца самостоятельных доходов само по себе не исключает установления факта нахождения на иждивении. 

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от сына ФИО3 на протяжении не менее года до смерти ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Судом при рассмотрении дела установлено, что заявитель является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО3 (л.д. 6).

Согласно Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), ФИО3 погиб в результате несчастного случая произошедшего в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ хоккейная команда Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Локомотив» Ярославль» в соответствии с календарем матчей чемпионата континентальной хоккейной лиги-чемпионата России по хоккею сезона 2011-2012 должна была вылететь для игры в 

<

адрес> Беларусь. Вся хоккейная команда вместе с сыном заявителя, поднялась на борт авиа судна, при наборе высоты самолет задел мачту ближнего проводимого радиомаяка и упал на берег реки Волга. 

Согласно пояснениям заявителя, основным источником дохода для их семьи была заработная плата её сына ФИО3, так как она многократно превышала её заработок на тот период времени. Сын проживал одной семьей вместе с ней и её мужем (отцом), вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой выданной ТСЖ «Тополиная 42» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Согласно справки о заработной плате НП «Хоккейный клуб «Локомотив» Ярославль» № от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО3 за 2011 год составил 7 590 100 рублей (л.д. 13-14).

Таким образом, доход ФИО3 значительно превышал её доход и совокупный доход их семьи, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2010-2011 гг. (л.д. 29-30). 

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта нахождения ФИО2 на иждивении у сына ФИО3 по день его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: В.М.Лапина