Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Котюковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора г.Новокузнецка Куковинец Н.Ю., 

защитника подсудимой-адвоката Левашова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 января 2019 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......., судимого: 19.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка, ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца, срок неотбытого основного наказания составляет 80 часов, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вред здоровью человека. 

Так, .. .. ....г. около ....... часов ....... минут, водитель ФИО1 не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средствами, будучи ранее на основании постановления мирового суды судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 03.03.2014, вступившего в законную силу .. .. ....г. признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, течение которого не закончилось, т.к. срок лишения права управления транспортным средствами начал исчисляться с .. .. ....г., находясь в состоянии опьянения ухудшающем внимание и реакцию водителя, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ....... с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащим ем на праве собственности, двигаясь по ул.....г..... со стороны ул.....г..... в направлении ул.....г....., с учетом интенсивности движения (наличие пешеходов на обочине) особенностей транспортного средства (тип «Легковой универсал» с двумя пассажирами), дорожных условий (смена дорожного покрытия при перестроении с асфальта на грунт), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при перестроении на правую обочину, движение по которой запрещено, не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что не создает опасности для движения, в результате чего у ул.....г....., на правой обочине совершил наезд на двух пешеходов К.А.А. и К.Л.Н., идущих по обочине в попутном направлении по ходу движению транспортных средств. После чего водитель ФИО1 совершил наезд на бетонное ограждение и наезд на железобетонную опору освещения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г., по неосторожности причинил пешеходу К.А.А.: ....... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (с изменениями, вступившими в законную силу с 01.06.2018, Постановление Правительства Российской Федерации от 30.05.2018 N 618), а именно:

п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.2.1.- Водитель механического транспортного средства обязан:

п.2.1.1.- Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...;

п.2.7.- Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...;

п.8.1.- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

п.9.9.- Запрещается движение транспортных средств по разделительные полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил); также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механически транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п. 10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 264 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вред здоровью человека. 

При назначении наказания в качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим на момент совершения преступления, ......., намерение возместить материальный и моральный вред, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

При этом руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, а учтённые судом смягчающие обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения. 

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, считает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

19.11.2018 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка, ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца. Срок неотбытого основного наказания составляет 80 часов, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 9 дней.

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ.

Так как подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

К.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере по 250000 руб. ФИО1 размер компенсации полагал на усмотрение суда. 

Гражданский иск К.А.А. о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности, имущественное положение ФИО1, в частности то, что он является ....... и ....... является его единственным источником дохода. Также суд принимает во внимание ....... ФИО1, который имеет заболевание, степень вины причинителя вреда, что вред причинен при неосторожной форме вины, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности гражданского истца, который пережил и переживает по настоящее время глубокие нравственные страдания в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, тяжесть причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу К.А.А. в возмещение морального вреда по 150 000 рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска суд считает необходимым отказать.

В части гражданского иска о возмещении расходов на реабилитацию в связи необходимостью производства дополнительных расчетов суд признает право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 19.11.2018 г., наказанием, назначенными по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытия основного наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, а также время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 19.11.2018 г. в виде 20 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством время отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 19.11.2018 г. в виде 1 месяца 21 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу он должен незамедлительно явиться в филиал по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ГУ ФСИН России срок. 

Разъяснить ФИО1, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1, ......., компенсацию морального вреда в пользу К.А.А., ......., в размере 150000 (сто пятьдесят) рублей. 

Гражданский иск К.А.А. в части взыскания с ФИО1 1090,58 руб. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки ....... с государственным регистрационным знаком №... возвратить ФИО1, 

DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, копии карт вызова скорой помощи, протокола об отстранении от управления транспортными средством №... от .. .. ....г., акта №... от .. .. ....г., результатов теста №... от .. .. ....г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование №... от .. .. ....г., протокола об административном правонарушении №... от .. .. ....г., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г., постановления о возбуждении уголовного дела от .. .. ....г., обвинительного акта от .. .. ....г., приговора мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 19.11.2018 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина