Решение

 изготовлено в 

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В., при секретаре Романовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 604 195 руб.39 коп., в том числе: 468 246 руб.69 коп. - общая задолженность по основному долгу, 135 948 руб.70 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 241 руб.95 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.02.2015г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 480 466 руб.91 коп. на срок до 24.01.2025г. под 20,50% годовых. Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 604 195 руб.39 коп., которую просит взыскать истец.

Истец - АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

24.02.2015г. между АО КБ «Русский славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 480 466 руб.91 коп. на срок до 24.01.2025г. под 20,50% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.04.2017г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 604 195 руб.39 коп., в том числе: 468 246 руб.69 коп. - общая задолженность по основному долгу, 135 948 руб.70 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.12). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое им не исполнено (л.д. 5).

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от 26.01.2016г. АО КБ «Русский славянский банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.32-33).

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от 25.01.2017г. продлен срок конкурсного производства в отношении должника АО КБ «Русский славянский банк» (л.д.34). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем, истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 604 195 руб.39 коп., в том числе: 468 246 руб.69 коп. - общая задолженность по основному долгу, 135 948 руб.70 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не освобождают его от ответственности за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате установленных кредитным договором процентов, при том, что штрафные санкции за нарушение сроков оплаты истцом не начислены.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 241 руб.95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 604 195 руб.39 коп., в том числе: 468 246 руб.69 коп. - общая задолженность по основному долгу, 135 948 руб.70 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 241 руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова