11RS0003-01-2025-001438-54 Дело № 2-1147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 сентября 2025 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____ за период с 01.10.2023 по 31.12.2024 в размере 51 920 руб. 65 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в собственности ФИО1 Несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов по указанному жилому помещению, ответчик не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление и ГВС. Ранее в отношении ответчика выносился судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

__.__.__ от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о том, что исковые требования признает, коммунальные услуги оплатила, приложив копии квитанций об оплате. 

ПАО «Т Плюс» представлены уточнения исковых требований в части периода задолженности за коммунальные ресурсы, поскольку по состоянию на __.__.__ исковые требования ответчиком оплачены в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. за подачу искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы по гражданским делам №__, №__ мирового судьи Центрального судебного участка ____, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в собственности ФИО1 с __.__.__, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19). 

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу п. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а ответчик по отношению к ПАО «Т Плюс» является потребителем предоставляемых коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Согласно выписке из лицевого счета №__ по ____ в ____ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.10.2023 по 31.12.2024 в размере 51 920 руб. 65 коп.

Мировым судьей Центрального судебного участка ____ __.__.__ выдан судебный приказ №__ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 23 957 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 459 руб. 

__.__.__ определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Мировым судьей Центрального судебного участка __.__.__ отменен судебный приказ №__ от __.__.__ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ за период с 01.05.2024 по 31.12.2024 в размере 29 678 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

__.__.__ ФИО1 представлено в суд заявление о признании исковых требований, и приложены кассовые чеки от __.__.__ об оплате задолженности перед ПАО «Т Плюс» по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ размере 10 947 руб. 84 коп. и 71 074 руб. 61 коп. 

В связи с установлением судом факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислила на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в его удовлетворении в данной части.

Таким образом, при наличии погашенной задолженности по жилому помещению, расположенном по адресу: ____ за период с 01.10.2023 по 31.12.2024 в размере 51 920 руб. 65 коп., настоящее решение принудительному исполнению в данной части не подлежит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик погасила задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ за период с 01.10.2023 по 31.12.2024 в размере 51 920 руб. 65 коп. в процессе рассмотрения дела, а обращение истца в суд было вызвано неисполнением обязательств ответчиком, что привело к возникновению судебных издержек, то в таком случае судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

ПАО «Т Плюс» за подачу иска в Интинский суд уплатило госпошлину в размере 1541 руб. и за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа – 459 руб., 2000 руб. всего 4000 руб. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

....>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 51 920 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с ФИО1 (ИНН 

<

....>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ за период с 01.10.2023 по 31.12.2024 в размере 51 920 руб. 65 коп. в связи с перечислением ФИО1 денежных средств ПАО «Т Плюс» __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.