Дело №2-316/2021

Строка № 2.111

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Богучар 11 июня 2021 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

истицы ФИО1,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит:

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО5 и ФИО6 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; Снять ФИО2, ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.12.2002 года ФИО1 зарегистрировала у себя ФИО2 и её, на тот момент, несовершеннолетнего сына ФИО5, с целью оказания помощи во временном проживании и дальнейшем трудоустройстве. Но ответчики на жилую площадь не вселились и принадлежащие им вещи не привозили. ФИО2 и ФИО5 никогда не проживали по адресу: 

<

адрес>, никогда не выполняли обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы, ФИО3, вступил в брак с ответчиком ФИО4, после регистрации брака взявшей фамилию ФИО11. С согласия истицы ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО6 не имела. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом семьи истицы.

ФИО2, ФИО5 и ФИО6 проживают по другим адресам, которые истцу не известны. Наличие регистрации на жилой площади несёт ей дополнительные расходы на коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО5 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от них не поступало. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А. полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, выслушав истицу, заключение старшего помощника прокурора Богучарского района Карпенко А.А., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права за номером 36-АД 488094 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). 

Согласно домовой книге, в домовладении № по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12-17), что также подтверждается адресными справками, выданными ОВМ ОМВД России по Богучарскому району (л.д. 20-22).

Из искового заявления следует, что истица ФИО1 зарегистрировала в своем домовладении ФИО2 и ФИО5 с целью оказания им помощи во временном проживании и дальнейшем трудоустройстве, однако в дом они не вселялись, их вещей в доме нет, никогда не выполняли обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, членами семьи истицы они не являются. Кроме того, сыном истицы ФИО3 был заключен брак с ФИО6, которая также была зарегистрирована в домовладении истицы. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, а ФИО6 выехала в другое место жительства, вещей её в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В настоящее время место жительства ответчиков не известны.

Соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствуют.

Ответчики существенным образом ограничивают права истца пользования и распоряжения данным жилым помещением, в связи с чем она обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчики ФИО6, ФИО2 и ФИО5 членами семьи истца не являются, алиментных отношений между ними нет, в доме, принадлежащем истцу, не проживают, вещей их нет, участия в оплате коммунальных услуг она не принимают. Таким образом, факт регистрации ответчиков в домовладении истицы препятствует ей осуществлять в полном объеме принадлежащие ей права собственника жилого помещения и она вправе требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были бы соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995г (в ред. от 25.05.2017г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Гузева

Дело №2-316/2021

Строка № 2.111

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Богучар 11 июня 2021 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

истицы ФИО1,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит:

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО5 и ФИО6 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; Снять ФИО2, ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.12.2002 года ФИО1 зарегистрировала у себя ФИО2 и её, на тот момент, несовершеннолетнего сына ФИО5, с целью оказания помощи во временном проживании и дальнейшем трудоустройстве. Но ответчики на жилую площадь не вселились и принадлежащие им вещи не привозили. ФИО2 и ФИО5 никогда не проживали по адресу: 

<

адрес>, никогда не выполняли обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы, ФИО3, вступил в брак с ответчиком ФИО4, после регистрации брака взявшей фамилию ФИО11. С согласия истицы ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО6 не имела. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом семьи истицы.

ФИО2, ФИО5 и ФИО6 проживают по другим адресам, которые истцу не известны. Наличие регистрации на жилой площади несёт ей дополнительные расходы на коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО5 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от них не поступало. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А. полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, выслушав истицу, заключение старшего помощника прокурора Богучарского района Карпенко А.А., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права за номером 36-АД 488094 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). 

Согласно домовой книге, в домовладении № по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12-17), что также подтверждается адресными справками, выданными ОВМ ОМВД России по Богучарскому району (л.д. 20-22).

Из искового заявления следует, что истица ФИО1 зарегистрировала в своем домовладении ФИО2 и ФИО5 с целью оказания им помощи во временном проживании и дальнейшем трудоустройстве, однако в дом они не вселялись, их вещей в доме нет, никогда не выполняли обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, членами семьи истицы они не являются. Кроме того, сыном истицы ФИО3 был заключен брак с ФИО6, которая также была зарегистрирована в домовладении истицы. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, а ФИО6 выехала в другое место жительства, вещей её в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В настоящее время место жительства ответчиков не известны.

Соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствуют.

Ответчики существенным образом ограничивают права истца пользования и распоряжения данным жилым помещением, в связи с чем она обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчики ФИО6, ФИО2 и ФИО5 членами семьи истца не являются, алиментных отношений между ними нет, в доме, принадлежащем истцу, не проживают, вещей их нет, участия в оплате коммунальных услуг она не принимают. Таким образом, факт регистрации ответчиков в домовладении истицы препятствует ей осуществлять в полном объеме принадлежащие ей права собственника жилого помещения и она вправе требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были бы соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995г (в ред. от 25.05.2017г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Гузева

1версия для печати