Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 г. Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3467/2019 (УИД №) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд» № в размере 168104,70 руб., состоящей из: 162 463,51 руб. -основной долг; 3 641,19 руб. - проценты; 2000,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4562,00 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого клиент просила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт Голд»; открыть ей банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру условий и тарифов по картам на руки.

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ей лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования клиентом). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.14 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п.п. 1.28, 6.7 Условий по картам). В соответствии с п. 6.2 условий по картам кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (eё реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком, а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 6.22 Условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 168304,70 руб., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет клиента поступило 200,00 руб., которые были списаны в счет погашения просроченных процентов, основного долга.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 168104,70 руб., из которых: 162463, 51 руб. - основной долг; 3641,19 руб. - проценты; 2000,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о карте отменен, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащем, в том числе, предложением (оферту) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающий остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета (л.д.5-7,8-9).

В данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карта, Тарифы по картам, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ФИО1 о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет №.

Договор о карте №, заключен между сторонами 05.06.2012г. в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. с Тарифным планом ТП 83/2 "Русский Стандарт" и примерным графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 26-28).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получена карта №, установлен лимит 145000 руб., размер процентов, начисляемых на сумму кредита для осуществления расходных операций по получению наличных денежных средств - 28% годовых (л.д.26,32).

Из выписки по счету № следует, что карта ответчиком была активирована. В период с ДД.ММ.ГГГГ. Побережной И.В совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты (л.д.29-31).

Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялось на протяжении всего времени действия кредитного договора, что является нарушением условий предоставления кредита.

Пунктом 12 Тарифного плана ТП 83/2 установлено, плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые составляет 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 рублей; 4-й раз подряд - 2000 руб.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ и Условий кредитования, банк потребовал от заемщика досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив заключительное требование (л.д. 32).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности - 168304,70 руб. на дату его выставления клиенту и подлежит оплате Побережной И.В в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела доказательств о полном или частичном погашении требований Банка ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Побережной И.В перед АО "Банк Русский Стандарт" по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 168304,70 руб., в том числе 162563,51 руб. - основной долг, 3741,19 руб. - проценты, начисленных по кредиту, 2000 руб. - плата за пропуск минимального платежа (л.д.33-34).

Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом, который является правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга, суммы процентов, платы за пропуск минимального платежа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Побережной И.В в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4562 руб. (л.д.38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» 

<

данные изъяты> к Побережной И.В о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Побережной И.В в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168104,70 руб., из них: 162463,51 руб. - основной долг; 3641,19 руб. - проценты; 2000 руб. - плата за пропуск минимального платежа долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562 руб., а всего: 172666 (сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.