К делу №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> « 22 » июня 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился 01.112017 условно-досрочно, с неотбытым сроком 3 месяца 11 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Во исполнение задуманного, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сети «Интернет» от неустановленного и дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, географические координаты местности: 44,5930682, 40,1047915.

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

После этого ФИО1 стал передвигаться по 

<

адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут тех же суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,222 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. 

Вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждают следующие доказательства: 

- оглашенные показания подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, в вечернее время находился дома и у него возникло желание употребить наркотик. Он вышел из дома, пошел к своему знакомому данные которого называть не желает, чтобы не доставлять ему неприятностей, и так как у него в настоящее время нет телефона, попросил у него мобильный телефон пояснив, что ему необходимо сделать несколько звонков. Находясь на улице с помощью чужого телефона, он зашел в приложение «Браузер», связался с оператором интернет магазина «RS24.biz», куда перевел деньги в сумме 1500 рублей за 0,3 грамм наркотического средства «соль». После этого, он получил от неизвестного оператора данного сайта фотографию с описанием (координаты) месторасположения закладки с наркотиком. После того, как он получил фотографию, где отображалось место спрятанного наркотика, он все удалил с телефона, отдал его хозяину и около 17 часов он пошел пешком в лесистую местность вблизи реки Белая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как место закладки было там. После непродолжительных поисков, под одним из деревьев он обнаружил тайниковую закладку, которая была в виде свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета. Сверток он размотал и обнаружил порошкообразное вещество бежевого цвета, который он опознал как наркотическое вещество «соль». Часть наркотика он тут же, добавив в табак скурил, а остаток наркотика вместе с пеплом он пересыпал в фольгированный сверток из под пачки сигарет, завернул, положил в полимерный пакет и поместил под поясной ремень джинсовых брюк надетых на нем. После этого, он так же пешком, по 

<

адрес> направился в сторону дома. По пути следования, не доходя до шлюзов, к нему подошли ранее незнакомые ему парни, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть основания для его задержания и при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Так как он желал избежать какой-либо ответственности за хранение наркотического средства, которое у него в этот момент находилось, ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, надеясь избежать личного досмотра и в дальнейшем употребить имеющийся у него наркотик. После этого ему было предложено проехать в Отдел полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и добровольная выдача запрещенных веществ и предметов. Он пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе личного досмотра под поясным ремнем джинс надетых на нем был обнаружен сверток, в который он помести остаток наркотика. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свёртке, он пояснил, что в нем наркотическое средство «соль», который хранил для личного употребления без цели сбыта. Также пояснил сотрудникам полиции, что заказал данный наркотик на сайте «RS24.biz». Данный сверток, в присутствии понятых был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями понятых. О том, что у него был наркотик он ни кому не говорил и об этом ни кто не знал. 

- оглашенным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснили их права и обязанности. Так же, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет и выдавать ему нечего. В ходе проведенного личного досмотра гр. ФИО1 сотрудники полиции под поясным ремнем джинсовых штанов, надетых на последнем, обнаружили полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги с веществом, который изъяли и упаковали в пакет №, опечатав его соответствующим образом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, гражданин ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в нем находится наркотическое средство т.н. - «соль», смешанное с пеплом, которое принадлежит ему, приобрел он его в интернет-магазине и хранил для личного потребления.

- оглашенным объяснением гр-на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, давшем аналогичным объяснениям ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, принадлежащий ФИО1

- наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N- метилэфедрон», общей массой 0,222 г, который был изъят в ходе личного досмотра и принадлежит ФИО1 Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленная смесь, находившаяся в предоставленном свертке, изъятом у гражданина ФИО1, - содержит вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон». Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон», включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса вещества серо-бежевого цвета, отделенного из смеси и содержащего «а-пирролидиновалерофенон», составила 0,222г.

- оглашенные показания свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес>, по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, совместно с о/у ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9, ФИО10 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был замечен гражданин ФИО1, поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как запах, характерный при алкогольном опьянении отсутствовал. По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8,6.9 и 20.20 КоАП РФ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, личный досмотр и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии двух понятых, на основании и в порядке предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ, под поясным ремнем надетом на джинсовых брюках был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета, являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, массой 0,222 грамма. Наркотическое вещество было изъято в присутствии понятых и упаковано соответствующим образом. В дальнейшем ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, которое было осмотрено. Собранный материал доследственной проверки был передан в ОД ОМВД России по 

<

адрес>, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> Республики Адыгея, с географическими координатами местности: 44,5930682, 40,1047915, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а-PVP» (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,222 г, которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон».

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, и в своей совокупности дают основание считать виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. 

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в 

<

адрес> Республики Адыгея, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ (опий)», ветеран боевых действий, ранее судим.

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N- метилэфедрон», общей массой 0,222 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-90

Подлинник находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея