__" http-equiv=Content-Type> 

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 31.05.2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Арелтуевой В.И. 

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.

подсудимого ФИО1, защитника Ромашовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего администратором ООО «Парикмахерские магазины», невоеннообязанного, судимого:

14.10.2014 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ (с присоединением наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору от 02.10.2012, судимость по которому погашена в порядке п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ)), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 10.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

26.07.2019 Октябрьским районным судом г.Новосибирска ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 07.10.2019) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. 12.05.2021 освобожден по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29.04.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 1 год 4 месяца 25 дней. 06.10.2022 снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием ограничения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах. 

24 декабря 2022 г. в вечернее время у ФИО1, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, 24.12.2022 не позднее 19 часов 00 минут, по ранее полученной им информации ФИО1 приехал на участок местности, расположенный на территории Заельцовского района г.Новосибирска по ..., где обнаружил в снегу сверток с наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,474 гр., что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 взял и поместил в карман куртки, находящейся на нем, где стал незаконно хранить до 19 часов 00 минут 24.12.2022, когда он был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску возле __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, которые изъяли у него указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут тоже же дня. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ромашова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Нестерова Д.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению экспертов __ от 31.03.2023 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 1 стадии, группы каннабиноидов 1 стадии, группы синтетических психостимуляторов 1 стадии, хроническим алкоголизмом 2 стадии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении матери преклонного возраста, являющейся инвалидом, а также малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при допросе в качестве подозреваемого, в которых ФИО1 сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления. 

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле объяснению ФИО1, данному 24.12.2022, в котором последний указал обстоятельства приобретения им наркотического средства и последующего его изъятия сотрудниками полиции (л.д.7), суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами ФИО1 до остановки его инспектором ДПС ПДПС ГИБДД, обнаружения и изъятия ими находившегося у него при себе свертка с наркотическим средством самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершении им преступления не сообщал, а лишь подтвердил это после его изобличения и доставления в отдел полиции, в том числе при допросе по возбужденному в отношении него уголовному делу, не сообщив при этом новых обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления. 

С учетом изложенного, суд не признает указанный документ явкой с повинной, предусмотренной ч.1 ст.142 УПК РФ, а учитывает его в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства наряду с признанием вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 14.10.2014 и от 26.07.2019.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им в условиях рецидива и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 08.02.2023 старшим дознавателем ОД отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д. 90).

В соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон «REDMI 9 А» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество массой 0 414 г., средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1 пентанон (другое название: а-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, переданный в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.33); 

ФИО1 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (л.д.31), уничтожить; 

- мобильный телефон марки «REDMI 9 А» в корпусе синего цвета, находящиеся на хранении в отделе полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (л.д.82). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.