№ 2-1113/2025

УИД:27RS0001-01-2024-008278-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 402100 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12553 рубля.

В обоснование требований указано, что 05.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, автомобилю марки (№)», государственный регистрационный знак (№), причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем марки «Mazda Axela», государственный регистрационный знак (№). Признав случай страховым, страховая компания во исполнение договора страхования ОСАГО (полис ХХХ (№)) СПАО «Ингосстрах», выплатило потерпевшему страховую выплату в размере 402100 рублей. На основании п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» поскольку, гражданская ответственность виновника, как водителя по страховому полису ХХХ (№) в СПАО «Ингосстрах» не была застрахована, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 402100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.12.2024 гражданское дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.02.2025 дело принято к производству суда. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений в материалах дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, размер выплаченного страхового возмещения не оспаривал. Дополнительно суду пояснил, что действительно в момент произошедшего ДТП (дата) управлял транспортным средством, автомобилем марки «(№)», государственный регистрационный знак (№). Собственником указанного автомобиля являлась его мать - ФИО2, гражданская ответственность которой как собственника по договору ОСАГО по страховому полису ХХХ (№) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», он в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан. Вину в произошедшем (дата) ДТП не оспаривал. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что (дата) в 09 часов 20 минут в районе (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки (№)», государственный регистрационный знак (№), собственником которого является ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства автомобиля марки «(№)», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО3, собственником транспортного средства является ООО «Азия».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством марки (№)», государственный регистрационный знак (№), собственником которого является ФИО2, по (адрес) в районе (адрес) при начале движения от края проезжей части не убедился в безопасности движения и совершил столкновение с транспортным средством марки «(№)», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (не указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) с назначением административного штрафа в размере 800 рублей.

В результате указанного происшествия транспортному средству марки «(№)», государственный регистрационный знак (№), собственником которого является ООО «Азия» причинены механические повреждения. 

Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции по факту дорожно-транспортного происшествия (дата), и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Далее судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки «(№)», государственный регистрационный знак (№) - ФИО2 по полису ХХХ (№) была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

При этом, согласно условиям договора страхового полиса № ХХХ (№), застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – марки «(№) (№)», государственный регистрационный знак (№), однако, ответчик ФИО1 не указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацем один пункта 10 ст.12 вышеуказанного Федерального Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

По смыслу абзаца второго пункта 10 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производится страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализуя право ООО «Азия», как собственника транспортного средства «(№)», государственный регистрационный знак (№) водитель ФИО3 на основании доверенности обратился с заявлением в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля марки «(№)», государственный регистрационный знак (№) - ФИО2, о выплате страхового возмещения, и страховая компания, признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему ООО «Азия» страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от (дата), платежным поручением (№) от (дата), при этом размер страхового возмещения был определен на основании акта осмотра транспортного средства от (дата) и экспертного заключения (№)ДТП от (дата).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

Пунктом 1 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) с момента возмещения расходов по прямому возмещению убытков страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (п. 16).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Таким образом, к истцу СПАО «Ингосстрах», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела» страховщику предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты.

Согласно ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек. 

Согласно платежному поручению № 689570 от 23.07.2024 истцом СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей на расчетный счет собственника ООО «Азия» в счет компенсации убытков по ДТП произошедшего 05.07.2024.

Таким образом, истцом был произведен максимальный размер страхового возмещения в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ. 

В материалах дела сведений о том, что потерпевшему была осуществлена истцом страховая выплата свыше максимального размера 400000 рублей либо доказательств того, что истцом были понесены дополнительные расходы на выплату потерпевшему суммы в размере 2100 рублей, не содержится и не было представлено истцом в ходе судебного разбирательства дела. 

На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО1, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты 400000 рублей, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Mazda Axela», государственный регистрационный знак 

<

***>, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (№)) страховое возмещение в порядке регресса в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в размере 400 000 рублей, судебные расходы в сумме 12500 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2025