Дело № 2-5205/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчик получил кредитную карту № с лимитом на сумму 30 000 руб., под 19% годовых. 22.11.2016г. мировым судьей по судебному участку № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по банковской карте с ФИО1. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 530 дней, в сумме 50 099,45 руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 099,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,98 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

На основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдал ФИО1 кредитную карту № по счету №, с установлением кредитного лимита в размере 30 000 рублей на срок 12 мес. с процентной ставкой в размере 19% годовых. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита по кредитной револьверной карте № продлен до 36 месяцев.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 099,45 руб..

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 099,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1702 руб. 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017года.

Судья: С.Ю. Булина