РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года

рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Свищевой Е. А.,

при ведущей протокол помощнике судьи Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 29 000 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 26 597 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 795 рублей 33 копейки, а также почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей на срок 180 календарных дней с процентной ставкой 284,700 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Выдача микрозайма произведена путем перечисления суммы займа на лицевой счет заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В нарушение условий заключенного Договора Заемщиком не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой очередного планового платежа, согласно Графика ежемесячных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования). По заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области 28.11.2024 был выдан судебный приказ № 2-4166/2024, определением от 13.12.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставлен отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил возражения на иск, просит в иске отказать, договор займа не заключал, проценты завышены. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей на срок 180 календарных дней с процентной ставкой 284,700 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Выдача микрозайма произведена путем перечисления суммы займа на лицевой счет заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщиком не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования). Задолженность по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 795 рублей 33 копейки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области 28.11.2024 был выдан судебный приказ № 2-4166/2024, определением от 13.12.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет: задолженность по основному долгу – 29 000 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 26 597 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 795 рублей 33 копейки.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. В свою очередь, ответчик своего расчета задолженности не представил. 

Доводы ответчика о том, что он договор займа не заключал, проценты завышены, являются несостоятельными, и опровергаются материалами дела, ответчк в судебном заседании подтверждал, что займ в указанном размере получал, долг не отдал, расчет истцом предоставлен с даты выдачи кредита до момента уступки прав требования (расчет произведен первоначальным кредитором), карат, на которую перечислен займ принадлежит ответчику.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца, данные требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, так, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика, также с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом почтовые расходы в размере 272 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194—198 РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 393 рубля 31 копейка, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 272 рубля 20 копеек.

До вступления в законную силу решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 18.08.2025. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем посёлке Базарный Карабулак Саратовской области, улица Некрасова, дом № 33.

Судья Свищева Е.А.