Тарасенко ЮА"> Тарасенко ЮА"> 

Дело № 2-43/2025 КОПИЯ 

УИД 42RS0038-01-2024-000787-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово 

25 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2022 между истцом и Ф.И.О.1 бал заключен договор займа № по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставит заемщику заём в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заём и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.

Истец исполнил свое обязательство, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2022. С апреля 2024 года обязательство по возврату не исполняются заемщиком, истец располагает сведениями о смерти заемщика. На день подачи иска задолженность договору займа № от 09.06.2022 составляет 56013,00 руб., в том числе: 31281 руб. – по возврату займа (основной долг); 6441 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 15358 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2933 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Указанная задолженность является частью просроченной задолженности по договору займа. Вне судебного разбирательства истец лишен возможности установить круг наследников умершего должника.

Просит суд: взыскать с наследственного имущества Ф.И.О.1 в свою пользу задолженность по договору займа, состоящую из: 31281 руб. – по возврату займа (основной долг); 6441 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 15358 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2933 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Требования предъявлены в соответствии с положениями п.3 ст.1175 ГК РФ.

Определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка 

<

адрес> (л.д. 77-79).

Протокольным определением от 27.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в ходе рассмотрения дела пояснила суду, что 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 361 ГК РФ, определяющей основания возникновения поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2022 года между ООО МКК «Главкредит» и Ф.И.О.1 заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику Ф.И.О.1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него.

Сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 127,678%. По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до 09.07.2024 (п. 2 индивидуальных условий договора). По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа) (л.д. 7-11, 14). 

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 11684,00 рублей, первый платеж 09.07.2022, последний платеж 09.06.2024 в размере 11860,00 рублей. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его (л.д. 14). 

В соответствии с п. 12 Договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (п.4) на 365 (базовое количество дней в году). Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления платежа или его части свыше 60 дней в течение последних 180 дней (л.д. 8).

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от 09.06.2022 с Ф.И.О.2 согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств договору займа № от 09.06.2022, заключенному с Ф.И.О.1 в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке (л.д. 12-13).

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа или закона, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков (п. 2.1), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 2070 года (п. 4.1).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления на счет Ф.И.О.1 открытый в ПАО «МКБ» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2022 (л.д.15). 

Как следует из иска, с апреля 2024 года обязательство перестало исполняться заемщиком. Истцу стало известно о смерти заемщика.

Из расчета задолженности усматривается, что всего в счет исполнения обязательств заемщиком внесен 21 платеж, последний – 16.03.2024, внесено в счет возврата основного долга 68719,00 руб., в счет оплаты процентов (непросроченных) 174151,00 руб., в счет оплаты просроченных процентов 24,00 руб. и пени 6,00 руб. 

Исходя из названного расчета, задолженность по договору займа на 23.09.2024 равна 56013,00 руб., состоит из: задолженности по основному долгу – 31281,00 рублей, суммы процентов в размере 6441,00 рублей, задолженности по процентам доначисленным – 15358,00 руб., пени в сумме 2933,00 руб. (л.д. 16). При этом период для начисления процентов «доначисленных» в размере 15358,00 руб., то есть начисленных за фактическое время пользования займом, в расчете определен с 10.02.2024 по 23.09.2024; период для начисления пени определен тот же. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти (л.д. 30, 48).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

После смерти Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что усматривается из реестра наследственных дел (л.д. 33), и подтверждено пояснениями ответчика ФИО1

По данным Управления Гостехнадзора Кузбасса за Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., на ДД.ММ.ГГГГ не значится зарегистрированных тракторов, иных самоходных машин (л.д. 44). По данным базы «ФИС ГИБДД-М» за Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., на ДД.ММ.ГГГГ не значится зарегистрированных транспортных средств (л.д. 67).

Филиалом № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального округа 

<

данные изъяты> (л.д. 46). 

<

данные изъяты> (л.д. 100).

Из актовых записей о рождении, представленных органом ЗАГС г. Белово и Беловского района Кузбасса следует, что Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 54).

Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения записан 

<

данные изъяты> (л.д. 53).

<

данные изъяты> (л.д. 55).

Со слов ответчика 

<

данные изъяты> (л.д. 69).

<

данные изъяты> 

По данным Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу на имя Ф.И.О.1 в ПАО «МКБ», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» открыты счета (л.д. 56-58).

На судебный запрос ПАО Сбербанк ответил, что остатки по 3 счетам, открытым на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., на дату ДД.ММ.ГГГГ равны 0 руб. (л.д. 80). ПАО «МКБ» на судебный запрос ответил, что остаток по 1 счету, открытому на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., на дату ДД.ММ.ГГГГ равен 0 руб. (л.д.83). Аналогичный ответ поступил из ПАО «Совкомбанк» (л.д. 85).

По данным ЕГРН на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 82).

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сообщило, что 

<

данные изъяты> (л.д. 71).

Истец, обратившись с настоящим иском в суд, в октябре 2024 года также обратился в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, предъявив заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с поручителя Ф.И.О.2 задолженности по договору займа № от 09.06.2022. 

Судебным приказом от 22.10.2024 по делу № с Ф.И.О.2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 09.06.2022 по состоянию на 10.08.2024 в размере 50290,00 руб., из которых: 31281,00 руб. – основной долг, 6441,00 руб. – проценты за пользование займом, предусмотренные графиком, 10543,00 руб. – проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа согласованные графиком платежей, 2025,00 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб. (л.д. 101).

На судебный запрос зам. начальника отдела – зам. старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу сообщил, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении Ф.И.О.2 о взыскании в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности в сумме 52290,00 руб. окончено 10.02.2025 по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. К сообщению приложены: справка о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству, подтверждающая удержание с должника и перечисление в счет взыскателя суммы задолженности в размере 52290,00 руб., а также постановление об окончании исполнительного производства. 

Таким образом, задолженность по договору займа № от 09.06.2022 погашена перед истцом поручителем Ф.И.О.1 в размере 50290,00 руб., из которых: 31281,00 руб. – основной долг, 6441,00 руб. – проценты за пользование займом, предусмотренные графиком, 10543,00 руб. – проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа согласованные графиком платежей, 2025,00 руб. – пени. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исходя из размера задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, и определенной истцом на дату 23.09.2024, подлежит исключению сумма основного долга равная 31281 руб., а также процентов за пользование займом, предусмотренных графиком, в размере 6441,00 руб., сумма задолженности по процентам за фактическое время пользования займом, начисленная до 10.08.2024 включительно в сумме 10543,00 руб., и пени в сумме 2025,00 руб. начисленные до 10.08.2024 включительно, поскольку указанная задолженность погашена перед истцом за счет удержанных с поручителя денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Остаток задолженности по процентам за фактическое время пользования займом, начисленным с 11.08.2024 до 23.09.2024 определена судом как разница (15358,00-10543,00) и равна 4815,00 руб., остаток задолженности по пени, начисленной с 11.08.2024 до 23.09.2024 определена судом как разница (2933,00-2025,00) и равна 908,00 руб., общая сумма задолженности равна 5723,00 руб.

Из установленных судом обстоятельств следует, что после смерти Ф.И.О.1 именно ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, обратившись в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о выплате начисленной её мужу Ф.И.О.1 

<

данные изъяты> и получив её в размере 16012,77 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между истцом и заемщиком Ф.И.О.1 правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем, суд считает, что погашение задолженности Ф.И.О.1 по договору займа № от 09.06.2022 в размере 5723 рублей необходимо возложить на его наследника – ФИО1, принявшую наследство, при том, что стоимость принятого ею наследства, достаточна для погашения указанной суммы долга перед истцом.

Факт совместного проживания на дату смерти 

<

данные изъяты> 

Исходя из изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2024 (л.д. 19). Поскольку исковые требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 408,80 рублей (10,22 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подр. №) в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 09.06.2022 в размере 5723 рублей (пять тысяч семьсот двадцать три рубля), из которых: 4815,00 рублей - проценты за фактическое пользование займом в период сверх срока, определенного договором, 908,00 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 408,80 руб. (четыреста восемь рублей), а всего взыскать 6131,80 руб. (шесть тысяч сто тридцать один рубль восемьдесят копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.