РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М. В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3967/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от 16.03.2012 в размере 604944,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559722,48 руб., задолженность по уплате процентов – 41873,71 руб., начисленных за период с 16.03.2012 по 19.05.2014, задолженность по процентам, подлежащим начислению с 20.05.2014 по дату полного погашения задолженности по основному долгу включительно по ставке 20,50 % годовых на остаток основного долга, задолженность по пени в размере 3 348,59 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9 249 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 16.03.2012 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор ***, представляющий собой смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, на следующих условиях: сумма кредита 745871,07 рублей, срок возврата кредита до 16.03.2017 включительно, процентная ставка в размере 21,90 % годовых, порядок возврата кредита согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3), на имя ответчика открыт текущий банковской счет № ***.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора при просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 Кредитного договора.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, 16.03.2012 перечислил на текущий банковский счет ответчика № *** сумму кредита в размере 745871,07 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, пени выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита от 03.09.2018 № 1451-0309/6, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 69 от 03.09.2018, которое не исполнено ответчиком.

За период с 16.03.2012 по 27.09.2019 были произведены гашения: основного долга на сумму 186 148,59 рублей; суммы начисленных процентов 267 049,04 рублей; суммы пени за просрочку платежей 31 317,97 рублей. 

Остаток основного долга составляет 559 722,48 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные согласно Кредитному договору исходя из процентной ставки в размере 21,90 % годовых: начислено процентов 308 922,75 рублей; погашено процентов 267 049,04 рублей; задолженность по процентам 41 873, 1 рублей.

Пени, начисленные в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов: начислено пени 214 653,34 рублей; фактически уплачено пени 31 317,97 рублей; задолженность по пене 183 335,37 рублей.

При этом, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания пени до 3 348, 59 рублей.

Учитывая значительный размер кредитной задолженности в размере 559 722,48 рублей и задолженности по уплате процентов в размере 41 873,71 рублей, длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также то обстоятельство, что в настоящее время Ответчик не принимает достаточных и надлежащих мер по погашению образовавшейся задолженности, предъявленная к взысканию сумма пени в размере 3 348, 59 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2019 составляет 604 944,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 559 722,48 рублей; задолженность по процентам в размере 41 873,71 рублей, начисленным за период с 16.03.2012 по 19.05.2014 (с 20.05.2014 года банк приостановил начисление процентов, что отражено в расчете); задолженность по пени в размере 3 348,59 рублей.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно.

Учитывая изложенное, с момента приостановления Банком начисления процентов 20.05.2014 до дня полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере 21, 90 % годовых.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца «АТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании заключенного между «АТБ» (ПАО) и ответчиком кредитного соглашения № *** от 16.03.2012, ФИО1 был выдан кредит в сумме 745871,07 руб. на срок до 16.03.2017, под 21,90 % годовых. 

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств изменения, расторжения, прекращения названного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях подтверждается материалами дела и не оспаривается и не опровергается. 

Из обоснования иска и материалов дела следует, и также ответчиком не опровергнуто и не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № *** от 16.03.2012: платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносятся, ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы в погашение задолженности не покрывают обязательств по договору.

Условиями названного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, в виде права требования банка произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто, суд приходит к убеждению, что у «АТБ» (ПАО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. 

Сведениями, указанными в выписке из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 27.09.2019 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 604944,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559722,48 руб., задолженность по уплате процентов – 41873,71 руб. начисленных за период с 16.03.2012 по 19.05.2014 (с 20.05.2014 года банк приостановил начисление процентов), начисленных за период с 16.03.2012 по 19.05.2014, задолженность по пени в размере 3348,59 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно.

Учитывая изложенное, с момента приостановления Банком начисления процентов 20.05.2014 до дня полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере 21, 90 % годовых.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора, нарушение заемщиком графика возврата кредита, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от 16.03.2012 в размере 604944,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559722,48 руб., задолженность по уплате процентов – 41873,71 руб., начисленных за период с 16.03.2012 по 19.05.2014, задолженность по процентам, подлежащим начислению с 20.05.2014 по дату полного погашения задолженности по основному долгу включительно по ставке 20,50 % годовых на остаток основного долга, задолженность по пени в размере 3 348,59 руб., подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 9 249 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 79785 от 27.09.2019, обоснованы и также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №*** от 16.03.2012 в размере 604 944,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559 722,48 руб., задолженность по уплате процентов – 41 873,71 руб., начисленных за период с 16.03.2012 по 19.05.2014, задолженность по процентам, подлежащим начислению с 20.05.2014 по дату полного погашения задолженности по основному долгу включительно по ставке 20,50 % годовых на остаток основного долга, задолженность по пени в размере 3 348,59 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9 249 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова