Дело № 1-148/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Коченево 12 сентября 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Александровой Т.С.,

потерпевшей Потерпевший, 

подсудимой ФИО1,

адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 108 от 12.09.2018, 

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, находящейся в декретном отпуске, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, с причинением последней значительного ущерба.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в доме № ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший., ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов ФИО1 находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший в доме нет, а ФИО 1 и ФИО 2, находящиеся в указанном доме, спят, будучи уверенной в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комнаты вышеуказанного дома, принадлежащее Потерпевший имущество, а именно сумку, не представляющую ценности для Потерпевший, золотые серьги 585 пробы, весом 1,47 г, стоимостью 5485 рублей, блеск для губ, стоимостью 150 рублей, помаду, стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего на общую сумму 7385 рублей.

Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший ущерб на общую сумму 7385 рублей, который является для последней значительным.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая причиненный ей вред возместила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сумку, черного цвета, пластиковый пропуск 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности Потерпевший; журнал для скупки 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Левковец