Дело № 2-1211/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении затрат, понесенных в результате ненадлежащего исполнения договора подряда, взыскании суммы долга, процентов, убытков, мотивируя свои требования следующим. 17 марта 2018 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор б/н (на производство строительных работ на объекте по возведению каркасного дома, указанных в приложении № 1 к договору).Согласно п 1.3. раздела 1 Договора, срок выполнения работ 40 рабочих дней с момента начала работ, подпунктом 2.2.1. п 2.1. Договора предусмотрена обязанность Ответчика начать работы не позднее 7 дней с момента подписания договора. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, то есть осуществил оплату стоимости работ в размере 230 000 руб.Учитывая, что сроки исполнения договора истекли, а работы не производились, истец, ссылаясь на требования ст. ст. 708,715 ГК РФ, просит взыскать с ответчика переданные денежные средства по договору в размере 230000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13210.82 руб., убытки истца в виде процентов по кредиту, который истец получил для строительства дома в размере 26 292,59 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца; не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по его месту жительства (где он зарегистрирован) заказное письмо с извещением, не полученное ответчиком, вернулось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации отоварах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с 4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено из представленных стороной истца письменных доказательств, 17 марта 2018 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор б/н (на производство строительных работ на объекте по возведению каркасного дома, указанных в приложении № 1 к договору). Согласно п 1.3. раздела 1 Договора, срок выполнения работ 40 рабочих дней с момента начала работ, подпунктом 2.2.1. п 2.1. Договора предусмотрена обязанность Ответчика начать работы не позднее 7 дней с момента подписания договора. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, то есть осуществил оплату стоимости работ в размере 230 000 руб., что подтверждается Актами приема передачи денежных средств от 17.03.2018 г. на сумму 130000 руб. и от 10.05.2018г. на сумму 100000 руб. 

Таким образом, Ответчик обязан был приступить к работе 24 марта 2018 г., окончить их 23 мая 2018г., чего сделано не было.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имелись реальные обстоятельства, создающие невозможность завершения работ к указанному сроку и что об этих обстоятельствах подрядчик-ответчик сообщал в письменном виде Истцу.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору подряда, просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок, акт сдачи-приемки работ, как это предусмотрено договором, сторонами не подписан, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства уплаченные в качестве предоплаты в размере 230000 руб., 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает, что денежные средства, полученные от истца и не использованные на строительство объекта, предусмотренного договором, удерживались ответчиком незаконно. 

Судом проверен расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 13210.82 руб. 

Истец связывает с неправомерными действиями ответчика и наступившие убытки в виде оплаты процентов по кредиту. Рассматривая требования иска в указанной части, суд приходит к следующему. 

Из кредитного договора от 14.03.2018 г., заключенного между истцом и Райффайзен Банком следует, что цель кредита - «потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью». Кредитный договор не содержит прямой взаимосвязи с обстоятельствами заключения договора между истцом и ответчиком, в связи с чем оснований для взыскания убытков в виде процентов по кредиту, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, убытков, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 17.03.2018 года в размере: предоплаты по договору в размере 230000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 210.82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5632.11 руб. 

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 26.06.2019 г. с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова