Дело № 1-218/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 16 мая 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.02.2018 около 21.00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в нежилом доме, используемого как складское помещение, расположенного во дворе 

<

адрес>, 03 февраля 2018 года около 01.00 часов ФИО1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в иное хранилище – нежилой дом, используемый как складское помещение, откуда тайно похитил бензопилу производства КНР в корпусе черного цвета стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую К. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, представив также письменное заявление, указав, что похищенное имущество ему возвращено, подсудимый принёс ему извинения, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Свирская Т.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, извинился перед потерпевшим, добровольно выдал похищенное имущество, которое впоследствии было возвращено потерпевшему.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшему извинения, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим, преступление, относящиеся к категории средней тяжести, совершил впервые, извинился перед потерпевшим, который не имеет к нему претензий, выдал похищенное имущество, которое впоследствии было возвращено потерпевшему, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопила производства КНР в корпусе черного цвета, возвращенная К. под сохранную расписку – по вступлении постановления в законную силу разрешить к использованию; пара обуви (валенки), выданная ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия и хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району – по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.А. Попова