№ 5-488/51-2026

УИД 46RS0030-01-2026-003023-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» марта 2026 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Казимирова Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего 

<

адрес>, холостого, на иждивении имеющего малолетнюю дочь Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являющегося: военнослужащим, инвалидом, депутатом, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, русским языком владеющего? в услугах переводчика не нуждающегося,

ранее привлекавшегося по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ППСП УМВД России по г Курску, лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут находился в общественном месте – в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид), в связи с чем был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», последнему ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. было предложено проехать в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 

<

адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями и рапортами должностных лиц УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО2, в соответствии с которыми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 30 мин. отказался выполнить законные требования уполномоченных лиц УМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования; направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 выразил собственноручно отказ от прохождения освидетельствования, а также иными материалами дела. Факт отказала от прохождения освидетельствования ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку последний, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины в инкриминируемом правонарушении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, наказание для принудительного исполнения передано в ФССП России по Курской области (исполнительное производство №-ИП), сведения об исполнении назначенного наказания отсутствуют. Таким образом, ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал, повторно совершил однородное правонарушение.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что ФИО1, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ, не является лицом, которому административный арест не может быть назначен.

При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Определить местом отбытия наказания Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по 

<

адрес> или ИВС УМВД России по 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Казимирова