Дело № 1-55/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда 11 июня 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в МУП «Старо-Шагиртское ЖКХ», военнообязанного, ранее судимого 

-приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 12.04.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 

-приговором Куединского районного суда от 25 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 12 апреля 2018 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года; дополнительное наказание по приговору от 25 апреля 2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 1 месяц 5 дней, не отбыто 2 года 10 месяцев 25 дней,

не содержавшегося под стражей по данному делу, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в 12:30 часов 23 марта 2019 г. около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

ФИО>1, будучи судимым 12 апреля 2018 г. приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21074 LADA 2107 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, предусматривающий, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства Шагиртским сельским поселением, участковым уполномоченным полиции, а также и по месту работы МУП «Старо-Шагиртское ЖКХ», жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет постоянное место жительства и работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, раскаивается в содеянном, учитывая состояние здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в виде обязательных работ. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 25 апреля 2019 г. приговором Куединского районного суда был осужден к условной мере наказания, и его условное осуждение по этому приговору не отменялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Куединского районного суда от 25 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: протокол 59 ОА №137122 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 59 АГ №134881 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест прибора «Алкотектор PRO-100 combi», протокол 59 ЗА №149220 о задержании транспортного средства, магнитный носитель -диск - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол 59 ОА №137122 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 59 АГ №134881 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест прибора «Алкотектор PRO-100 combi», протокол 59 ЗА №149220 о задержании транспортного средства, магнитный носитель -диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 25 апреля 2019 г. исполнять самостоятельно. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова