Дело №

УИД №RS0№-73

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 16.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ); №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ).

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей: «Крокодил Гена» и «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе договора №/СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ».

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем альбомы.suбыл установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (печатной продукции), содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на которые принадлежат истцуАО «Киностудия «Союзмультфильм»;

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на которые принадлежат истцуАО «Киностудия «Союзмультфильм»;

- изображение персонажа «Крокодил Гена» из мультфильма, право использования которого принадлежит истцу ООО «Союзмультфильм»;

- изображение персонажа «Чебурашка» из мультфильма, право использования которого принадлежит истцу ООО «Союзмультфильм».

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле, от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени альбомы.su является ФИО1, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Истцы, с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №, №; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм»компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажей: «Крокодил Гена» и «Чебурашка»; взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 63 рубля; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что данные альбомы она заказывала для детского сада, однако им они не понравились, в связи с чем были выставлены ею на продажу через интернет без разрешения правообладателя. Свою вину в произошедшем ответчик осознала, и пояснила, что продала всего два альбома с указанными в иске изображениями, а остальные у нее так и лежат.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит кследующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборотна территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст.1484 Кодекса).

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что вопрос о степени сходства обозначений, применяемых на товарах, является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от ДД.ММ.ГГГГ №, для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела,Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ); а также на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ).

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей: «Крокодил Гена» и «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе договора №/СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ».

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем альбомы.su был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (печатной продукции), содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на которые принадлежат истцу АО «Киностудия «Союзмультфильм»;

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на которые принадлежат истцу АО «Киностудия «Союзмультфильм»;

- изображение персонажа «Крокодил Гена» из мультфильма, право использования которого принадлежит истцу ООО «Союзмультфильм»;

- изображение персонажа «Чебурашка» из мультфильма, право использования которого принадлежит истцу ООО «Союзмультфильм».

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается заверенными скриншотами осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени альбомы.su является ФИО1, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Факт использования ответчиком на вышеуказанном сайте с целью продажи соответствующих товаров обозначений, сходныхдо степени смешения с товарными знаками№№ и 754872, подтверждается материалами и не опровергнут ответчиком, которая в судебном заседании исковые требования признала.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказаннымитоварными знаками№№ и 754872, содержащимся на предлагаемых к продаже в сети интернет товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм»на данные товарные знаки.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В этой связи с учетом признания иска ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Киностудия «Союзмультфильм»о взыскании с ФИО1 компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Судом также установлено, что в 2020 году между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» был заключен лицензионный договор №/СМФ-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Союзмультфильм» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать вышеперечисленные мультфильмы и персонажи («Крокодил Гена» и «Чебурашка»).

Таким образом, ООО «Союзмультфильм» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей, представляющих собой динамические рисованные образы этих персонажей в совокупности их внешнего вида, характера, заданного образа, движений, жестов, характера движений, артикуляции, мимики и пр.

При этом согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ).

При сравнении изображений персонажей «Крокодил Гена» и «Чебурашка», правом использования которых обладает ООО «Союзмультфильм», и изображений на предлагаемой ответчиком продукции, можно сделать вывод о наличии сходства указанных изображений и использовании объекта авторского права, так из сравниваемых изображений видно, что изображения продукции ответчика содержат в себе индивидуализирующие признаки указанных персонажей.

Вместе с тем, между ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не был заключен договор на использование изображений эскизов, образов, наименований персонажей мультипликационных фильмов (статья 1238 ГК РФ), а также на его переработку.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, используемые ответчиком образы и наименование персонажей: «Крокодил Гена» и «Чебурашка» нарушают право ООО «Союзмультфильм» использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии путем доведения их до всеобщего сведения с целью продажи товаров, в которых выражены указанные результаты интеллектуальной деятельности, что даёт истцу право на компенсацию в соответствии со ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ.

В этой связи исковые требования ООО «Союзмультфильм» о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных авторских в размере 20 000 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание ею иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 63 рубля, уплаченных АО «Киностудия «Союзмультфильм», а также из государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной истцом ООО «Союзмультфильм», и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм»компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: И.А. Лебедева