№5-98/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яшкино 19 марта 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А., 

рассмотрев в пгт. Яшкино, ул.Суворова,16, Яшкинского района Кемеровской области, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неимеющего образования, холостого, неработающего, инвалида 3 группы, проживающего по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находился около дома по 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, который вызывал брезгливость, имел резкий запах спиртного изо рта, нарушенную координацию движений, невнятную речь, и в целях обеспечения производства по административному делу по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП, в порядке требований ст.27.12 1 КРФобАП и в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ст. УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административного материала, свою вину признал. Дополнил, что события правонарушения помнит плохо, так как был сильно пьян, но согласен с тем, что на предложение сотрудника полиции, он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был согласен, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Обстоятельства совершённого правонарушения и вина ФИО1 в нём подтверждаются:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., осуществляя профилактический обход административного участка №, находясь около 

<

адрес>, 

<

адрес>, ими был замечен гражданин с признаками алкогольного опьянения, его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, его одежда была грязной, от гражданина исходил резкий запах спиртного из полости рта. Была установлена его личность, им оказался ФИО1, 1990г.р.. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на их неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствованию исполнению, служебных обязанностей (л.д.3,4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОМВД России по Яшкинскому району ФИО3 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО5 отказался. В протоколе указаны внешние признаки, указывающие на состояние опьянения нарушителя, дающие основание сотруднику полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – запах алкоголя из полости рта, шаткая походка (л.д.5);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 30 мин., проходя по 

<

адрес>, 

<

адрес>, он увидел нетрезвого парня, который шёл шатаясь из стороны в сторону, его одежда была расстегнута и грязной, своим видом парень вызывал брезгливость и отвращение. Он видел, как данного парня остановили сотрудники полиции. Впоследствии он от них узнал, что данный парень является ФИО1 В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но парень ответил отказом. После чего сотрудник полиции составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении (л.д.6); 

-протоколом 42 №89 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО1 для пресечения административного правонарушения (л.д.11);

- протоколом 42 № об административном правонарушении от 18.03.2017г., в котором указаны обстоятельства совершённого правонарушения, также указано, что нарушитель ФИО1 с данным протоколом ознакомлен и согласен с вменяемым ему правонарушением (л.д.2).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, совершённого им правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – инвалид 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено. 

С учётом изложенного, а также обстоятельств дела и данных о личности, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки. Срок наказания, исчислять с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.А. Дударева.