КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2020-004262-06

Дело № 2-1585/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 28 июля 2020 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Холдинговая компания «БК –Капитал Групп» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Холдинговая компания «БК –Капитал Групп» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов по 

<

адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомашин НИССАН 

<

данные изъяты> под управлением истца и 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, который признан виновным в данном событии. Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ООО «Холдинговая компания «БК –Капитал Групп». Автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых независимым оценщиком определена в размере 

<

данные изъяты>, без учета износа. Услуги оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачены истцом в полном объеме. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки: по оценке ущерба -

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине -

<

данные изъяты>

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов по 

<

адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомашин НИССАН ДЖУК, госномер С225СС73 под управлением истца и НИССАН ПАТРОЛ 3.0DLUXURY, госномер Х266УВ /116, под управлением ответчика, который признан виновным в данном событии и гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. 

Автомобиль НИССАН ПАТРОЛ 3.0DLUXURY, госномер Х266УВ /116 принадлежит ООО «Холдинговая компания «БК –Капитал Групп».

Автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых независимым оценщиком определена в размере 49696,82 рублей, без учета износа. Услуги оценщика в размере 4000 рублей оплачены истцом в полном объеме. 

Требование истца о возмещении ущерба стороной ответчика оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт причинения имуществу истца ущерба, размер ущерба ответчиками не оспорен, учитывая, что ФИО3 управлял транспортным средством при осуществлении служебных обязанностей, суд находит требование истца о возмещении ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ООО «ХК «БК –Капитал Групп». Соответственно, требования о возмещении убытков в виде расходов по оценке ущерба, в силу статьи 15 ГК РФ суд также находит законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Требования истца о возмещении судебных расходов на представительские услуги в размере 

<

данные изъяты>, суд также находит законными и подлежащими удовлетворению за счет ООО «ХК «БК –Капитал Групп» в заявленном размере, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ услуг, требований разумности и справедливости.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат отнесению на ответчика ООО «ХК «БК –Капитал Групп».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ХК «БК –Капитал Групп» удовлетворить.

Взыскать с «Холдинговая компания «БК –Капитал Групп»в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> ущерба, 

<

данные изъяты> расходов по оценке ущерба, 

<

данные изъяты> рублей представительских расходов, 

<

данные изъяты> –расходы по госпошлине.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова