Дело №1-309/2024

УИД:36RS0003-01-2024-002050-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 мая 2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Ситниковой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвокатаКулакова И.Н., представившего удостоверение №3058, ордер №1134/1,

при секретареИсайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав

отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина республики 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общееобразование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты> годов рождения, военнообязанного, работающего неофициально, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 13.07.2023, вступившим в законную силу 24.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.10.2023, вступившим в законную силу 31.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение на свое имя в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдавал, с заявлением об утрате не обращался, административный штраф в размере 60 000 рублей оплатил. 18.02.2024 у ФИО1 сотрудниками ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу водительское удостоверение было изъято.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 17.02.2024 примерно в 23 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2109 г.р.з. 

<

данные изъяты> с признаками опьянения у 

<

...> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кулаков И.Н. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Ситникова А.Н. выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД»,БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Поскольку преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного в том числе ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Поскольку автомобиль ВАЗ -2109 г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО1 при совершении преступления ему не принадлежит, данным автомобилем ФИО1 управлял на основании нотариальной доверенности, выданной собственником автомобиля 

<

данные изъяты>.,то имеющиеся по делу вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ -2109 г.р.з. 

<

данные изъяты> не подлежит конфискации. По вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым автомобиль ВАЗ -2109 г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на территории ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (У УМВД России по г.Воронежу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 03100643000000013100 в отделении Воронеж банка России /УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18853624010301302192.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:автомобиль марки ВАЗ -2109 г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на территории ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, передать по принадлежности; свидетельство о регистрации №

<

данные изъяты> на украинском языке на автомобиль марки ВАЗ -2109 г.р.з. 

<

данные изъяты>, доверенность на специализированном типографском бланке запись (в реестре№162) на автомобиль марки ВАЗ -2109 г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова