Дело № 2-3436/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003006-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района, муниципальному образованию Тёсово-Нетыльское сельское поселение в лице Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на денежные средства,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ..... задолженности в размере 94 591 руб. 92 коп. по кредитному договору ....., в обоснование заявления указав, что в связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены и перешли к наследникам заемщика.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района, муниципальное образование Тёсово-Нетыльское сельское поселение в лице Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора ....., заключенного между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в сумме 544 056 руб. 77 коп. на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,4% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им. 

..... ФИО1 умер. На дату своей смерти ФИО1 ..... Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Никто из наследников ФИО1 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал. Мать ФИО1 - ФИО2 - умерла .....

В связи со смертью заемщика ФИО1 имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору в размере 94 591 руб. 92 коп., из которых: 87 924 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 3 533 руб. 66 коп. - неустойка по кредиту, 3 133 руб. 34 коп. - неустойка по процентам (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является земельный участок с кадастровым номером ....., рыночной стоимостью 192 500 руб. Стоимость наследственного недвижимого имущества и его состав установлены вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-493/2025 по иску ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района, муниципальному образованию Тёсово-Нетыльское сельское поселение в лице Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору (по которому Банк был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора).

Также наследственным имуществом после смерти ФИО1 являлись денежные средства в сумме 7 987 руб. 92 коп. на счете ..... открытом на его имя в ...... После смерти ФИО1 данные денежные средства были списаны в счет исполнения обязательств ФИО1 по исполнительным документам и по оплате услуг мобильной связи. На дату судебного разбирательства спора денежных средств на указанном выше счете не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Между тем, истцом суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено суду доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, об открытии на имя ФИО1 счета ..... и наличия на нем принадлежавших ФИО1 денежных средств в сумме 9 647 руб. 52 коп. При таких обстоятельствах данные доводы истца судом отклоняются как несостоятельные. Как следует из сообщения УФНС России по Новгородской области от 10 апреля 2025 года, счета ..... на имя ФИО3 на дату его смерти не имелось. Доводы истца о наличии у ФИО1 счета ..... и денежных средств на нем в указанном истцом размере противоречат справкам о наличии счетов, представленным самим истцом 22 апреля 2025 года по запросу суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 статьи 209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не вправе оспаривать в другом гражданском процессе факты и правоотношения, установленные решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-493/2025, судом не может быть принято в качестве доказательства (как недопустимое доказательство) представленное истцом заключение о стоимости имущества ..... составленное ООО "Мобильный оценщик", о стоимости указанного выше земельного участка в размере 246 000 руб.

Как установлено судом из письменных материалов дела, размер средств пенсионных накоплений на лицевом счете ФИО1 составил 96 932 руб. 16 коп.

Правопреемники ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений в ОСФР по Новгородской области не обращались.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года № 200-О и от 2 ноября 2000 года № 228-О).

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее по текст также - Федеральный закон № 424-ФЗ) за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 424-ФЗ).

При этом застрахованному лицу право на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, оно не может входить в состав наследства застрахованного лица, как ему не принадлежащее.

Таким образом, обязательства ФИО1 не могут быть исполнены за счет средств пенсионных накоплений, поскольку данные средства не являются его собственностью как застрахованного лица, и, соответственно, не являются наследственным имуществом.

Как установлено судом из письменных материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 июня 2021 года с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование в сумме 40 901 руб. 30 коп., а также взысканы в доход местного бюджета расходы в размере 713 руб. 52 коп.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2022 года расторгнут кредитный договор №....., заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 Взыскана с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" кредитная задолженность в размере 263 916 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 243 139 руб. 08 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 18 190 руб. 95 коп., пени по кредиту в сумме 1 729 руб. 86 коп., пени по процентам в сумме 856 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 839 руб. 16 коп., а всего 275 755 руб. 18 коп. Взысканы за счет средств федерального бюджета в пользу Ассоциации "Коллегия адвокатов Новгородской области "Правовой центр" расходы на оплату услуг адвоката Артамонова П. В. в сумме 1 100 руб. Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 100 руб.

27 декабря 2023 года АО "Россельхозбанк" было получено страховое возмещение в размере 263 916 руб. 02 коп., за счет которого была частично погашена задолженность ФИО1

По состоянию на 06 ноября 2024 года и на дату судебного разбирательства настоящего спора задолженность ФИО1 перед АО "Россельхозбанк" составила 11 839 руб. 16 коп.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2022 года в части взыскания с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 1 100 руб. не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 июня 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № ..... в размере 97 882 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 568 руб. 25 коп. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство .....

Таким образом, на дату судебного разбирательства непогашенная задолженность ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк", взысканная вступившим в законную силу и не отмененным судебным приказом, составляла 99 541 руб. 20 коп.

В соответствии с исполнительной надписью и. о. нотариуса ФИО4 от 08 октября 2021 года (зарегистрировано в реестре за № .....) с ФИО1 в пользу Банка взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору ..... и дополнительного соглашения к нему ..... в размере 351 166 руб. 06 коп., проценты в размере 67 329 руб. 49 коп., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 892 руб. 48 коп., а всего - 421 388 руб. 03 коп. На основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство ...... Остаток задолженности ФИО1 перед Банком по данному исполнительному производству составляет 38 546 руб. 08 коп. В связи с неисполнением требований исполнительного документа на ФИО1 постановлением от 29 октября 2021 года был наложен исполнительский сбор в размере 29 497 руб. 16 коп., который до настоящего времени не уплачен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области на ФИО1 наложен исполнительский сбор в размере 35 921 руб. 52 коп. по исполнительному производству № ....., возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса от 06 октября 2021 года (зарегистрировано в реестре за номером 36.....) о взыскании задолженности в пользу Банка.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2025 года, имеющим, как указано выше, преюдициальное значение для истца, отказано в удовлетворении иска ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района, муниципальному образованию Тёсово-Нетыльское сельское поселение в лице Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... размере 309 189 руб. 18 коп., заключенному между заемщиком ФИО1 и АО "ТБанк", в связи с недостаточностью наследственного имущества для удовлетворения требований кредиторов ФИО1

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Принимая во внимание размер задолженности перед истцом Банком, наличие вступивших в законную судебных постановлений о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу других лиц и постановлений о наложении исполнительского сбора в размере, превышающем стоимость наследственного имущества ФИО1, обнаруженного судом в ходе судебного разбирательства спора, учитывая, что в данном споре исполнение обязательства заемщика по возврату долга возможно только за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что иск Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк (.....) к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (.....), муниципальному образованию Тёсово-Нетыльское сельское поселение в лице Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения (.....), Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (.....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.