Дело № 5-564/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 октября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

...>, проживающей по адресу: г. СПб, 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2017 г., около 19.42 часов ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, нарушила п.14.1. ПДД РФ, двигалась прямо у д.22, к.1 по ул. П. Гарькавого от пр. Ветеранов в сторону ул. Новобелецкой в Красносельском районе г. СПб, совершила наезд на пешеходов: А Р.Ф.к. и несовершеннолетнего А Э.М., переходивших проезжую часть ул. П. Гарькавого по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходам А Р.Ф.к. и А Э.М. были причинены телесные повреждения: А Р.Ф.к. - ссадины и гематомы мягких тканей в области обоих коленных суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; несовершеннолетнему А Э.М. – тупая сочетанная травма туловища и левой верхней конечности – закрытый компрессионный перелом тела 4 грудного позвонка без смещения отломков, ссадина в области левого локтевого сустава, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, поручила представлять свои интересы защитнику по доверенности – ФИО2, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 по доверенности – ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, признаёт полностью, просил назначить минимальное наказание.

Несовершеннолетний потерпевший А Э.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25.2. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие А Э.М.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – его мать А Р.Ф.к. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, поручила представлять свои интересы представителю по доверенности – ФИО3, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25.3. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие А Р.Ф.к.

Представитель законного представителя несовершенного потерпевшего – ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, установленной имеющимися в материалах дела достаточными и допустимыми доказательствами. 

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается добытыми и исследованы в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 153966 от 14.06.2018 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.01.2018 г., схемой места ДТП от 12.12.2017 г., а также справкой о ДТП от 12.12.2017 г.;

- заключением эксперта № 595-адм. от 06.06.2018 г.;

- заключением эксперта № 594-адм. от 29.05.2018 г.;

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1. Кодекса РФ об АП, учитывая признательную позицию ФИО1, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>; КПП 781345001, р/с 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, 

Код ОКТМО 40356000 ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: