50RS0014-01-2019-000906-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истцы указали, что решением суда от 07 декабря 2016 г. в их пользу с ответчика взысканы денежные средства по договорам займа: в пользу ФИО1 – 1041388 рублей 90 копеек, в пользу ФИО2 – 452246 рублей. До настоящего времени ответчиком в пользу ФИО1 уплачены денежные средства в размере 118875 рублей 66 копеек, в пользу ФИО2 – 51624 рубля 34 копейки. В связи с чем, истцы просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата заёмных средств за период с 08 декабря 2016 г., что составляет 204781 рубль 01 копейка в пользу ФИО1 и 88930 рублей 65 копеек в пользу ФИО2

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании не возражала против взыскания процентов и подтвердила наличие задолженности в указанном размере в связи с материальным положением. Вместе с тем при взыскании процентов просила снизить их размер до разумных пределов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 07 декабря 2016 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 1000000 рублей в счёт погашения долга по договору займа от 17 июня 2016 г., 31111 рублей 10 копеек в счёт уплаты процентов по договору займа, 5277 рублей 80 копеек в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в сумме 13381 рубль 90 копеек, 5000 рублей в счёт компенсации расходов на оплату юридических услуг, а всего взыскано 1041388 рублей 90 копеек.

Также указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 432000 рублей в счёт погашения долга по договору займа от 21 июня 2016 г., 12600 рублей 80 копеек в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в сумме 7646 рублей, а всего взыскано 452246 рублей.

10 февраля 2017 г. в счёт исполнения указанного решения суда возбуждены исполнительные производства.

В рамках принудительного исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем были перечислены денежные средства, удержанные с ФИО3, в пользу ФИО1:

16 мая 2018 г. в размере 4880 рублей 53 копейки,

30 мая 2018 г. в размере 6972 рубля 18 копеек,

01 августа 2018 г. в размере 104931 рубль 29 копеек,

08 ноября 2018 г. в размере 2091 рубль 66 копеек;

в пользу ФИО2:

16 мая 2018 г. в размере 2119 рублей 47 копеек,

30 мая 2018 г. в размере 3027 рублей 82 копейки,

01 августа 2018 г. в размере 45568 рублей 71 копейка,

08 ноября 2018 г. в размере 908 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части уплаты денежных средств в большем размере, суд находит установленным факт уклонения ответчика от уплаты денежных средств, взысканных судебным решением.

В связи с чем на сумму долга, установленную решением суда, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2016 г. по 30 мая 2019 г. (как указано в иске), за вычетом сумм, удержанных с ответчика.

Также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части порядка определения процентов с учётом суммы задолженности за определённый период и с применением ключевой ставкой, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат уплате проценты в размере 204781 рубль 01 копейка, в пользу ФИО2 в размере 88930 рублей 65 копеек.

Вместе с тем доводы ответчика о снижении размера процентов суд находит необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, исходя из системного и буквального толкования указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются.

В связи с тем, что требования удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6269 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 08 декабря 2016 г. по 30 мая 2019 г. в размере 204781 руль 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6269 рублей 88 копеек, а всего взыскать 211050 рублей 89 копеек (двести одиннадцать тысяч пятьдесят рублей 89 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 08 декабря 2016 г. по 30 мая 2019 г. в размере 88930 рублей 65 копеек (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.