Дело № 1-48/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Терновой Ю.В.

при секретаре ТОВ

с участием государственного обвинителя ВЕА

защитника МСН

подсудимого ГИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ГИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Васильевка, Шилкинского района Читинской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с БЛВ, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

- 13.05.2020 г. Шилкинским районным судом, Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 03.10.2020 г.

- 23.11.2021 г. Шилкинским районным судом, Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено к дополнительному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору от 13.05.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, условно с испытательным сроком 2 года. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ГИВ совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ГИВ в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2021 года, вступившим в законную силу 04.12.2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.05.2020 года, окончательно назначить ГИВ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам сроком на 4 года. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение ГИВ не имеет.

03.12.2023 года около 19 часов 30 минут ГИВ находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управление автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак 

<

***>, начал движение на нем по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края.

03.12.2023 года в 20 часов 20 минут на подъездной автодороге к с. Васильевка и в 200 метрах от ФАД «Амур» сообщением «Чита - Хабаровск» 212 км, Шилкинского района, Забайкальского края, автомобиль марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ГИВ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Шилкинскому району, в 20 часов 20 минут водитель отстранен от управления транспортным средством, после чего старший инспектор ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Шилкинскому району, потребовал от ГИВ пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», у ГИВ было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,584 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель ГИВ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ГИВ с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние ГИВ у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а так же справка о том, что он на учете врача психиатра не состоит (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГИВ в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей у виновного, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ГИВ наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ГИВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление осужденного ГИВ возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая совершение ГИВ преступления небольшой тяжести в период неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2021 года, подлежат применению положения ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ, назначаемое дополнительное наказание подлежит присоединению с не отбытой частью дополнительного наказания назначенного приговором Шилкинского районного суда от 23.11.2021 года.

По данному уголовному делу установлено, что ГИВ является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак 

<

***> в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ГИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. 

В соответствии ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2021 года, окончательно назначить ГИВ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение. 

Установить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания - самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ГИВ в колонию – поселение. 

Зачесть в срок наказания время следования ГИВ по предписанию УИИ в порядке ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселения из расчета один день за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному ГИВ о необходимости по вступлении приговора в законную силу получить им предписание в УФСИН России по Забайкальскому краю (

<

...>), что в случае уклонения от получения предписания и следования в колонию-поселение самостоятельно, суд вправе принять решение о заключении осужденного под стражу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: квитанцию (чек) алкотектора «Юпитер» от 03.12.2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2023 года, диск с видеозаписью свидетельство о регистрации ТС 

<

...>, договор купли-продажи транспортного средства - хранить при уголовном деле, автомобиль марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак 

<

***> хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу 

<

...> - конфисковать в собственность государства.

Сохранить наложенный арест на имущество – автомобиль марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак 

<

***>, до его конфискации, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Терновая Ю.В.