дело № 2-989/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, 

УСТАНОВИЛ

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указав, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Согласно выписке из поквартирной карточки по форме № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированных граждан не имеется. В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки специалистами администрации г. Владивостока было установлено, что в указанном жилом помещении проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В адрес ответчиков было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №СП о необходимости освободить незаконно занятую квартиру. Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, предупреждение не исполнено. Просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена войсковая часть 99333.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он вселился в спорное жилое помещение в 2009 г. на основании решения жилищной комиссии войсковой части 99333, в которой он проходит военную службу уже на протяжении 25 лет. С февраля 2009 г. он проживает в данной квартире с супругой, дочерью и сыном. Жилое помещение расположено на 1 этаже, с печным отоплением, горячая вода отсутствует. Полагает, что проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях.

Ответчица ФИО3, также являющаяся законным представителем ответчиков ФИО4 и ФИО5, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель войсковой части 99333 в судебном заседании с исковыми требованиями администрации г. Владивостока не согласилась, суду пояснила, что до 2010 г. в войсковых частях были жилищные комиссии, которые занимались распределением жилье. Поскольку у ответчиков сложилась сложная жилищная ситуация, то жилищная комиссия приняла решение о выделении спорной квартиры ответчикам, с перспективой, что при увольнении он должен будет получить благоустроенную квартиру. До 2010 г. распределением военнослужащим жилых помещений по 

<

адрес> занимался ОМИС 1976. О том, что жилые помещения были переданы в муниципальную собственность, известно не было.

Выслушав доводы участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Муниципальный жилищный фонд определен п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ как совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно требованиям ст.49 ЖК РФ, основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.

Ранее действующее жилищное законодательство, в частности, ст. 47 ЖК РСФСР предусматривало, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался гражданину на основании решения исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов о предоставления жилого помещения.

Из выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> является Владивостокский городской округ на основании решения малого Владивостокского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 25-25-01/210/2012-332.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется.

Однако в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении проживают ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании также установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ответчику ФИО2 на основании решения жилищной комиссии войсковой части 99333 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он проходит военную службу с мая 1986 г. 

Как следует из материалов дела, на момент предоставления ему спорного жилого помещения ответчик состоял в списках на получение служебного жилья уже 11 лет.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель войсковой части 99333, пояснив, что указанное жилое помещение в связи с освобождением его ранее занимавшим военнослужащим было распределено военнослужащему ФИО2 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 вселились в спорное жилое помещение в качестве членом семьи военнослужащего ФИО8.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не самовольно, на основании решения жилищной комиссии войсковой части 99333, при этом, суд учитывает, что право муниципальной собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после распределения спорного жилого помещения ответчикам.

В связи с чем, доводы администрации г. Владивостока о незаконности проживания ответчиков в спорном жилом помещении, суд считает необоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд не находится оснований для выселения ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: : 

<

адрес> 

<

адрес>, в иске администрации 

<

адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске администрации 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.07.2019 г. 

Судья: О.Е. Анциферова