РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/17 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам ФИО2, ФИО3, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права общей долевой собственности 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 60,2 кв.м. и земельный участок с КН № площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО4 (бабушки истца) открылось наследство в виде спорного имущества. Жилой дом принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал ФИО4 на основании постановления Администрации Сызранского района Самарской области № 118 от 18.05.1992г., распоряжения Администрации Жемковского сельского Совета Сызранского района Самарской области № 29 от 19.10.1994г. «Об оформлении документов на земельные участки», Постановления Администрации Жемковского округа Сызранского района Самарской области № 8-а от 16.10.1998г. «Во изменении Постановления № 29 от 19.10.1994г. «О закреплении земельных участков», на основании которых ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации с.п.Жемковка м.р.Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» спорному земельному участку с расположенным на нем жилым домом присвоен адрес: 

<

адрес>. Решением суда за ФИО2 и ФИО15 признано право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на спорное имущество в порядке наследования по закону. Истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине имеющихся недостатков при оформлении правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в связи с чем обращается в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, дополнив, что при жизни ФИО4 составила завещание, которым завещала ему спорное имущество. Завещание не отменено и не изменено. Решением Сызранского районного суда за ФИО2 и ФИО15 было признано право собственности на часть спорного имущества как за наследниками по закону, имеющими право на обязательную долю. После смерти ФИО15 наследником является его супруга ФИО3. 

Представители ответчиков Администрация муниципального района Сызранский Самарской области ФИО5.(глава), Администрация сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Жемковка) ФИО6 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО7, ФИО2, ФИО3, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п.11). 

В п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что ФИО4 принадлежали на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации Жемковского сельсовета №29 от 19.10.1994г. «Об оформлении документов на земельные участки», свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, постановления №8-а от 16.10.1998г. администрации Жемковского округа Сызранского района Самарской области, вынесенного «Во изменение постановления № 29 от 19.10.1994 года «О закреплении земельных участков» жилой дом общей площадью 60,2 кв.м. и земельный участок площадью 1300 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель населенных пунктов, с КН №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти принято наследником по завещанию ФИО1 и наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследственном имуществе, ФИО2 (дочь) и ФИО15 (сын), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, не обращались.

Указанные обстоятельства установлены решением Сызранского районного суда от 26.01.2016г. по гражданскому делу № 2-24/16 по иску ФИО15, ФИО2 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции. 

Указанным решением суда за ФИО15 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждого на спорное имущество в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО4.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО7 (исх. № от 27.11.2017г.) единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО15, является его супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество. 

Право общей долевой собственности на земельный участок за ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, иные права и обременения на спорное имущество не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением Росреестра от 02.06.2017г. №, выпиской из ЕГРН от 02.06.2017г. №. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в 

<

адрес>, она завещала ФИО1. Завещание, удостоверенное уполномоченным специалистом администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области ФИО16. Завещание не отменено и не изменено, что следует из надписи лица, его удостоверившего. Завещание никем не оспорено и не признано недействительным. 

Уведомлением нотариуса ФИО7 (исх. № от 10.11.2017г.) истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате по причине расхождения площадей жилого дома, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и в похозйственной книге, а также отсутствия в свидетельстве на право собственности на землю № даты его выдачи. 

Истец, приняв наследство по завещанию после смерти ФИО4, лишен возможности иначе как на основании судебного решения оформить свои права на него по вышеуказанным обстоятельствам, что не должно препятствовать ему в реализации конституционного права наследования. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 60,2 кв.м. и земельный участок с КН № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель населенных пунктов, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26.12.2017г.

Председательствующий: А.А.Антошкина