Дело № 2-237/2020

УИД 52RS0058-01-2020-000189-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 

16 апреля 2020 года 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что * * * между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * * согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере * * * на срок до * * * включительно с взиманием за пользование кредитом * * * годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. * * *. банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия кредитного договора, а именно: увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструкторизации сумма кредита составила * * * проценты за пользование кредитом – * * * годовых, срок – до * * * включительно. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. Во исполнении обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью * * * Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на * * * составляет * * * из них: задолженность по основному долгу – * * * задолженность по уплате процентов – * * * неустойка за несвоевременную оплату кредита – * * * неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – * * * Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере * * * из них: задолженность по основному долгу – * * *., задолженность по уплате процентов – * * * неустойка за несвоевременную оплату кредита – * * * неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – * * * расходы по уплате госпошлины в размере * * * обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>

Истец, ответчик извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

В суде установлено, что * * * между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * *, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 689000 руб. на срок до * * * включительно с взиманием за пользование кредитом * * * годовых под залог транспортного средства * * * 

Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

* * * банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия кредитного договора, а именно: увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструкторизации сумма кредита составила * * * проценты за пользование кредитом – * * *, срок – до * * * включительно. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на * * * составляет * * * из них: задолженность по основному долгу – * * *., задолженность по уплате процентов – * * * неустойка за несвоевременную оплату кредита – * * * неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – * * * 

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1 

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда имеются основания для удовлетворения требований в указанной части. 

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25912 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере * * * госпошлину в размере * * *

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 20.04.2020 г.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина