Дело № 5-184/39-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>. не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут, ФИО2 находился в общественном месте – около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданину ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в территориальный отдел полиции, однако ФИО2 отказался, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, пытаясь скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. 

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в территориальный отдел полиции, однако ФИО2 отказался, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, пытаясь скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции от 18.01.2025г., в которых изложены обстоятельства разъяснения ФИО2 порядка доставления в территориальный отдел полиции и отказа ФИО2 от прохождения в служебный автомобиль полиции для доставления в территориальный отдел полиции.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, после чего снова совершил однородное правонарушение, учитывая, что назначенные в качестве наказания административные штрафы по ранее совершенным правонарушениям не были оплачены в добровольном порядке, в связи с чем были переданы для принудительного исполнения в ФССП, с учетом отсутствия сведений о наличии официального места работы, а соответственно постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по 

<

адрес> или ИВС УМВД России по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья