Дело № 2-471/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п.Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Шанауриной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

З.С.ВБ. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ЗайцевуВ.Ю.о вселении в жилое помещение. В обоснование иска указал, что,являясь членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрированным в указанном жилом помещении,он не имеет возможности проживать по месту регистрации, поскольку ответчик чинит ему препятствия в пользовании квартирой. Из указанного жилого помещения истец выехал после смерти матери в 2014 году из-за конфликтных отношений с ответчиком. Иного жилья он не имеет, долгое время проживал в съемной квартире, однако в настоящий момент из-за тяжелого материального положения такой возможности не имеет. Неоднократно предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещения, однако ответчик этому препятствовал. Просил вселить его в квартиру, обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании квартирой.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он не против удовлетворения исковых требований при условии, что ФИО1 бросит употреблять спиртные напитки и приводить своих друзей в квартиру, поскольку в алкогольном опьянении истец становится агрессивным. 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО4, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 сентября 2017 года установлено, что доля ответчика ФИО4 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,составляет 2/3 доли жилого помещения. 

Этим же решением установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в виде доли указанного спорного жилого помещения, путем подачи по месту открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, заявления нотариусу о принятии наследства.Доля ФИО1 и ФИО2 составила 1/3 доли жилого помещения.

Таким образом, истец ФИО1 имеет долю в праве на спорное жилое помещение в размере 1/6. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом нотариуса ФИО6, из которого следует, что после смерти ФИО3 наследниками по закону являются: муж - ФИО4, сын - ФИО1, внучка - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащей ему доли в наследственном имуществе. ФИО1 и ФИО10 свидетельства о праве на наследство еще не выданы. 

Согласно справке ООО «Жилкомсбыт» № 280 от 7 мая 2018 года в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 6).

Факт чинения препятствий истцу со стороны ответчика в проживании в спорной квартире подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО11, которые пояснили суду, что после смерти матери ФИО3 отношения между отцом и сыном испортились. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, поэтому отец ФИО4 не пускает его к себе в квартиру. ФИО1 вынужден скитаться по подвалам. В настоящее время ФИО1 проживает у ФИО12

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения, согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ» участник общей долевой собственности вправе заявить требование об определении порядка пользования общим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из объяснения ФИО1 и пояснений свидетелей ФИО12 и ФИО11 следует, что между истцом и ответчиком после смерти ФИО3 сложились конфликтные отношения по поводу пользования спорной квартирой, так как истец злоупотребляет спиртными напитками. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, исходя из приведенных норм и принимая во внимание, что истец ФИО1 имеет долю в праве на спорное жилое помещение в размере 1/6, имеет право пользования им, однако ответчик чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о вселении в жилое помещение, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Мотивированное решение суда

изготовлено 19.06.2018г.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.