К делу № 2-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Жукова О.В., 

при секретаре Банниковой О.Н., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, по доверенности,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из юридических услуг в размере 25000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что 12 сентября 2018 года в 06 часов 20 минут в 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, при съезде с дороги, не предоставил истцу преимущество в движении и допустил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью. За все время лечения ответчик ни разу не поинтересовался состоянием ее здоровья, никакой помощи в лечении не оказывал. Ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требовании и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда, а также снизить сумму взыскания представительских расходов, считая ее завышенной.

Помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П. считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд читает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вина ФИО2 в совершении ДТП 12.09.2018 г. подтверждается: Постановлением Тбилисского районного суда от 18.12.2018 г. в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП ФР, из которого следует, что 12 сентября 2018 года в 06 часов 20 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, около домовладения №, при съезде с дороги, не предоставил велосипедисту ФИО3 преимущество в движении, допустил на нее наезд, в результате чего, гражданке ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, а так же степень перенесенных физических и нравственных страданий истца, которые суд оценивает как невысокую и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым в этой части исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 70000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Данные расхода подтверждены квитанцией-договором 903606 от 17.09.2018 г..

Согласно Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность издержек не может обосновываться известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд полагает, что сумма оплаченная на юридические услуги в размере 25000 рублей необоснованно завышенная, так как дело не представляет какой либо сложности, с учетом разумности полагает необходимым снизить сумму оплаченную истцом представителю до 10000 рублей. 

В силу абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей

Требования о взыскании морального вреда являются требованиями неимущественного характера, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 70000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 80000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков