дело №

53RS0№-35

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 октября 2025 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" (далее по тексту ООО "ПКО "Воксис") обратилась в суд с иском к ФИО1, и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной подписью, заключенному с ООО МФК "Саммит" (далее - Общество), права по которому уступлены истцу, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 102473,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

В связи с изложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК "Саммит" и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа N 003 83 7 2405220135, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (займ) в размере 69000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом установлен пунктом 4 договора. Размеры и количество платежей установлены пунктом 6 договора и соответствующим графиком. 

Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта, расположенного в сети Интернет, по адресу: www.dobrozaim.ru 

Для получения займа ФИО1 подана заявка через указанный сайт, предоставлены сведения о паспортных данных. При этом подача такой заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. 

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS- сообщения на номер мобильного телефона, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. 

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ООО ПКО "Воксис" заключен договор уступки прав (требований) N № в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО ПКО "Воксис". 

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. 

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. 

Из материалов дела следует, что на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано SMS-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. 

Также на номер мобильного телефона ФИО1 №), поступило SMS-сообщение о поступлении на ее счет как заемщика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт подписания заемщиком договора займа и получения денежных средств. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Саммит" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 102473,78 руб.: основной долг – 66361 руб. 11 коп., проценты (в размере 197,76 % годовых, 0,5418% в день) – 36112 руб. 67 коп. 

Сведений о том, что в счет исполнения договорных обязательств Должником оплачивались денежные средства в материалы дела ответчиком не представлено. 

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, при этом учитывает, что расчет процентов произведен истцом исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата займа и уплаты процентов по нему, исковые требования ООО ПКО "Воксис" подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4074 руб. 21 коп., с учетом зачета государственной пошлины оплаченной мировому судье (2037,11 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102473 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 4074 руб. 21 коп, а всего взыскать 106547 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.