Дело № 1-132/ 2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «05» июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В., 

с участием 

государственного обвинителя Пицика А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чудинова А.Н., 

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 70 часов (наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, у ФИО1, проходившего мимо кладбища 

<

данные изъяты> вместе со своим знакомым – ФИО, осужденным Саткинским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов: переделанного самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским номером № на цевье имеется заводской № которое было заряжено двумя патронами калибра 7,62 мм и один патрон, расположенный в хомуте оружия, находящегося в незаконном владении ФИО 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия – винтовку, переделанную самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским № на цевье имеется заводской № которое было заряжено двумя патронами калибра 7,62 мм и один патрон расположенный в хомуте оружия, принял в дар от находящегося рядом ФИО, то есть безвозмездно принял в собственность. 

ФИО1, находясь около кладбища 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> минут восточной долготы в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно принял в дар винтовку калибра 7,62 мм (7,62*54), переделанную самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским № на цевье имеется заводской № которое было заряжено двумя патронами калибра 7,62 мм и один патрон расположенный в хомуте оружия, которые являются охотничьими 7,62 мм винтовочными патронами 7,62*54 отечественного производства (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.) штатными к карабинам КО-44, Тигр, которые относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов, таким образом, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение ранее похищенного ФИО огнестрельного оружия из дома другого лица по 

<

адрес>: винтовки калибра 7,62 мм (7,62*54), переделанную самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским № на цевье имеется заводской № которое было заряжено двумя патронами калибра 7,62 мм и один патрон расположенный в хомуте оружия, которые являются охотничьими 7,62 мм винтовочными патронами 7,62*54 отечественного производства (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГв.) штатными к карабинам КО-44, Тигр, которые относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов, ФИО1 пешком прошел в свой дом, расположенный по адресу

<

адрес> Таким образом, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удерживая при себе, незаконно перенес огнестрельное оружие с боеприпасами из 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее похищенного ФИО огнестрельного оружия - винтовки калибра 7,62 мм (7,62*54), переделанного самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским №», на цевье имеется заводской № которое было заряжено двумя патронами калибра 7,62 мм и один патрон, расположенный в хомуте оружия, которые являются охотничьими 7,62 мм винтовочными патронами 7,62*54 отечественного производства (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГв.) штатными к карабинам КО-44, Тигр, которые относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов, ФИО1, желая, чтобы похищенное огнестрельное оружие и боеприпасы не были обнаружены, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов спрятал в комнате дома по 

<

адрес> где произошел непроизвольный выстрел, после чего ФИО во избежание выстрелов, спрятал огнестрельное оружие винтовку калибра 7,62 мм (7,62*54), переделанную самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским № на цевье имеется заводской № которое было заряжено одним патроном калибра 7,62 мм и один патрон, расположенный в хомуте оружия, которые являются охотничьими 7,62 мм винтовочными патронами 7,62*54 отечественного производства (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.) штатными к карабинам КО-44, Тигр, которые относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов, в подпол дома по адресу 

<

адрес>3.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО решили поехать в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, желая, чтобы огнестрельное оружие винтовка калибра 7,62 мм (7,62*54), переделанная самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским № на цевье имеется заводской № которое было заряжено одним патроном калибра 7,62 мм и один патрон расположенный в хомуте оружия, которые являются охотничьими 7,62 мм винтовочными патронами 7,62*54 отечественного производства (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.), штатными к карабинам КО-44, Тигр, которые относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов, не было обнаружено третьими лицами, взял ружье из дома по 

<

адрес> Понимая и осознавая, что совершает незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1 положил внутрь салона автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак № похищенное огнестрельное оружие - винтовку калибра 7,62 мм (7,62*54), переделанную самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским № на цевье имеется заводской № которое было заряжено одним патроном калибра 7,62 мм и один патрон расположенный в хомуте оружия, которые являются охотничьими 7,62 мм винтовочными патронами 7,62*54 отечественного производства (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.) штатными к карабинам КО-44, Тигр, которые относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов, положил на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший , поехал в гости к родственнику по 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 в салоне автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший незаконно перевез из 

<

адрес>: винтовку калибра 7,62 мм (7,62*54), переделанную самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским №», на цевье имеется заводской № которое было заряжено одним патроном калибра 7,62 мм и один патрон расположенный в хомуте оружия, которые являются охотничьими 7,62 мм винтовочными патронами 7,62*54 отечественного производства (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.) штатными к карабинам КО-44, Тигр, которые относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, желая избежать обнаружения третьими лицами огнестрельного оружия и боеприпасов, занес его в дом, где винтовку калибра 7,62 мм (7,62*54), переделанную самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским № на цевье имеется заводской № которое было заряжено одним патроном калибра 7,62 мм и один патрон расположенный в хомуте оружия, которые являются охотничьими 7,62 мм винтовочными патронами 7,62*54 отечественного производства (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.) штатными к карабинам КО-44, Тигр, которые относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов положил в кладовку, расположенную на первом этаже дома.

В ходе осмотра места происшествия дома по адресу: 

<

адрес> в период 16 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области было обнаружено и изъято: винтовка калибра 7,62 мм (7,62*54), переделанная самодельным способом из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским № на цевье имеется заводской № которое было заряжено одним патроном калибра 7,62 мм и один патрон, расположенный в хомуте оружия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на ружье, является винтовкой калибра 7,62 мм (7,62*54), переделанной самодельным способом, из охотничьего ружья модели, вероятнее всего ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским № И, путем удаления дульной части штатного ствола, установки ствола от длинноствольного нарезного оружия и закрепления оптического прицела. На цевье представленной винтовки имеется заводской № Данная винтовка пригодна к производству выстрелов 7,62 -мм винтовочными патронами (7,62*54) и относится к самодельному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ четыре патрона являются охотничьими 7,62-мм винтовочными патронами 7,62*54, отечественного производства ( 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.), штатными к карабинам КО- 44, Тигр, и т.д. Данные патроны относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов. 19 патронов являются охотничьим патроном 12 калибра, с пластиковой трубкой гильзы, отечественного производства, предназначенными для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего ружья соответствующего калибра. 17 патронов снаряжены, вероятнее всего, заводским способом, 2 патрона снаряжены самодельным способом. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов, и относятся к боевым припасам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут в 

<

адрес> у ФИО1, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-2109 регистрационный № принадлежащего Потерпевший , без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем, ФИО1 вместе с ФИО, введя в заблуждение последнего относительно законности своих действий, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к припаркованному у 

<

адрес> автомобилю марки ВАЗ-2109 регистрационный №, принадлежащему Потерпевший , двигатель которого находился в рабочем состоянии. ФИО1 открыл переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье и, управляя данным автомобилем вместе с иным лицом, скрылся с места совершения преступления. После чего ФИО1 и ФИО вместе поехали кататься в 

<

адрес>. и около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оставил угнанный автомобиль ВАЗ- 2109 регистрационный № возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-2109 регистрационный № принадлежащим Потерпевший , стоимостью 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник - адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, гражданский иск не заявлял.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкции части 1 статьи 222 и части 1 статьи 166 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по второму преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного завладения иным транспортным средством, как излишне вмененный.

Исключение указанного, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд действия ФИО1 по второму преступлению квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым суд не усматривает. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, опасности для себя и для общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 174-177).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершены 2 преступления средней тяжести), личность виновного (

<

данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, по второму преступлению суд учитывает также возмещение ущерба путем возврата угнанного автомобиля. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен. 

Суд не определяет судьбу вещественного доказательства - винтовки калибра 7,62 (7,62*54), переделанной самодельным способом из охотничьего ружья, находящейся на хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Саткинскому району, в связи с тем, что органами следствия указанное вещественное доказательство приобщено к материалам уголовного дела по обвинению ФИО и его судьба определена в приговоре Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73, 241-242). 

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны в количестве 2 штук отстреляны в ходе производства экспертизы, гильзы утилизированы.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-2109, регистрационный №, возвращенный Потерпевший по расписке (том 1 л.д. 67), следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы; - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-2109, регистрационный №, возвращенный Потерпевший по расписке (том 1 л.д. 67), считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова 

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова 

Секретарь: Ю.В. Спиридонова 

Приговор вступил в законную силу: «_16__» ____июня___ 2017 года 

Судья: Ю.В. Барчукова