Дело № 2-39/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при 

<

данные изъяты> судьи Митягиной С.В., с участием прокурора – 

<

данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона майора юстиции ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба, 

установил:

согласно исковому заявлению, бывший военнослужащий войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО3, в период прохождения военной службы по 

<

данные изъяты> в указанной воинской части получил в 2018, 2019 и 2020 годах на вещевом складе вещевое имущество личного пользования и всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО). Проведенным административным расследованием было установлено, что ФИО4, досрочно уволенный с военной службы в связи с 

<

данные изъяты>, не сдал вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки и инвентарное вещевое имущество - ВКПО на склад воинской части, причинив ущерб в сумме 26302 рубля 46 копеек.

С учетом изложенного, ФИО2 просил суд привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части 00000 в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в указанной выше сумме, с перечислением их на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец – командир войсковой части 00000, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в суд не прибыли, при этом представители истца - М., третьего лица - ФИО5, каждая в отдельности, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объёме, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Судебные извещения направленные ответчику по адресу места жительства, последним не получены, возвращены в суд АО «Почта России» по истечении срока хранения, в связи с чем, суд полагает последнего надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства. 

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил суд привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности, и взыскать с последнего в пользу войсковой части 00000 материальный ущерб в размере 26132 рублей 91 копейки, исключив из иска указание о получении ФИО3 перчаток шерстяных.

Представителем командира войсковой части 00000 М. 4 июня 2021 года поданы уточнения к иску, согласно которым, последняя, выразив согласие на уменьшение размера иска, просит суд заявленный заместителем прокурора иск к ФИО3 в размере 26132 рублей 91 копейки удовлетворить, взыскать с последнего в пользу войсковой части 00000 указанные денежные средства путём перечисления на расчётный счет ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю». 

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно копии приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № №, 

<

данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Из копий требований – накладных от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № и раздаточной ведомости материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что ФИО3 получено инвентарное вещевое имущество ВКПО, подлежащее после увольнения сдаче на склад воинской части: фуражка летняя в количестве 1 штуки, шапка-ушанка утеплённая в количестве 1 штуки, жилет утеплённый в количестве 1 штуки, баул в количестве 1 штуки, костюм ветроводозащитный в количестве 1 комплекта, трусы трикотажные 2 штуки, бельё нательное длинное в количестве 2 комплектов, бельё нательное флисовое в количестве 1 комплекта, костюм демисезонный в количестве 1 комплекта, костюм летний в количестве 1 комплекта, брюки утепленные 1 штука, куртка утеплённая в количестве 1 штука, футболка трикотажная 2 штуки, куртка флисовая в количестве 1 штуки, шарф в количестве 1 штуки, рукавицы утеплённые в количестве 1 пары, носки летние в количестве 12 пар, носки зимние в количестве 6 пар, ботинки с в/б летние - 1 пары, ботинки с в/б для низких температур - 1 пары.

Согласно справке - расчёту от ДД.ММ.ГГГГ № №, остаточная стоимость указанного выше вещевого имущества (без учёта перчаток шерстяных) с учетом износа составила 24014 рублей 56 копеек.

Из копии требования – накладной от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что ФИО3 получено вещевое имущество личного пользования: фуражка повседневная в количестве 1 штуки, костюм повседневный (длинный рукав) 1 комплект, костюм повседневный (короткий рукав) 1 комплект.

Согласно справке - расчёту от ДД.ММ.ГГГГ № №, остаточная стоимость указанного выше вещевого имущества с учетом износа составила 2118 рублей 35 копеек.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № №, 

<

данные изъяты> ФИО3, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, приказом того же должностного лица (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно заключению по материалам административного расследования, проведённого 26 марта 2021 года, недостача вещевого имущества образовалась по вине ФИО3, не сдавшего после увольнения с военной службы инвентарное имущество ВКПО, а также имущество личного пользования не выслужившее установленные сроки носки на склад воинской части, в связи с чем, предложено привлечь последнего к полной материальной ответственности и взыскать в судебном порядке сумму ущерба.

В силу с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих»), военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

В силу абз. 4 ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), установлено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, при этом вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, а инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как видно из п. 25 Правил, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество подлежит возврату. 

Согласно п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Из анализа указанных правовых норм следует, что военнослужащий при увольнении с военной службы вне зависимости от основания увольнения обязан возвратить на склад воинской части находящееся у него в пользовании инвентарное вещевое имущество, а при увольнении с военной службы в связи с 

<

данные изъяты> - вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки.

Достоверность расчета несданного вещевого имущества суд полагает правильным, поэтому кладет его в основу решения. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования к ответчику в размере 26132 рубля 91 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3, уволенный с военной службы в связи с 

<

данные изъяты>, не вернув при увольнении инвентарное вещевое имущество ВКПО, подлежащее сдаче на склад воинской части, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, причинил своими действиями ущерб государству, который подлежит возмещению им в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», суд, рассматривая вопрос о возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ФИО3, оценив конкретные обстоятельства, касающиеся степени вины, не находит достаточных оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счёт возмещения причинённого им ущерба.

В связи с тем, что войсковая часть 00000 находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», то взыскание с ответчика суммы причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, уплату государственной пошлины размер которой, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 984 рубля, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с него в пользу муниципального образования «Город Кяхта».

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона майора юстиции ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 00000 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 26132 (двадцати шести тысяч ста тридцати двух) рублей 91 копейки путём перечисления их на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Кяхта» государственную пошлину в размере 984 (девятисот восьмидесяти четырёх) рублей.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Кяхтинский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Б. Семашкин