Дело № 2а-1592/2019

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Лямцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, 

<

дата> рождения, ранее судимый по приговору Московского окружного военного суда от 

<

дата> по 

<

...> РФ – 

<

...> лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытию наказания; по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 

<

дата> по п

<

...> РФ – 

<

...> лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, отбывает наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 

<

дата> по 

<

...> УК РФ – 

<

...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области 

<

дата>, убывает по избранному месту жительства: 

<

адрес>. 

Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 

<

дата>, обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступления, а также преступление по данному приговору совершенно в период нахождения под административным надзором. 

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области имеет два взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся, вину в совершенном преступлении признал полностью. 

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011г. № 64-ФЗ); 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- обязать явкой 1 раз месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации;

- запретить покидать пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания. 

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося административного истца. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования об установлении административного надзора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 3 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установлено, что ФИО1, 

<

дата> рождения, ранее судимый по приговору Московского окружного военного суда от 

<

дата> по 

<

...> УК РФ – 

<

...> лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытии наказания; по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 

<

дата> по 

<

...> УК РФ – 

<

...> лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытии наказания, отбывает наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 

<

дата> по 

<

...> УК РФ – 

<

...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 

<

дата> Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступления, а также преступление по данному приговору совершенно в период нахождения под административным надзором. 

За время отбывания наказания административный ответчик имеет два взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся, вину в совершенном преступлении признал полностью. Трудоспособен, но не трудоустроен, содержится в карантинном отделении. К требованиям администрации исправительного учреждения по соблюдению режима содержания относится отрицательно. Вину, согласно приговору суда, признает, полностью раскаялся в содеянном. 

На основании приговора суда материального иска не имеет. 

Указанные административным истцом обстоятельства нашли подтверждение в представленных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Статьей 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить заявленные административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы 

<

дата>г., административный надзор сроком на 

<

...> 

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

- обязать явкой один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации;

- запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ; 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска. 

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года. 

Председательствующий судья Г.П. Маковеева