Дело № 2 - 986/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки 

установил:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» и просила суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 78 384 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В обоснование заявленного требования указала, что 15 июля 2017 года, приблизительно в «23» час. «40» мин., на ул. Чапаева, в г. Владикавказ, РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие, далее по тексту именуемое «ДТП». Участниками ДТП были следующие транспортные средства; автомобиль BMW 730, государственный регистрационный номер А ..., под управлением гр. ФИО2, принадлежащий на праве собственности гр. ФИО3 и автомобиль Peugeot 308, государственный регистрационный номер: ..., под управлением гр. ФИО4, принадлежащий на праве собственности гр. ФИО1, что подтверждается заявлением 15AA0677277 от 21 июля 2017 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля BMW 730, ФИО2

Гражданская ответственность гр. ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ №0388427602 от 12 октября 2016 года.

15 июля 2017 года, гр. ФИО1, в соответствии с нормами Федерального Закона №40-ФЗ от 15 04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту именуемого «40-ФЗ», предоставила в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-А, пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения.

Ответчиком данный случай был признан страховом, в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения в размере 208 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным размером страхового возмещения истец за защитой своих гражданских прав обратился с исковым заявлением в Промышленный район г. Владикавказа РСО-А.

По результатам рассмотрения гражданского дела было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца частично, а именно в пользу ФИО1 с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 85200 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 35000 руб., неустойка в размере 80 000 рублей.

Указанная сумма была выплачена истцу 05.03.2019 г.

Таким образом, сумма неустойки, рассчитанная со дня, вынесения решения суда 04 декабря 2018 года до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по договору страхования 05 марта 2019 года, составляет 78834 рубля.

Также истцом были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией о получении указанной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представительство своих интересов доверила Хутиеву А.И. 

В судебном заседании представитель истца Хутиев А.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 15АА0734877 от 22.02.2018 года просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности №РГ-Д-89/19 от 01.01.2019 г., исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в иске, а в случае удовлетворения исковых требований просила суд максимально снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период возникновения обязательств) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2017 года, приблизительно в «23» час. «40» мин., на ул. Чапаева, в г. Владикавказ, РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие, далее по тексту именуемое «ДТП». Участниками ДТП были следующие транспортные средства; автомобиль BMW 730, государственный регистрационный номер ... RUS, под управлением гр. ФИО2, принадлежащий на праве собственности гр. ФИО3 и автомобиль Peugeot 308, государственный регистрационный номер: ..., под управлением гр. ФИО4, принадлежащий на праве собственности гр. ФИО1. Дородно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля BMW 730, регистрационный номер: ..., гр. ФИО2 Гражданская ответственность гр. ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-А была произведена ФИО1 выплата страхового возмещения в размере 208 000 руб. 

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-А в пользу ФИО1 с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 85 200 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., неустойка в размере 80 000 рублей. 

Согласно платежному поручению № 105991 от 05.03.2019 года ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 85200 рублей.

Принимая во внимание, что фактически СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед ФИО1 лишь 05.03.2019 г., то соответственно, размер неустойки по день ее фактической выплаты составляет 78384 рубля из следующего расчета: 92 дня х 852 рубля = 78384 рубля, где 852 это 1 % от суммы страхового возмещения – 85200 рублей, 92 дня - количество дней, прошедших с 04.12.2018г., дня вынесения решения суда, до по 05.03.2019г., дня фактического исполнилнения СПАО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств перед ФИО1 

Как следует из заявления представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» им заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки составляет 78384 рубля, размер взысканного страхового возмещения составил 85 200 рублей, также то обстоятельство, что неустойка в размере 80 000 уже была взыскана ранее в пользу истца по решению суда, суд считает ее явно несоразмерной в связи с чем, полагает, что она подлежит снижению до 20 000 рублей.

Указанная сумма неустойки в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно квитанции истцом ФИО1 уплачено адвокату Хутиеву А.И. 15 000 рублей за представление ее интересов в суде общей юрисдикции.

Суд, учитывая уровень сложности и характер рассматриваемого спора, принимая во внимание, что суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 р. подлежат снижению до 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ресо Гарантия». Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 800 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 сумму неустойки (пени) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в муниципальный бюджет г. Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания. 

Судья И.Р. Арбиева