УИД 03RS0045-01-2025-001123-40

Дело № 2-92/2026

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Нигматьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "АБВ" к ФИО2, третьим лицам индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК "АБВ" обратилось в суд с иском к ФИО2, третьим лицам ИП ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АБВ" и заемщиком ИП ФИО3 был заключен договор займа №№, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 700000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на коммерческие цели, не связанные с потребительским нуждами, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за пользование займом установлена в размере 5% в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заёмщику по день ее возврата (п. 1.4 Договора).

Условиями Договора установлено, что уплата начисленных на сумму долга процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 29-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей (п. 2.4.Договора).

Возврат суммы займа производится частями (в рассрочку), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 29-го числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей (п. 1.3, п. 2.3 Договора).

Возврат займа, уплата процентов, в соответствии с пунктами 2.3., 2.4. Договора должны производиться заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор залога (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК "АБВ" и ФИО4, предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК "АБВ" и ФИО4.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АБВ" и заемщиком ИП ФИО3 был заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на коммерческие цели, не связанные с потребительским нуждами, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за пользование займом установлена в размере 5% в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заёмщику по день ее возврата (п. 1.4 Договора).

Условиями Договора установлено, что уплата начисленных на сумму долга процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 11-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей (п. 2.4.Договора).

Возврат суммы займа производится частями (в рассрочку), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 11-го числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей (п. 1.3, п. 2.3 Договора).

Возврат займа, уплата процентов, в соответствии с пунктами 2.3., 2.4. Договора должны производиться заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор последующего залога (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК "АБВ" и ФИО4, предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК "АБВ" и ФИО4.

В связи с систематическими просрочками платежей по вышеуказанным договорам займа, истец обратился в Третейский суд в составе единоличного арбитра ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ в закрытом судебном заседании в рамках дела №№ было вынесено решение, в соответствии с которым суд постановил:

Досрочно взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основном долгу в размере 589 638 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" проценты за пользование займом по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 639 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" сумму неустойки по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Досрочно взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основном долгу в размере 1 211 862 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" проценты за пользование займом по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 564 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" сумму неустойки по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" уплаченный арбитражный сбор в размере 57 000 руб.

Согласно п. 3.4 вышеуказанных договоров займа, в случае невозвращения заемщиком части суммы займа и/или неуплаты процентов в сроки, установленные пп. 2.3 и 2.4 Договора, и в размере, установленном Графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательства заемщика составила более чем 10 календарных дней, займодавец вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и обращении взыскания на предмет залога.

Сведения о возникновения залога в пользу ООО МКК "АБВ" внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.8 Договора залога, замена предмета залога, последующий его залог, сдача в аренду (в пользование), а также распоряжение предметом залога путем его отчуждения (продажи, дарения и т.д.) без письменного согласия залогодержателя не допускается.

В нарушение вышеуказанного пункта Договора залога, в отсутствие залогодержателя, залогодатель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение транспортного средства в пользу ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Основываясь на вышеизложенном, истец ООО МКК "АБВ" просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженностейпо договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МКК "АБВ" по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третьи лица ИП ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела былиизвещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца ООО МКК "АБВ" по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АБВ" и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 700000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на коммерческие цели, не связанные с потребительским нуждами (л.д. 17-19).

Во исполнение договора займа займодавцем заемщику предоставлены денежные средства, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.4 Договора, за фактически предоставленную сумму займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заёмщику по день ее возврата включительно.

В соответствии с п. 2.3 Договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется ежемесячно не позднее 29 числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму займа в соответствии с Графиком платежей.

Проценты на сумму займа выплачиваются заёмщиком ежемесячно не позднее 29 числа каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в соответствии с Графиком платежей (п. 2.4 Договора).

В случае невозвращения полученной по настоящему Договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п.п. 1.3, 2.3 и 2.4 Договора, и в размере, установленном Графиком платежей заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно (п. 3.1 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между ООО МКК "АБВ" (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен Договор залога (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д. 21-23).

В соответствии с условиями договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика ИП ФИО3 перед ООО МКК "АБВ" возникших на основании договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заёмщиком и займодавцем (п. 1.1 Договора Залога).

Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 3 300 000,00 руб. (п. 1.5 Договора займа, п. 2.1 Договора Залога).

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства Обществом внесены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В нарушение условий договора займа заемщик не исполнял своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование займом.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АБВ" и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор займа № согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на коммерческие цели, не связанные с потребительским нуждами (л.д. 25-27).

Во исполнение договора займа займодавцем заемщику предоставлены денежные средства, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии с п. 1.4 Договора, за фактически предоставленную сумму займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заёмщику по день ее возврата включительно.

В соответствии с п. 2.3 Договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется ежемесячно не позднее 11 числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму займа в соответствии с Графиком платежей.

Проценты на сумму займа выплачиваются заёмщиком ежемесячно не позднее 11 числа каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в соответствии с Графиком платежей (п. 2.4 Договора).

В случае невозвращения полученной по настоящему Договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п.п. 1.3, 2.3 и 2.4 Договора, и в размере, установленном Графиком платежей заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно (п. 3.1 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между ООО МКК "АБВ" (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен Договор залога (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д. 29-31).

В соответствии с условиями договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика ИП ФИО3 перед ООО МКК "АБВ" возникших на основании договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заёмщиком и займодавцем (п. 1.1 Договора Залога).

Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 3 300 000,00 руб. (п. 1.5 Договора займа, п. 2.1 Договора Залога).

Однако в нарушение условий договора займа заемщик не исполнял своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование займом.

В связи с систематическими просрочками платежей по вышеуказанным договорам займа, ООО МКК "АБВ" обратилось в Третейский суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4, третьему лицу ФИО2 о взыскании досрочно задолженности по договорам займа в размере 2 334 203,00 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя, арбитражного сбора.

Арбитражным решением Третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ исковые требования ООО МКК "АБВ" к ИП ФИО3, ФИО4, третьему лицу ФИО2 о взыскании досрочно задолженности по договорам займа в размере 2 334 203,00 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя, арбитражного сбора удовлетворены в полном объеме.

Досрочно взыскано солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основном долгу в размере 589 638 руб.

Взыскано солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" проценты за пользование займом по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 639 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической оплаты.

Взыскано солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" сумма неустойки по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Досрочно взыскано солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основном долгу в размере 1 211 862 руб.

Взыскано солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" проценты за пользование займом по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 564 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической оплаты.

Взыскано солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" сумму неустойки по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Взыскано солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскано солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК "АБВ" уплаченный арбитражный сбор в размере 57 000 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заключенными между ООО МКК "АБВ" и ИП ФИО3 договорами денежных займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенными в рамках вышеуказанных договоров между ООО МКК "АБВ" и ФИО4 договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащего на момент заключения договоров ФИО4, в обеспечение исполнение обязательств заемщика ИП ФИО3 по вышеуказанным договорам денежных займов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из карточки учета транспортного средства, представленного Отделением ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, собственником спорного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, является ФИО2. Дата постановки транспортного средства на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункте 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно приведенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснениям, если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков. Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Таким образом, добросовестным приобретателем предмета залога - движимого имущества может являться только то лицо, которое проявило должную степень осмотрительности и заботливости и приняло все разумные меры, направленные на проверку информации о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, на момент совершения сделки по приобретению заложенного имущества не знало и не должно было знать о том, что указанная вещь находится в залоге и неправомерно отчуждена продавцом.

Как следует из уведомлений о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства Обществом внесены в реестры уведомлений о залоге движимого имущества первоначально ДД.ММ.ГГГГ, в последующем еще и ДД.ММ.ГГГГ. Основания: договор залога (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор последующего залога (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановка транспортного средства на государственный учет на собственника – ответчика ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания ответчика ФИО2 добросовестным приобретателем предмета залога, поскольку при совершении сделки по приобретению спорного автомобиля, ответчик не действовал с должной степенью осмотрительности, им не приняты меры, направленные на проверку информации о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, поскольку заемщиком ИП ФИО3 обязательства по договорам денежных займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, обязательства заемщика по договорам займа обеспечены залогом спорного автомобиля, также учитывая осведомленность ответчика ФИО2 на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки МЕРСЕДЕС

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ИП ФИО3 перед ООО МКК "АБВ" по договорам денежных займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного автомобиля суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1.5 договоров денежных займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 2.1 договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога составляет 3 300 000,00 руб.

Таким образом, согласованная сторонами стоимость предмета залога в размере 3 300 000,00 руб. признается ценой реализации (начальной продажной цены) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "АБВ" к ФИО2, третьим лицам индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 300 000,00 рублей в счет погашения задолженностей индивидуального предпринимателя ФИО3 перед Обществом ООО МКК "АБВ" по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева