Дело № 2-2588/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 30.06.2017 дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании недополученной заработной платы в счет возмещения ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании в ее пользу как кредитору ООО «ВИКС» суммы недополученной заработной платы в размере 

<

....> руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления, обосновав требование вступившим в силу __.__.__ приговором Интинского городского суда от __.__.__ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от __.__.__. В соответствии с данным приговором ответчиком было совершено преступление, в результате которого ООО «ВИКС» был причинен материальный ущерб в виде собранных и не перечисленных денежных средств в размере 

<

....> руб. В связи с этим истцу, являющемуся кредитором ООО «ВИКС» не выплачена заработная плата в размере 

<

....> руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивая на удовлетворении исковых требований и находя ответчика виновным в отсутствии удовлетворения требований кредиторов 2-ой очереди (заработная плата работников ООО «ВИКС», в числе которых истец), пояснила о том, что в результате неполученных ООО «ВИКС» денежных средств, установленных названным приговором суда, остались неудовлетворенными требования кредиторов по заработной плате – работников ООО «ВИКС» на сумму 

<

....> руб. В настоящее время ООО «ВИКС» исключен из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Остальные лица, участвующие в деле, истец, ответчик ФИО3, третье лицо Межрайонная ИФНС России №__ по ____) о времени и месте судебного заседания извещены, возражений, ходатайств в суд не направили. Истец в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без нее с участием представителя ФИО2 Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №__ в 

<

....> томах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность ООО «ВИКС» __.__.__ прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.69).

В соответствии со ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 данного ФЗ право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего ФЗ. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Согласно справке конкурсного управляющего ООО «ВИКС» ФИО4 от __.__.__ ФИО1 работала в ООО «ВИКС», в отношении которого была введена процедура банкротства–конкурсное производство (дело №__). Все работники были уволены в __.__.__, в том числе ФИО1 Остаток задолженности по заработной плате на __.__.__ составляет 

<

....> руб. Платежное поручение на выплату заработной платы относится ко 2-ой очереди выплат в ПАО «Сбербанк». __.__.__ в отношении ООО «ВИКС» Арбитражным судом Республики Коми было вынесено определение о завершении конкурсного производства (л.д.145). Данная информация подтверждается списком работников ООО «ВИКС», в числе которых указана истец и ее задолженность на __.__.__ в названном размере (л.д.152).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Интинского городского суда по делу №__ от __.__.__ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми №__ от __.__.__ ФИО3 был признан виновным по 

<

....> УК РФ. Данным Приговором установлено, что «…в период времени с __.__.__ по __.__.__ (точное время не установлено), ФИО3 и иное лицо 2, осуществляя фактическое руководство ООО «Ваш дом», находясь на территории ____ Республики Коми точное место не установлено), реализуя совместный преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями в коммерческой организации, действуя 

<

....> вопреки законным интересам ООО «Ваш дом», заключающимся в добросовестном исполнении договорных обязательств общества, искусственно увеличивая задолженность перед своими контрагентами, действуя с целью нанесения вреда кредиторам общества – ОАО «ТГК-9», ОАО «Интаводоканал», ООО «ССИ» при наличии финансовой возможности не перечислили:

- в адрес ОАО «ТГК-9» денежные средства в размере 

<

....> рубля, собранные за услуги отопления и горячего водоснабжения, 

- в адрес ОАО «Интаводоканал» денежные средства в размере 

<

....> рублей, собранные за отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 

- в адрес ООО «ССИ» денежные средства в размере 

<

....> рубля, за вывоз ТБО, чем ПАО «Т Плюс», являющегося правопреемником ОАО «ТГК-9», 

ООО «ВиКС» и ООО «Тепловодоканал», ООО «ССИ» был причинен материальный ущерб на вышеуказанные суммы и повлекло причинение существенного вреда указанным организациям…» (л.д.29-оборот – 

<

....> уголовного дела №__).

Поскольку вступивший в законную силу названный приговор суда по уголовному делу №__, на который ссылается истец не устанавливает причинно-следственной связи между действиями осужденного по данному приговору суда ФИО3 и отсутствием со стороны юридического лица ООО «ВИКС» выплаты ФИО1 заработной платы в ходе конкурсного производства, имевшего место в период по __.__.__, то оснований для взыскания с ФИО3 невыплаченной ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 

<

....> руб. в виде ущерба, причиненного преступлением, не имеется. 

Иных доказательств возникновения у истца рассматриваемого ущерба именно в связи с преступными действиями ответчика, установленными названным приговором суда, стороной истца суду не представлено. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске о взыскании с ФИО3 суммы недополученной заработной платы в размере 

<

....> руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<

....>