Дело № 1-536/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 17 августа 2017 года.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре судебного заседания Хубуловой М.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников: адвоката Кодзаевой М.М., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...; адвоката Тедеевой А.А., представившей удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета «Тедеева А.А.» № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Азербайджанской Республики ФИО4 ранее имел фамилию Алили. 13 июля 2015 года заместителем начальника УФМС России по г. Москве ФИО2 утверждено решение о не разрешении ФИО5 въезда в Российскую Федерацию в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» сроком на 3 года, до 17 июня 2018 года, в связи с тем, что ФИО5 в период своего предыдущего пребывания в РФ суммарно находился в РФ более 90 дней в течение периода в 180 суток, а именно с 08 декабря 2014 года по 06 марта 2015 года, с 19 марта 2015 года по 17 июня 2015 года, чем нарушил требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». 14 июля 2015 года начальником УФМС России по г. Москве ФИО1 утверждено представление о не разрешении въезда в РФ в отношении ФИО5 сроком до 17 июня 2018 года.

ФИО5 об основаниях и сроке запрещения въезда в Российскую Федерацию был уведомлен под роспись 01 октября 2015 года в пункте пропуска «Домодедово» сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово.

По прибытию на территорию Азербайджанской Республики ФИО5 осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью получения новых документов и последующего беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в РФ, путем обращения в компетентные органы Азербайджанской Республики изменил фамилию Алили на фамилию ФИО6, после чего 15 декабря 2015 года получил заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики № на имя ФИО4, ... года рождения.

Вместе с тем, изменение фамилии, а также получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение правового статуса ФИО4 в части въезда в Российскую Федерацию и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

После изменения фамилии и получения нового документа, у ФИО4, въезд которому в РФ заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при нахождении на территории Азербайджанской Республики возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное и регулярное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ через пункт пропуска «Верхний Ларс», расположенный на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО4, заведомо знавший, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, 18 декабря 2015 года в 18 часов 56 минут, 02 января 2017 года в 17 часов 27 минут, 20 апреля 2017 года в 02 часа 43 минуты въезжал в РФ из Грузии через пункт пропуска «Верхний Ларс». В ходе пограничного контроля ФИО4 в качестве основания на пропуск через Государственную границу РФ и документа, удостоверяющего личность, предъявлял заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С 01084355, выданный 15 декабря 2015 года компетентными органами Азербайджанской Республики на его персональные данные, чем скрывал от сотрудников пограничных органов, что ранее являлся гражданином Азербайджанской Республики ФИО5, въезд в РФ которому не разрешен, тем самым обеспечивая для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства. 

Адвокаты подсудимого ФИО4 – Кодзаева М.М. Тедеева А.А. подтвердили добровольность заявленного их подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ними. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО4, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО4 совершено умышленно, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе дознания постановлением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 10 июля 2017 года в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде залога в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и 11 июля 2017 года ФИО4 на депозитный счет Управления Судебного Департамента по РСО-Алания была внесена указанная сумма. 

В соответствии с ч. 10 ст. 106 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу залог в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей следует вернуть залогодателю - ФИО7.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде залога избранную в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Залог в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей внесенный на депозитный счет Управления Судебного Департамента по РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу отменить вернуть залогодателю - ФИО4. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ