Дело № 2-827/2018

Поступило в суд 09.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просила установить факт нахождения ее на иждивении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является родной дочерью К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. До смерти отца, проживала вместе с ним и состояла на его иждивении. В период его жизни и после смерти, являлась и является по настоящее время нетрудоспособной в связи с обучением по очной форме обучения в ГАПОУ НСО «Новосибирский колледж печати и информационных технологий», и не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью. Единственным и основным источником доходов являлся отец. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления страховой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для обращения в суд явился отказ ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> в назначении пенсии по потери кормильца (л.д.3).

Заявитель – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что по день смерти проживала с отцом и матерью по 

<

адрес>. Папа всегда работал на машине таксистом, работал неофициально, и его доход был основным и постоянным источником в семье. Мама нигде не работала, занималась хозяйством, нигде не могла трудоустроиться. Отец всегда содержал ее и мать, давал деньги на продукты питания, ей на одежду, также давал деньги на дорогу и карманные расходы, полностью содержал и ни в чем не отказывал по возможности. У нее есть старший брат по матери, но у него своя семья и он с ними в доме не проживает, проживает по другому адресу. Сейчас после смерти отца, брат стал помогать им с матерью, потому что денег не хватает. Необходимо установить данный факт, чтобы была возможность получать пенсию по потере кормильца, так как денежных средств не хватает. Сама не работает, так как учится на дневной форме обучения в колледже. 

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.16), в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, признав причину неявки представителя неуважительной, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Привлеченная для участия в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что основным источником дохода была заработная плата ее супруга К Он работал неофициально таксистом, доход его приблизительно был в последнее время до 20 000 рублей. На эти денежные средства жили семьей, содержали дочь, покупали ей все необходимое: одежду, для обучения, давали деньги на дорогу, покупали продукты питания. Она не работала из – за состояния здоровья, но инвалидность не имеет, всегда занималась домом. Пока супруг работал, деньги были, но с его смертью стало очень трудное материальное положение, стал помогать ее старший сын. И учитывая, что дочь учится на дневном отделении, то хотела бы, чтобы дочь могла иметь возможность получать пенсию по потери кормильца. Дочь не работает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (пункт 4 статьи 10 закона "О страховых пенсиях").

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является К, матерью является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ К умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно домовой книге ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован и проживал ее отец – К Кроме них в доме зарегистрирована и проживает мать ФИО1 - ФИО2, а также брат ФИО3, который зарегистрирован, но не проживает (л.д.10-11).

Из справки ГАПОУ НСО «Новосибирский колледж печати и информационных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ обучается в указанном образовательном учреждении на дневном отделении (очная форма обучения), на бюджетной основе, по основным образовательным программам. Зачислена приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс в группу ИДР-11-17 по специальности «Издательское дело, редактор». Срок окончания колледжа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> для назначения пенсии по случаю потери кормильца, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как не представлены документы о нахождении ФИО1 на иждивении у отца К (л.д. 9).

Как указывает заявитель, она полностью находилась на иждивении умершего отца К, постоянно получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К подтвердил, что постоянным и единственным источником средств к существованию ФИО1 являлся доход ее отца К При жизни К получал пенсию и работал таксистом, доход был неофициальным, получал от 10-20 тысяч рублей. Покупал дочери одежду, продукты питания для семьи, необходимые учебные принадлежности, давал деньги на дорогу в университет и на карманные расходы, никогда ни в чем дочери не отказывал. Их общая с ФИО3 мать - ФИО2 не работала, так как по состоянию здоровья нигде не могла трудоустроиться, и не брали из-за возраста, инвалидности не имела, занималась домом и хозяйством. С матерью и сестрой в доме не проживает, живет отдельной семьей. После смерти отца помогает матери и сестре.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению суда, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как на момент смерти К его дочь ФИО1 являлась нетрудоспособной, поскольку еще не достигла возраста 23 лет, обучалась по очной форме обучения по основным образовательным программам в колледже. Трудовую деятельность на момент смерти отца не осуществляла и не имела самостоятельного источника средств к существованию. ФИО1 находилась на иждивении своего отца, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Другой возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт нахождения на иждивении, заявитель не имеет, что приводит к нарушению ее прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова