5-64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Топки 13 июля 2020 года.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Васенина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, женатого, на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник полиции Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО2 направил в Топкинский городской суд Кемеровской области административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в г.

<

адрес> ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, при себе не имел документов на транспортное средство, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. На требования пройти в служебный автомобиль для установления личности, ФИО1 отказался неоднократно, продолжая оказывать неповиновение хватался руками за форменное обмунидирование, отталкивался и пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только показаниями самого ФИО1, но и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у водителя отсутствовали документы удостоверяющие личность, от водителя исходил запах алкоголя. Водитель был приглашен в автомобиль для составления административного материала. При сопровождении в патрульный автомобиль оказывал неповиновение, упирался ногами, пытался скрыться с места задержания. При попытке усадить в патрульный автомобиль размахивал руками, упирался в дверь патрульного автомобиля, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. Указанный водитель оттолкнув его - сотрудника полиции пытался убежать.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде административного ареста.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностными лицами, также соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> сутки.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья : О.А. Васенина 

Подлинный документ подшит в деле № 5- 64 /2020 Топкинского городского суда Кемеровской области

Постановление на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.