Дело № 2-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.З. Латыповой,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ТГК-16" к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

первоначально открытое акционерное общество "ТГК-16" (далее ОАО "ТГК-16") обратилось в суд с названным выше иском с ФИО2, ФИО3, указывая, что между ОАО "ТГК-16" и ФИО2 был заключён договор беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, выданного на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № между займодавцем, заёмщиком и поручителем ФИО3. Дата фактического предоставления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Заем был предоставлен ФИО2 для оплаты первоначального взноса при покупке жилья в рамках программы реализации квартир по договорам социальной ипотеки. В рамках переоформления займов на процентные, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ТГК-16" и ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к договору займа и дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которыми были изменены условия договора. Пунктом 3.5 договора установлено, что в случае, если до момента полного погашения займа трудовой договор между займодавцем и заёмщиком расторгается (вне зависимости по чьей инициативе он расторгнут), займодавец вправе потребовать, а заёмщик обязан возвратить всю непогашенную сумму займа досрочно в порядке, предусмотренном договором. В связи с увольнением ФИО2 ОАО "ТГК-16" ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.7 договора направило по адресу его регистрации требование о досрочном возврате суммы займа в размере 

<

данные изъяты> в течение 3 дней с момента получения требования, что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором № РПО 42009726167840 от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном погашении займа также направлено поручителю ФИО3 (почтовый идентификатор №). Данное требование о погашении займа получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.7 договора в случае досрочного истребования займа по основаниям, указанным в пунктах 3.5, 3.6 договора, заёмщик обязан в срок, не более 3 банковских дней с момента направления заёмщику требования о досрочном погашении займа возвратить займодавцу непогашенную сумму займа и проценты по нему. Согласно пункту 1.2 договора за пользование займом уплачиваются проценты на остаток суммы займа из расчёта 2/3 ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России и действующей по состоянию на каждый день пользования займом. В установленный в письменном требовании срок, заем ФИО2 возвращен не был. В соответствии с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № к договору займа, заем, выданный сотруднику, становится процентным, однако ОАО "ТГК-16" в качестве предоставления льготы в соответствии с внутренними нормативно-правовыми актами возмещало ФИО2 фактические затраты по уплате процентов за пользование займом в период действия трудового договора ФИО2. Так как между ФИО2 и ОАО "ТГК-16" были прекращены трудовые отношения, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> также подлежат оплате, так как льгота по погашению процентов за пользование займом предоставляется только сотрудникам ОАО "ТГК-16". В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность и отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ОАО "ТГК-16" была направлена претензия о возврате суммы займа, однако на момент подачи искового заявления ответ со стороны заёмщика и поручителя получен не был, сумма долга не возвращена. Просило взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. При этом дополнила, что ФИО2 погасил задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки не сообщили, возражения относительно исковых требований ОАО "ТГК-16" не представили.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3. 

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО "ТГК-16" и ФИО2, последнему предоставлен беспроцентный заем в размере 

<

данные изъяты> с целью приобретения квартиры по договору социальной ипотеки с НО "ГЖФ при Президенте РТ" № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1). Погашение займа осуществляется с шестого года с даты выдачи займа ежемесячно до 28 числа месяца, в котором предусмотрен платеж согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору, частями путём удержания из заработной платы на основании заявления по форме приложения №. Займодавец вправе потребовать, а заёмщик обязан возвратить всю непогашенную сумму займа досрочно в срок не более трёх банковских дней с момента направления заёмщику требования о досрочном погашении займа, в случае, если до момента полного погашения займа трудовой договор между займодавцем и заёмщиком расторгается (пункты 3.5, 3.7 договора).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ОАО "ТГК-16" перечислило на счёт ФИО2 на основании договора беспроцентного целевого займа 76/1715/2015 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ТГК-16" и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за пользование займом уплачиваются проценты на остаток суммы займа из расчёта 2/3 ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России и действующей по состоянию на каждый день пользования займом, путём ежемесячного удержания бухгалтерией Общества из заработной платы заёмщика, начисленной за тот месяц, в котором возникло обязательство по уплате процентов. Размер ставки рефинансирования Банка России и период её действия определяются по данным официального интернет-сайта Банка России - www.cbr.ru.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ОАО "ТГК-16" и ФИО3, последняя обязалась перед ОАО "ТГК-16" нести солидарную ответственность и отвечать за исполнение заёмщиком ФИО2 всех его обязательств перед займодавцем ОАО "ТГК-16", возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, уплата процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа, ОАО "ТГК-16" имеет право обратиться к поручителю с требованием выполнить за заёмщика неисполненные последним обязательства и взыскать соответствующую сумму с поручителя. В течение трёх дней с момента получения требования займодавца поручитель обязан выполнить за заёмщика неисполненные последним обязательства по договору займа.

Как следует из копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено по инициативе работника, ФИО2 уволен из Филиала ОАО "ТГК-16" - "Казанская ТЭЦ-3" ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением трудового договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ТГК-16" направило в адрес ФИО2 и ФИО3 требования о досрочном погашении займа в размере 

<

данные изъяты>. 

Банковские ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.012019 подтверждают, что в счёт погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил ОАО "ТГК-16" 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования ОАО "ТГК-16" о взыскании долга в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворить, взыскать данную сумму с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что при подаче искового заявления ОАО "ТГК-16" уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в связи с чем, размер государственной пошлины должен составлять 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание, что уточнённые требования истца удовлетворяются, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно. При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

уточнённые исковые требования открытого акционерного общества "ТГК-16" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "ТГК-16" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан, через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий судья Г.З. Латыпова

Копия верна: судья Спасского

районного суда РТ Г.З. Латыпова