Дело № 2-394/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 21.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ломановской Г.С., 

при секретаре Гурьковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов на сумму займа по состоянию на 30.11.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> и далее до дня возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2015 г. истец передал ответчику в долг 

<

данные изъяты> на срок до 19.11.2015 г., что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты. 

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена. 

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что брала займ у истца в сумме 

<

данные изъяты> вместе с ФИО6, совместно с которой арендовала помещение в 

<

данные изъяты>, т.е. по 

<

данные изъяты> каждая. Ежемесячно отдавала истцу 

<

данные изъяты> в погашение займа, расписок при этом не брала. Всего выплатила 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО7 высказал аналогичную позицию. 

Третье лицо ФИО6 возражала против исковых требований, пояснила, что совместно с ФИО4 брали в долг у ФИО3 

<

данные изъяты> на двоих, по 

<

данные изъяты> каждая. Долг возвращали каждый месяц из рук в руки, долг погашен. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 показали, что ФИО4 и ФИО6 деньги, полученные в долг у ФИО3, возвращали ему, при этом свидетели иногда сами участвовали в передаче денег. 

Выслушав истца, ответчика, представителей сторон, третье лицо, свидетелей, изучив письменные материалы дела, в том числе подлинную расписку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО4 19.06.2015 г. заключен договор займа. В письменной форме договор не оформлялся. В подтверждение его заключения ФИО4 выдана расписка, согласно которой ФИО4 взяла у ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> и обязалась ее вернуть до 19.11.2015 г.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение

В качестве подтверждения возврата суммы займа ответчик ФИО4 ссылалась лишь на свидетельские показания.

Между тем, факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Бесспорные и допустимые доказательства в подтверждение возврата суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены. 

Тем самым, факт заключения договора займа и невыполнения ответчиком его условий нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что займ был получен ею совместно с ФИО6, суд не принимает, т.к. согласно условиям договора займа заемщиком является только ФИО4 Ответчик пояснила в судебном заседании, что расписка написана ею лично, никакого давления при ее составлении она не испытывала и какому-либо насилию не подвергалась.

Требования истца о взыскании процентов также являются правомерными. 

В соответствии с п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 г. по 30.11.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 г. по 16.02.2017 г. составил 

<

данные изъяты>. 

Тем самым, общий размер процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.11.2015 г. по 16.02.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до полного погашения задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.02.2017 г. по день уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

- сумму долга в размере 

<

данные изъяты>,

- проценты за пользование денежными средствами за период с 19.11.2015 года по 16.02.2017 года в размере 

<

данные изъяты>,

- расходы по уплате госпошлины в размере – 

<

данные изъяты>.

Производить взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование оставшейся непогашенной суммы долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.02.2017 года по день уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья