Дело № 2-3335/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А. 

при секретаре Бушуевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 713, 74 руб. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Липецком районе Липецкой области выявлен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ОАО «МРСК Центра» без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», о чем 20.01.2017г. в отношении ответчика составлен соответствующий акт №48-046141. В соответствии с произведенным расчетом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29.12.2016 по 20.01.2017 г. составила 50 713, 74 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 721, 41руб. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО3, ОАО «ГЭСК». 

Истец уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 41 013, 74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1430, 41 руб.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. 

Ранее в суде представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик и его представитель ФИО4 иск не признали, мотивируя тем, что потребление электроэнергии имело место в соответствии с заключенным договором, который не расторгался, электричество не отключалось, в силу чего не имеется основания для взыскания сумм за бездоговорное потребление электроэнергии с применением методики расчета объема бездоговорного потребления. Представленные истцом акты обследования электроприборов считает сфальсифицированными и не подтверждающими наличие указанной истцом задолженности за электропотребление.

Судом, с учетом мнения ответчика и его представителя, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

2

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 27 Основных положений N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

3

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В качестве неосновательного обогащения подлежит взыскание стоимости электроэнергии за ее бездоговорное потребление.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Судом установлено, что заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указывает на то, что оно возникло в результате того, что ответчик, являясь собственником жилого дома, не состоит в договорных отношениях с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» ( в настоящее время ОАО «ГЭСК») по энергоснабжению, но фактически пользовался этими услугами в спорный период, самовольно подключившись к электрическим сетям. 

В обосновании указанного довода истцом были представлены доказательства:

Актом №48-046141 от 20.01.2017г. было установлено самовольное подключение к электрическим сетям жилого дома 

<

адрес> Липецкого района к линии филиала ПАО «МРСК Центра» после введения режима полного ограничения по заявке ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», оказывающей исполнение договора энергоснабжения электрической энергии. 

Согласно акту ПАО «МРСК Центра» от 26.03.2016 г. о введении ограничения режима потребления по виду ограничения полное потребителю ФИО2 по адресу: 

<

адрес> произведено отключение потребления электроэнергии. ОАО «ЛЭСК» направлено уведомление на введение ограничения (отключения) потребителям неплательщикам на период с 29.02.2016 г. -04.03.2016 г. электрической энергии. Заявка на возобновление потребления электроэнергии подана 24.01.2017 г.

Истцом был произведен расчет стоимости материального ущерба, причиненного в результате самовольного пользования системой энергоснабжения за период с 29.12.2016 г. по 20.01.2017 г.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводом истца о том, что со стороны ФИО2 имело место бездоговорное потребление электроэнергии. 

4

Из объяснений истца следует, что им осуществляется строительство жилого дома в 

<

адрес>, для энергоснабжения которого в 2014 году на основании договора с ОАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго» осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям.

В 2015 г. он заключил договор энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и производил оплату согласно выставленным счетам извещениям.

Доводы ответчика подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, из которых следует, что на основании проектной документации 584-14-ЭС, ЭОМ по объекту «Электроснабжение вводного устройства жилого дома по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-н, 

<

адрес>» в 2014 г. заключен договор №№ между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и ФИО2 

08.05.2015 г. между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги согласно условиям договора (п.1.1.). Продажа электрической энергии осуществляется на электроприемники, расположенные по адресу: 

<

адрес> Липецкого района общей площадью 50 кв. м. (п.1.2.)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили суду факт санкционированного присоединения истца к системе электроснабжения. 

Кроме того, как следует из вышеуказанного договора, раздел 7 которого предусматривает приостановление или ограничение предоставления электрической энергии, приостановление или ограничение предоставления электрической энергии не является расторжением Договора электроэнергии ( п. 7.1.).

Исходя из совокупности доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о наличии между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ФИО2 договорных отношений при пользовании системами электроснабжения. При первоначальном подключении жилого дома к объектам электросетевого хозяйства были оформлены технологические условия такого присоединения, что актами о выполнении технических условий, осмотра электроустановки, осуществления технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности сторон, тем самым процедура технологического присоединения жилого дома была соблюдена.

Каких-либо доказательств тому, что договор энергоснабжения от 08.05.2015 г. был расторгнут, истцом, в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Самовольное подключение ФИО2 к сетям ресурсоснабжающей организации не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

5

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Таким образом, при наличии договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным, в связи с чем в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за потребленную электроэнергию должен быть исчислен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

6

На основании акта истец рассчитал объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Исходя из того, что требования истца фактически заявлены как штрафные санкции за самовольное подключение и пользование системой электроснабжения, при наличии представленных истцом доказательств, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не обладает полномочиями по взысканию сумм за бездоговорное потребление электроэнергии в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. 

Требования истца в рамках указанных оснований не подлежат удовлетворению.

Иных требований и по иным основаниям истцом не заявлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Санкина 

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года.