К делу № 1 - 85/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 04 июля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Середа А.Н., 

при секретарях судебного заседания Скнарь А.В., 

ФИО6,

с участием: 

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Майкопа Темировой З.С.,

помощника прокурора г. Майкопа Шишева Т.Э.,

ФИО13,

подсудимого ФИО15,

его защитника-адвоката Герасимова Д.В.,

подсудимой ФИО16,

его защитника-адвоката Ярохно К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики ФИО14, проживающего по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики ФИО14, проживающей по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, решило создать устойчивую организованную группу.

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путём осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств указанным способом, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленное лицо с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), через интернет – мессенджер «Telegram», с целью реализации общего преступного умысла группы, направленного на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, осуществляя переписку с ФИО3 и ФИО2, путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлекло последних в состав созданной организованной группы. 

Организатором и руководителем преступной группы были разработаны эффективные положения осуществления коммерческой деятельности, направленной на достижение наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, согласно которым обеспечивается сделка купли-продажи между покупателями (клиентами) наркотических средств и продавцом наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

Неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Tamen» он же «Макс Алиев», согласно отведенной ему преступной роли администратора выполнял следующие функции: получал от руководителя преступной группы информацию о тайниках с оптовой партией наркотического средства, после чего направлял для их изъятия оптовых курьеров, которые по его указанию расфасовывали наркотическое средство на более мелкие партии и вновь закладывали их в тайники для так называемых «закладчиков»; сообщал так называемым «закладчикам» координаты тайников с мелкими партиями наркотического средства, заранее расфасованных по дозам и раскладку в тайники в конкретных населенных пунктах; получал и систематизировал отчеты так называемых «закладчиков» о местонахождении тайников с наркотическим средством; вовлекал в состав организованной группы новых участников; выплачивал заработную плату участникам организованной группы; координировал работу курьеров, «закладчиков», операторов и иных участников организованной группы; переводил руководителю организованной группы денежные средства, полученные от приобретателей наркотического средства, по всем безналичным системам (способам) оплаты; выполнял иные указания руководителя организованной группы. 

Так называемые «закладчики» наркотических средств, принимались на работу неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Tamen», он же «Макс Алиев», выполнявшим функции администратора и согласно отведенной им преступной роли выполняли следующие функции: получали координаты тайников с мелкими партиями наркотических средств заранее расфасованных по дозам; осуществляли раскладку наркотических средств в тайники в населенных пунктах указанных администратором под псевдонимом Tamen», он же «Макс Алиев», одновременно отправляя отчеты о местонахождении указанных тайников, с приложением фотографий или геолокационных данных, либо адресов тайников с их описанием; выполняли иные указания администратора.

Кроме этого, в состав организованной группы входили: курьеры, преступная роль которых заключалась в транспортировке оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств к непосредственным местам сбыта потребителям; фасовщики, преступная роль которых заключалась в расфасовке наркотических средств на мелкие партии и упаковку наркотических средств по дозам и иные не установленные следствием участники.

С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителем преступной группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся: в подборе участников, обладающих определенными личностными навыками; в проведении инструктажа; в системе поощрений, выражающейся в возможности продвижения на более высокий уровень в иерархии преступной группы. Таким образом, созданная неустановленным в ходе следствия лицом организованная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности: - организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности, и выраженной в чётком и строгом распределении преступных ролей;

-устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединённых мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, и способа совершения данных преступлений.

Кроме этого, участники организованной группы принимали меры к конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым в частности можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием сети «Интернет» через интернет - мессенджер «Telegram»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств. 

Для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики ФИО14, неустановленное следствием лицо, под псевдонимом Tamen», он же «Макс Алиев», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, осуществляя переписку с ФИО3 и ФИО2, откликнувшихся на предложение о работе в качестве так называемых «закладчиков», путем обещания последним получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлекло последних в состав созданной неустановленным следствием лицом организованной группы.

В свою очередь, ФИО3 и ФИО4, осознавая преступный характер предлагаемой им деятельности, из корыстных побуждений, согласились стать участниками организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, с целью совершения совместного сбыта, должно было передавать ФИО3 и ФИО2 оптовую партию наркотических средств для осуществления тайниковых закладок, а последние, в свою очередь, получив наркотические средства, заранее расфасованные на мелкие дозы, после чего осуществлять тайниковые закладки, адреса которых посредством сети «Интернет», через интернет - мессенджер «Telegram» передавать неустановленному лицу, под псевдонимом Tamen», он же «Макс Алиев», для последующего осуществления совместного сбыта, путем передачи потребителям мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого неустановленное следствием лицо должно было передавать ФИО3 и ФИО2 за осуществленные им действия. За участие ФИО3 и ФИО2 в совершении сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики ФИО14, администратор неустановленного следствием сайта под псевдонимом «Tamen», он же «Макс Алиев», перечислял денежные средства в сумме 500 рублей за одну совершенную тайниковую закладку с наркотическим средством, на находящуюся в пользовании и оформленную на ФИО3 банковскую карту АО «Tinkoff Black» № на имя YURIY MAKOROV, ПАО «Сбербанк» № на имя YURY MAKАROV и на находящуюся в пользовании и оформленную на ФИО8 банковскую карту АО «Тинькофф ФИО7» №******4223 счет №.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 совместно с ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, в соответствии с отведенным им преступным ролям, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в социальной сети «Интернет», через интернет - мессенджер «Telegram», получили от неустановленного следствия лица, под псевдонимом «Tamen», он же «Макс Алиев», координаты месторасположения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной в вблизи автодороги Белореченск – Майкоп, более точный адрес предварительным следствием не установлено, для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории 

<

адрес> Республики ФИО14 и последующей передачи адресов мест закладок, потребителям наркотических средств, за денежное вознаграждение. 

ФИО3 совместно с ФИО2, действуя умышленно, в соответствии с отведенным им преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, выполняя функции сбытчика наркотических веществ, находясь на участке автодороги Белореченск - Майкоп, где бесконтактным способом, получили от неустановленного следствием лица оптовую тайниковую закладку с заранее расфасованным наркотическим веществом, содержащим «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»), общей массой не менее 16,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Фотографии и адреса местонахождения осуществленных на территории 

<

адрес> Республики ФИО14 тайниковых закладок, ФИО3 и ФИО4 согласно отведенным им преступным ролям, посредством мобильного телефона «HONOR» «Модель: LRA-LX1» IMEI1: № и IMEI2: №, SN: JYXNW20820011384 в корпусе черного цвета, с установленными сим картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер 

<

***>, мобильного телефона «TEСNO SPARK 8С», модель: TEСNO KG5n, IMEI1: № и IMEI2: №, SN: №, в корпусе синего цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***> принадлежащих ФИО3, и посредством мобильного телефона «realme UI», модель: RMX3085 IMEI1: № и IMEI2: №, в корпусе серебристого цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***> принадлежащего ФИО2, через интернет - мессенджер «Telegram» должны были отправлять своему работодателю под псевдонимом «Tamen», он же «Макс Алиев», тем самым уведомить последнего о совершенных тайниковых закладках с наркотическими средствами.

Продолжая реализацию совместно с неустановленным следствием лицом, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 02 минут, ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «Chevrolet Cruze» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, в 

<

адрес> Республики ФИО14, по географическим координатам: 44.6558153 северной широты и 39.9959716 восточной долготы преследуя цели дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 02 минуты до 16 часов 30 минут, в салоне автомобиля марки «Chevrolet Cruze» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, припаркованного в 

<

адрес> Республики ФИО14, по географическим координатам: 44.6558153 северной широты и 39.9959716 восточной долготы, с участием ФИО3 и ФИО2, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотическое средство содержащее «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон» который включен в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»), общей массой 6,014 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта.

Входе личного досмотра ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, в 

<

адрес> Республики ФИО14, по географическим координатам: 44.6558153 северной широты 39.9959716 восточной долготы, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный прозрачный «zip-пакет» с заранее расфасованным и приготовленным для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», массой 0,166 грамма. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, по месту жительства ФИО3 и ФИО2 расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, заранее расфасованные и приготовленные для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство содержащее «а-пирролидиновалерофенон», общей массой 10,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В связи с задержанием ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 02 минуты, преступная деятельность участников организованной группы, была пресечена сотрудниками полиции, в результате чего неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, ФИО3, ФИО4 и иные неустановленные участники организованной группы, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств, при производстве личного досмотра и осмотров мест происшествий в указанных выше местах на территории 

<

адрес> Республики ФИО14.

Суммарная масса наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»), на сбыт которого в составе организованной группы покушались ФИО3 совместно с ФИО2, составила 16,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО3, совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах. Неустановленные лица, в неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации и извлечения от указанных преступлений постоянного незаконного дохода, создали и руководили преступной группой.

В преступную группу, наряду с иными участниками, в неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2022 года, был вовлечен ФИО3, который в соответствии с распределением по функциональным группам, была отведена преступная роль так называемого «закладчика», осуществляющего раскладку наркотических средств в тайниковые места в населенных пунктах, и в зависимости от объема выполненной им работы, иными участниками преступной группы ему начислялось вознаграждение, в виде виртуальных цифровых финансовых активов, а именно криптовалюты Tether USD (USDT). В период времени с 22 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в составе организованной преступной группы, разновременно получил от иных его участников в качестве оплаты за свою преступную деятельность, заключающуюся в незаконном сбыте на территории Российской Федерации наркотических средств в крупном размере, виртуальные цифровые финансовые активы, а именно криптовалюту Tether USD (USDT) в общей сумме 4758, что эквивалентно официальному курсу рубля, равному 307 376 рублей 20 копеек, используя при этом банковские технологии, позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации собственников счетов и лиц, совершающих указанные операции.

Далее, ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях легализации, то есть придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 307 376 рублей 20 копеек, приобретенными им в результате незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории Российской Федерации, более точное место в ходе следствия не установлено, осознавая преступное происхождение приобретенных им денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка экономической деятельности, предусмотренного Федеральным законом «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ и, желая их наступления, с целью сокрытия факта незаконного приобретения денежных средств и придания им видимости официально полученного дохода, стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения данных денежных средств, а также исключив возможность выявления и пресечения сотрудниками полиции деятельности организованной преступной группы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, согласно распределённым ролям, разновременно, преследуя единый умысел, совершил ряд финансовых операций по переводу денежных средств поступающих в качестве оплаты его преступной деятельности, с виртуального счета именуемым как адрес крипто-кошелька - TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT виртуальные цифровые финансовые активы, а именно криптовалюту Tether USD (USDT), в рубли Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 311, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 19 896 рублей 42 копейки, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 19 472 рубля 74 копейки на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 224, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 14 702 рубля 84 копейки, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 14 081 рубль 64 копейки на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 264, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 17 218 рублей 32 копейки, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 16 563 рубля 95 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 185, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 11 956 рублей 95 копеек, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 11 784 рубля на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его 

крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 763, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 52 146 рублей 82 копейки, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 50 732 рубля 59 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 308, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 19 993 рубля 82 копейки, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 19 802 рубля 67 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 619, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 40 878 рублей 27 копеек, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 39 909 рублей 45 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 464, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 30 178 рублей 12 копеек, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 30 038 рублей 33 копейки на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 289, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 19 093 рубля 82 копейки, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 18 665 рублей 74 копейки на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 308, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 20 800 рублей 78 копеек, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 19 870 рублей 18 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 315, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 21 213 рублей 36 копеек, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 20 372 рубля 82 копейки на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 306, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 20 981 рубль 52 копейки, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 19 703 рубля рублей 58 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 108, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 7 292 рубля 16 копеек, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 6 910 рублей 48 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 294, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 20 769 рублей 04 копейки, которые ФИО3, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 19 468 рублей 03 копейки на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, с 22 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя установленное в мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» принадлежащее ФИО3 приложение «KuCoin», с находящегося в пользовании последнего крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT путем конвертации через неустановленные онлайн-сервисы, предназначенные для обмена криптовалюты на денежные средства в рублях Российской Федерации, соответствующему обменному курсу и последующего зачисления денежных средств в рублях Российской Федерации на имеющийся в пользовании и открытый на имя ФИО3 банковский счет: ПАО «Сбербанк» № легализовал путем проведения с ними финансовых и банковских операций денежные средства на общую сумму 307 376 рублей 20 копеек, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Неустановленные лица, в неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации и извлечения от указанных преступлений постоянного незаконного дохода, создали и руководили преступной группой.

В преступную группу, наряду с иными участниками, в неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2022 года, были вовлечены ФИО3 и ФИО4, которым в соответствии с распределением по функциональным группам, были отведены преступные роли так называемых «закладчиков», осуществляющих раскладку наркотических средств в тайниковые места в населенных пунктах, и в зависимости от объема выполненной ими работы, иными участниками преступной группы им начислялось вознаграждение, в виде виртуальных цифровых финансовых активов, а именно криптовалюты Tether USD (USDT).

Так, в период времени с 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в составе организованной преступной группы, разновременно получили от иных его участников в качестве оплаты за свою преступную деятельность, заключающуюся в незаконном сбыте на территории Российской Федерации наркотических средств в крупном размере, виртуальные цифровые финансовые активы, а именно криптовалюту Tether USD (USDT) в общей сумме 1314, что эквивалентно официальному курсу рубля, равному 91 978 рублей 30 копеек, используя при этом банковские технологии, позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации собственников счетов и лиц, совершающих указанные операции.

ФИО3 совместно с ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях легализации, то есть придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 91 978 рублей 30 копеек, приобретенными ими в результате незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории Российской Федерации, более точное место в ходе следствия не установлено, осознавая преступное происхождение приобретенных ими денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка экономической деятельности, предусмотренного Федеральным законом «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ и, желая их наступления, с целью сокрытия факта незаконного приобретения денежных средств и придания им видимости официально полученного дохода, стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения данных денежных средств, а также исключив возможность выявления и пресечения сотрудниками полиции деятельности организованной преступной группы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, согласно распределённым ролям, разновременно, преследуя единый умысел, совершили ряд финансовых операций по переводу денежных средств поступающих в качестве оплаты их преступной деятельности, с виртуального счета именуемым как адрес крипто-кошелька – TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT виртуальные цифровые финансовые активы, а именно крипто-валюту Tether USD (USDT), в рубли Российской Федерации, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 301, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 23 189 рублей 19 копеек, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 21 156 рублей 30 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 272, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 20 575 рублей 64 копейки, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 19 765 рублей 47 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 202, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 15 374 рублей 74 копейки, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 12 000 рублей на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 66, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 4 932 рубля 42 копейки, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 4 839 рублей 85 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 258, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 18 736 рублей 68 копеек, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 17 889 рублей 33 копейки на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 215, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 16 629 рублей 39 копеек, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 16 337 рублей 35 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя установленное в мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» принадлежащее ФИО3 приложение «KuCoin», с находящегося в пользовании последнего крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT путем конвертации через неустановленные онлайн-сервисы, предназначенные для обмена криптовалюты на денежные средства в рублях Российской Федерации, соответствующему обменному курсу и последующего зачисления денежных средств в рублях Российской Федерации на имеющийся в пользовании и открытый на имя ФИО3 банковский счет: ПАО «Сбербанк» № легализовали путем проведения с ними финансовых и банковских операций денежные средства на общую сумму 91 978 рублей 30 копеек, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

ФИО4 совершила: - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными ею в результате совершения ею преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, в неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации и извлечения от указанных преступлений постоянного незаконного дохода, создали и руководили преступной группой.

В преступную группу, наряду с иными участниками, в неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2022 года, были вовлечены ФИО4 и ФИО3, которым в соответствии с распределением по функциональным группам, были отведены преступные роли так называемых «закладчиков», осуществляющих раскладку наркотических средств в тайниковые места в населенных пунктах, и в зависимости от объема выполненной ими работы, иными участниками преступной группы им начислялось вознаграждение, в виде виртуальных цифровых финансовых активов, а именно криптовалюты Tether USD (USDT).

Так, в период времени с 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в составе организованной преступной группы, разновременно получили от иных его участников в качестве оплаты за свою преступную деятельность, заключающуюся в незаконном сбыте на территории Российской Федерации наркотических средств в крупном размере, виртуальные цифровые финансовые активы, а именно криптовалюту Tether USD (USDT) в общей сумме 1314, что эквивалентно официальному курсу рубля, равному 91 978 рублей 30 копеек, используя при этом банковские технологии, позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации собственников счетов и лиц, совершающих указанные операции.

ФИО4 совместно с ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях легализации, то есть придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 91 978 рублей 30 копеек, приобретенными ими в результате незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории Российской Федерации, более точное место в ходе следствия не установлено, осознавая преступное происхождение приобретенных ими денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка экономической деятельности, предусмотренного Федеральным законом «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ и, желая их наступления, с целью сокрытия факта незаконного приобретения денежных средств и придания им видимости официально полученного дохода, стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения данных денежных средств, а также исключив возможность выявления и пресечения сотрудниками полиции деятельности организованной преступной группы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, согласно распределённым ролям, разновременно, преследуя единый умысел, совершили ряд финансовых операций по переводу денежных средств поступающих в качестве оплаты их преступной деятельности, с виртуального счета именуемым как адрес крипто-кошелька – TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT виртуальные цифровые финансовые активы, а именно криптовалюту Tether USD (USDT), в рубли Российской Федерации, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 301, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 23 189 рублей 19 копеек, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 21 156 рублей 30 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 272, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 20 575 рублей 64 копейки, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 19 765 рублей 47 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 202, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 15 374 рублей 74 копейки, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 12 000 рублей на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 66, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 4 932 рубля 42 копейки, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 4 839 рублей 85 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 258, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 18 736 рублей 68 копеек, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 17 889 рублей 33 копейки на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, ФИО3 через установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» приложение «KuCoin», за осуществленный сбыт наркотических веществ, на адрес его крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT поступили Tether USD (USDT) в размере 215, что в переводе на ФИО11 рубли составляет 16 629 рублей 39 копеек, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки, находясь в неустановленном следствием месте, путем конвертирования Tether USD (USDT) в рубли Российской Федерации, перевел денежные средства в размере 16 337 рублей 35 копеек на имеющийся в его пользовании и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк» №, которыми ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя установленное в мобильном телефоне марки «HONOR» «Модель: LRA-LX1» принадлежащее ФИО3 приложение «KuCoin», с находящегося в пользовании последнего крипто-кошелька TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT путем конвертации через неустановленные онлайн-сервисы, предназначенные для обмена криптовалюты на денежные средства в рублях Российской Федерации, соответствующему обменному курсу и последующего зачисления денежных средств в рублях Российской Федерации на имеющийся в пользовании и открытый на имя ФИО3 банковский счет: ПАО «Сбербанк» № легализовали путем проведения с ними финансовых и банковских операций денежные средства на общую сумму 91 978 рублей 30 копеек, которыми ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии по первому преступлению в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (уголовное преследование прекращено) пояснил, что у него есть друг - ФИО3, с которым он неоднократно употреблял наркотическое средство «соль» путем курения. Примерно полгода назад ему стало известно, что ФИО3 устроился работать «закладчиком» наркотических средств, а именно тот осуществлял тайниковые закладки с наркотическими средствами. ФИО3 пояснил, что зарабатывает хорошие денежные средства занимаясь распространением наркотических средств. Тогда ФИО3 предложил ему заниматься распространением наркотических средств вместе с ним, на что он ответил согласием. Согласился он в виду того что у него было тяжелое финансовое положение и ему были необходимы денежные средства. После чего они начали работать и раскладывал тайниковые закладки с наркотическими средствами. Работали они на интернет-магазин «Шарк». Непосредственно переписку с оператором интернет-магазина вел ФИО3 тайниковые закладки с наркотическими средствами они осуществляли следующим образом, ФИО3 управлял принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Круз». ФИО3 издалека выбирал места для тайниковой закладки с наркотическим средством, которые тот фотографировал, а он в свою очередь при подъезде к нему выкидывал наркотическое средство через окно. Зачастую он вместе с ФИО3 поднимал оптовые закладки с наркотическим средством, а после чего совместно с ним раскладывал тайниковые закладки. Так он совместно с ФИО3 осуществлял тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО3, который в ходе телефонного разговора сказал, что приедут его забрать для того что бы он поехал с ним в сторону 

<

адрес>, так как у него не было никаких планов он ответил согласием. Далее ФИО3 подъехал к нему, он находился у своей подруги - ФИО5, которая проживает по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>. ФИО3 подъехал на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Круз». Он сел на заднее правое пассажирское сиденье, в машине также находилась сожительница ФИО3 - ФИО12. Далее они нарвались в сторону 

<

адрес>, при этом ему не было известно куда они едем. Когда они выехали на автодорогу, то сразу после выезда из 

<

адрес> свернули направо в полевую местность, где ФИО3 остановил автомобиль, так как перед ими стоял автомобиль, возле которого находилась девушка, которая чинила автомобиль, они остановились с целью оказать ей помощь. В этот момент к ним подошли ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, которые сообщили суть и цель их обращения, а именно те пояснили что располагают информацией о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее им троим было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили что ничего запрещенного у них нет и соответственно выдавать ему чего. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых и с нашим участием провели осмотр автомобиля «Шевроле Круз» принадлежащего ФИО3 в ходе осмотра указанного автомобиля было обнаружено 12 твердых предметов округлой формы с веществом внутри каждого, полимерный пакет с замком типа «зип» с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции что за предметы и вещества были обнаружены ФИО3 ответил, что обнаруженные предметы и вещества являются наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему и ему, и что они совместно намеревались разложить данные наркотики путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес> Республики ФИО14, после услышанного он сразу ответил, что не имеет никакого причастия к обнаруженным предметам и веществам. Данные предметы и вещества были изъяты. Также в ходе осмотра автомобиля были обнаружены две банковские карты, эмитированные на имя ФИО3 и два мобильных телефона и изоляционные ленты.

Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты, принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей», два приспособления для курения и маток изоляционной ленты черного цвета. На вопрос сотрудников полиции он ответил что телефон принадлежит ему, посредством приспособлений для курения он употребляет наркотические вещества, а маток изоляционной ленты он использовал для ремонта стиральной машины. Указанные предметы были у него изъяты.

Далее сотрудники полиции с разрешения ФИО3 провели осмотр его места жительства, где были обнаружены и изъяты твердый предмет округлой формы, сверток обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри, три зип пакета с веществами внутри каждого. Также были изъяты изоляционные ленты, перчатки, мешок со смесью, фасовочные электронные весы, мобильный телефон, полимерные пакеты с замком типа зип, фольгу. Ему известно, что обнаруженные у него дома вещества являлись наркотическим средством «соль», которые ФИО3 планировал сбыть на территории 

<

адрес> Республики ФИО14 путем осуществления тайниковых закладок, а при помощи изъятых фасовочных предметов тот расфасовывал по «дозам» и взвешивал их. После чего он дал разрешение сотрудникам полиции на проведения осмотра места его жительства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 00 минут, более точно пояснить не может так как не помнит, он с его другом - ФИО17 выезжали с поселка Ханский по направлению в 

<

адрес>. Неподалеку от выезда из 

<

адрес> их остановил ранее ему не знакомый человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции предложил им поучаствовать при проведении мероприятий в качестве понятых, на что они ответили согласием. Далее они подошли к автомобилю «Шевроле Круз» государственным регистрационный знак пояснить не может так как не помнит. Непосредственно возле автомобиля находились: сотрудник полиции с собакой, следователь, два оперуполномоченных сотрудника полиции, и граждане представившиеся как - ФИО3, Свидетель №1 и ФИО12. Далее сотрудники полиции предложили ФИО3, Свидетель №1 и ФИО12 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что те пояснили что выдавать им нечего. Далее сотрудники полиции приступили к проведению осмотра автомобиля. В ходе данного осмотра собака указала сигнальной позой, на карман дверного пространства, где было обнаружено 12 свертков зеленного цвета, которые находились в полиэтиленовом прозрачном пакете. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО3, Свидетель №1 и ФИО12, чем являются обнаруженные свертки и кому те принадлежат, на что ФИО3 ответил, что данные свертки принадлежат ему, а также что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «соль», которое тот планировал сбыть путем осуществления тайниковых закладок. Указанные 12 свёртков были изъяты и упакованы в пакет, который был заверен пояснительной надписью и нашими подписями. Далее в ходе осмотра собака указала сигнальной позой на под рулевое пространство, где сотрудником полиции обнаружил зип-пакет с веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции что находится в обнаруженном пакете и кому тот принадлежит, ФИО3 пояснил что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, которое тот также планировал сбыть. Далее при проведении осмотра были обнаружены две банковские карты, которые также были изъяты и упакованы в пакет заверенный нашими подписями. Далее при проведении осмотра в кармане передней пассажирской двери было обнаружено два мобильных телефона один марки «Хонор», другой «Реалми», которые также были изъяты и упакованы в пакет заверенный нашими подписями. Далее в бардачке было обнаружено 8 изоляционных лент различных цветов, которые были изъяты и упакованы в пакет заверенный нашими подписями. Также при проведении данного осмотра был изъят автомобиль.

По завершении осмотра автомобиля ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного тот не имеет и соответственно выдавать ему нечего. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра в отношении ФИО3 в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Техно Спарк». Обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в пакет, который был заверен нашими подписями. Также при проведении личного досмотра у ФИО3 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции что находится в обнаруженном пакете, ФИО3 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое также предназначено для сбыта. Указанный пакетик с веществом был изъят и упакован в пакет, заверенный нашими подписями. 

Далее сотрудник полиции предложил Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Свидетель №1 пояснил, что у него не имеется ничего запрещенного. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра в отношении Свидетель №1 в ходе проведения указанного личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен мобильный телефон фирмы «Хуавэй», который был изъят и упакован в пакет, заверенный нашими подписями. Также при проведения личного досмотра в отношении Свидетель №1 было обнаружено два приспособления для курения и маток изоляционной ленты черного цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в пакет, заверенный нашими подписями. 

Далее сотрудники полиции спросили у ФИО3 дает ли тот разрешение на осмотр домовладения его места жительства, на что ФИО3 ответил согласием и дал разрешение на проведение осмотра его места жительства. Далее сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного тот не имеет и выдавать ему соответственно нечего. Далее сотрудники полиции приступили к продлению осмотра места жительства ФИО3 ходе проведения осмотра места жительства ФИО3, находясь в прихожей, собака указала сигнальной позой на картонную коробку темно-серого, которая находилась в шкафу. Далее в указанной коробке сотрудник полиции обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, на вопрос сотрудника полиции заданный ФИО3, чем является данный сверток и что находится внутри, ФИО3 ответил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство «соль», которое тот планировал сбыть путем осуществления тайниковых закладок. Также в указанной коробке находилось множество пустых зип-пакетов и магнитов, лезвие от канцелярского ножа, фрагмент фольги серого цвета, резиновая перчатка, весы, ложка, одиннадцать изоляционных лент. Все указанные выше предметы и вещества были изъяты и упакованы в пакеты заверенные нашими подписями. Далее в ходе осмотра был обнаружен блокнот синего цвета и рулон фольги серого цвета, также был обнаружен телефон марки «Хонор». Все указанные предметы были изъяты и упакованы в пакеты заверенные нашими подписями. Далее в ходе осмотра кухонной комнаты была обнаружена коробка из-под чипсов которая находилась на холодильнике. В указанной коробке из-под чипсов был обнаружен сверток, который внешне напоминал небольшой камень. На вопрос сотрудника полиции чем является обнаруженный предмет, ФИО3 пояснил, что внутри обнаруженное предмета находится наркотическое средство «соль», которое тот планировал сбыть путем одушевления тайниковой закладки. Данный предмет был изъят и упакован в пакет заверенный нашими подписями. Далее в ходе в ходе осмотра кладовой комнаты была обнаружена смесь внешне напоминающая цемент. Данная смесь была изъята и упакована в пакет заверенный нашими подписями. Далее в ходе осмотра хозяйственной постройки расположенной на задней дворовой территории осматриваемого домовладения по месту жительства ФИО3 были обнаружены три прозрачных зип -пакета с веществами внутри каждого, на вопрос сотрудника полиции что находится в обнаруженных пакетах, ФИО3 пояснил, что в обнаруженных пакетах находится наркотическое средство «соль», которое предназначено для сбыта путем осуществления тайниковых закладок. Указанные пакетики с веществом были изъяты и упакованы в пакет заверенный нашими подписями.

Далее сотрудники полиции спросили разрешения у Свидетель №1 на проведение осмотра места его жительства, на что Свидетель №1 ответил согласием и дал разрешение на проведение осмотра по месту его жительства. Далее сотрудники полиции предложили Свидетель №1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Свидетель №1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра места жительства Свидетель №1 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

Оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут совместно с его другом ФИО18 Магаметом, под управлением автомобиля направлялись из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выехав из 

<

адрес> на автодорогу ведущую в 

<

адрес>, они увидели ранее не знакомого парня, который их останавливал, после остановки, парень представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил их участвовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие. После чего они приехали на участок местности где был припаркован автомобиль «CHEVROLET CRUZE» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Находясь на указанном месте, они наблюдали ранее не знакомых граждан, с которыми находились еще сотрудники полиции, был еще кинолог, данные граждан на сообщили сотрудники полиции, ФИО3, Свидетель №1, ФИО4. Помню подробности этого дня поскольку в ходе настоящего допроса ему на обозрение были предъявлены документы, подписанные им, а именно протоколы личных досмотров и протоколы осмотров мест происшествий. Перед началом протокола осмотра места происшествия ФИО3, Свидетель №1, и ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также разъяснено что в случае если те их выдадут, это может освободить их от уголовной ответственности, на что те ответили, что выдавать им нечего. Также перед тем как начать проводить осмотр места происшествия сотрудниками полиции ФИО3, Свидетель №1, ФИО2, им понятым, и участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия с использованием служебной собаки по географическим координатам, однако данные координаты он не помнит а именно автомобиля «CHEVROLET CRUZE» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в салоне которого было обнаружено: в кармане обшивки водительской двери полимерный пакет в котором находились 12 свертков зеленного цвета с веществами внутри каждого, в нижнем кармане передней панели под рулем полимерный прозрачный «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с порошкообразным веществом внутри белого цвета, на переднем пассажирском сидении две банковские карты ПАО "Сбербанк" и АО "Тинькофф" номера которых он не помнит, на имя ФИО3 в кармане передней пассажирской двери два мобильных телефона "realme" серебристого цвета и "HONOR" черного цвета, в бардачке передней панели 8 рулонов изоляционных лент. Обнаруженные предметы сотрудники полиции соответствующим образом изъяли и упаковали в разные пакеты, обозначив пояснительной биркой на которых расписался он и другой понятой. По поводу обнаруженного ФИО3 и Свидетель №1 в присутствии понятых сообщили, что в 12 свертках и полимерном пакете с порошкообразным веществом внутри находятся наркотические вещества «соль», которые те планировали разложить в тайниковые места на территории 

<

адрес> с целью последующего сбыта, при этом фотографии тайниковых закладок те панировали отправить пользователю приложения «Telegram» под именем «Tamen», для того чтобы от него получить денежное вознаграждение. После окончания осмотра места происшествия он ознакомился с данными документами и расписывался в нем. Сотрудники полиции сообщили что, так как визуально ФИО3 и Свидетель №1 выглядели с признаками наркотического опьянения то сотрудники полиции приняли решение провести личный досмотр в отношении данных граждан, на что ФИО4 спокойно стала демонстративно показывать, что у нее при ней не имеется каких-либо запрещенных предметов, он подумал, что та даже не с ними. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили ФИО3 и им понятым права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого гр. ФИО3, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также разъяснено что в случае если тот добровольно их выдаст, то это может освободить его от уголовной ответственности, на что гр. ФИО3, отказался что-либо выдавать. При проведении личного досмотра в присутствии его и другого понятого, сотрудником полиции, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO Spark» в корпусе синего цвета, а в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3 обнаружена пачка из-под сигарет внутри которого находился прозрачный полимерный «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом белого цвета внутри. Обнаруженное сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого, соответствующим образом изъяли, и упаковали в разные полимерные пакеты, исключающий доступ к тем, горловины которых обвязали ниткой и закрепили биркой с пояснительным текстом, где он расписался и другой понятой. По поводу обнаруженного ФИО3 в присутствии его и другого понятого сообщил всем, о том, что все обнаруженные у него предметы принадлежат ему, при этом в полимерном пакете находится наркотическое вещество, «соль» которое тот планировал совместно с Свидетель №1 разложить в тайниковом месте для его последующего сбыта, а фотографию тайниковой закладки тот планировал отправить пользователю приложения «Telegram» по имени «Tamen». По окончанию личного досмотра они ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем. Перед началом личного досмотра в отношении Свидетель №1 сотрудники полиции разъяснили Свидетель №1 и им понятым права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого гр. Свидетель №1, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также разъяснено что в случае если тот добровольно их выдаст, то это может освободить его от уголовной ответственности, на что гр. Свидетель №1, отказался что-либо выдавать. При проведении личного досмотра в присутствии его и другого понятого, в правом переднем кармане брюк, надетых на Свидетель №1 было обнаружено: мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, а в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Свидетель №1 обнаружено: два приспособления для курения, рулон использованной изоляционной ленты черного цвета. Обнаруженное сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого, соответствующим образом изъяли, и упаковали в разные полимерные пакеты, исключающий доступ к тем, горловины которых обвязали ниткой и закрепили биркой с пояснительным текстом, где он расписался и другой понятой. По поводу обнаруженного Свидетель №1 в присутствии их понятых сообщил всем, о том, что все обнаруженные у него предметы принадлежат ему. По окончанию личного досмотра они ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем. У сотрудников полиции возникала необходимость в проведении осмотров мест происшествий по месту жительства данных граждан на что ФИО3 и Свидетель №1 согласились предоставить разрешение на осмотр их жилья. После чего он совместно Свидетель №2 и сотрудниками полиции приехали по адресу: 

<

адрес>, где перед началом осмотра места происшествия ФИО3 и ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также разъяснено что в случае если те их выдадут, это может освободить их от уголовной ответственности, на что те ответили, что выдавать им нечего. Также перед тем как начать проводить осмотр места происшествия сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2, им понятым, и участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия с использованием служебной собаки сотрудниками полиции было обнаружено: в коробке расположенной в шкафу сверток обернутый изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, множество полимерных «zip-пакетов» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской, множество маленьких магнитов, фрагменты фольги, лезвия от канцелярского ножа, электронные весы серого цвета, пластиковая ложка, медицинская резиновая перчатка черного цвета, 11 рулонов изоляционных лент, в деревянном стеллаже обнаружен рулон фольги, блокнот с рукописными записями, на верхней полке данного стеллажа мобильный телефон «HONOR» черного цвета, в упаковке из под чипсов расположенной на кухне сверток серого цвета с веществом внутри, в кладовой мешок с огнеупорной смесью для клади печей и каминов, в хозяйственной постройке 3 полимерных пакета «zip-пакеты» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с порошкообразными веществами внутри каждого. Обнаруженные предметы сотрудники полиции соответствующим образом изъяли и упаковали в разные пакеты, обозначив пояснительной биркой на которых расписался он и другой понятой. По поводу обнаруженного ФИО3 в присутствии понятых сообщил, что в свертках и полимерных пакетах внутри находятся наркотические вещества «соль», которые тот совместно с Свидетель №1 планировали разложить в тайниковые места на территории 

<

адрес> с целью последующего сбыта, при этом фотографии тайниковых закладок те панировали отправить пользователю приложения «Telegram» под именем «Tamen», для того чтобы от него получить денежное вознаграждение. После окончания осмотра места происшествия он ознакомился с данными документами и расписывался в нем. 

Далее перед проведением осмотра места происшествия в домовладении у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также разъяснено что в случае если тот их выдаст, это может освободить их от уголовной ответственности, на что тот ответил, что выдавать ему нечего. Также перед тем как начать проводить осмотр места происшествия сотрудниками полиции Свидетель №1, им понятым, и участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра места происшествия он ознакомился с данным документом и расписался в нем. При проведении данных мероприятий ФИО4 ничего не поясняла. Может пояснить, что когда он принимал участие в проведении личных досмотров и осмотров мест происшествий в отношении ФИО3, Свидетель №1, и ФИО2 какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, при этом ФИО3, Свидетель №1, ФИО4 выглядели спокойно давали показания добровольно. У него фамилия Кочубей, в настоящее время он не помнит почему записали в протоколах личного досмотра и протоколов осмотров мест происшествий его фамилию как ФИО17, но его так некоторые его знакомые называли возможно и в этот день Свидетель №2 назвал его фамилию как ФИО17 и ее так записали.

Оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5, о оперуполномоченным по ОВД УНК по Республике ФИО14 ФИО19, оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что между 

<

адрес> и 

<

адрес>, двигается автомобиль «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находятся ФИО3 и Свидетель №1, которые могут быть причастны к сбыту наркотических веществ на территории 

<

адрес>, о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. С целью проверки данной информации он совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5, оперуполномоченным по ОВД УНК по Республике ФИО14 ФИО19, оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 на служебном автомобиле, прибыли на указанный адрес, где был припаркован автомобиль «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, около данного автомобиля находились граждане, которые выглядели подозрительно. После чего они подошли к тем представились, предъявили свои служебные удостоверения, и в ходе установления личности водителем данного автомобиля оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве пассажира были Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным гражданам они сообщили, что по оперативной информации те могут быть причастны к сбыту наркотических средств, путем осуществления ряда тайниковых закладок на улицах 

<

адрес>. Для проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с целью обнаружения предметов и веществ, подтверждающих причастность ФИО3 и Свидетель №1 к сбыту наркотических средств, на место задержания они вызвали следственно оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы в составе следователя и кинолога, они решили провести осмотр автомобиля с участием ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2, для этого были приглашены понятые (мужского пола). Перед тем как начать осмотр автомобиля, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, которые могли находится в салоне данного автомобиля, а также разъяснено что в случае если, те их добровольно выдадут, это может их освободить от уголовной ответственности, на что ФИО3, Свидетель №1 ответили, что выдавать им нечего. Кроме этого ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2, понятым и участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. Старший оперуполномоченный по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5, и оперуполномоченный УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 участия в осмотре не принимали, но находились рядом с целью того чтобы никого не допустить во время проведения данного следственного действия, при этом наблюдали за происходящим. В ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам: 44.6558153 с.ш. 39.9959716 в.д. в 

<

адрес> а именно автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, с применением служебной собаки, в присутствии понятых было обнаружено: в кармане обшивки водительской двери полимерный прозрачный пакет в котором находилось 12 свертков зеленного цвета, с веществами внутри каждого, в нижнем кармане передней панели (под рулем) прозрачный полимерный пакет «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом внутри белого цвета, на переднем пассажирском сидении две банковские карта ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф ФИО7» на имя ФИО3, в кармане обшивки передней пассажирской двери мобильный телефон «Realme» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, в бардачке новые 2 рулона изоляционной ленты синего цвета, новые 5 рулонов изоляционной ленты черного цвета, и 1 использованный рулон изоляционной ленты черного цвета. Обнаруженные предметы следователем были соответствующим способом изъяты и упакованы в разные пакеты исключающий доступ к тем, закрепленный биркой на которых указан пояснительный текст, где расписались понятые и участвующие лица. По факту изъятых предметов ФИО3 и Свидетель №1 в присутствии понятых сообщили всем, о том, что в 12 свертках и полимерном пакете находятся наркотические вещества, «соль» которые те планировали разложить в тайниковых местах для их последующего сбыта, а фотографии тайниковых закладок те планировали отправить пользователю приложения «Telegram» по имени «Tamen». После окончания осмотра места происшествия они ознакомились с данным документом и расписались в нем. 

Так как у ФИО3 и Свидетель №1 внешне имелись признаки наркотического опьянения, возникала необходимость в проведении в отношении них личного досмотра. В свою очередь ФИО4 вела себя спокойно, на их вопросы отвечала адекватно, при этом демонстративно показывала все свои карманы, визуально было видно, что при ней не имеется каких-либо запрещённых предметов, оснований для проведения личного досмотра в отношении нее не было. Для проведения личного досмотра были задействованы те же понятые, которые дали свое согласие продолжить участвовать в проведении личного досмотра. Он находился рядом с целью того чтобы никого не допустить во время проведения личного досмотра, при этом наблюдал за происходящим. Перед тем как начать личный досмотр ФИО3, и понятым старшим оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, кроме этого ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснено, что в случае добровольной выдачи это может освободить его от уголовной ответственности, на что ФИО3 пояснил что ему выдавать нечего. При проведении личного досмотра по географическим координатам: 44.6558153 с.ш. 39.9959716 в.д. в 

<

адрес>, в присутствии понятых, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3 было обнаружено: мобильный телефон марки «TECNO Spark» в корпусе синего цвета, а в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3 обнаружено: пачка из-под сигарет внутри которого находился прозрачный полимерный «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом белого цвета внутри. Обнаруженное старшим оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты исключающий доступ к тем, горловины которых обвязаны нитью и закреплены пояснительной биркой на которых, расписались понятые и ФИО3 По факту изъятых предметов ФИО3 в присутствии понятых сообщил всем, о том, что все обнаруженные у него предметы принадлежат ему, при этом в полимерном пакете находится наркотическое вещество, «соль» которое тот совместно с Свидетель №1 планировал разложить в тайниковом месте для его последующего сбыта, а фотографию тайниковой закладки те планировали отправить пользователю приложения «Telegram» по имени «Tamen». По завершению личного досмотра понятые и ФИО3 ознакомились с документом и расписались в нем. 

Перед тем как начать личный досмотр Свидетель №1, и понятым оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, кроме этого Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснено, что в случае добровольной выдачи это может освободить его от уголовной ответственности, на что Свидетель №1 пояснил что ему выдавать нечего. Он находился рядом с целью того чтобы никого не допустить во время проведения личного досмотра, при этом наблюдал за происходящим. При проведении личного досмотра по географическим координатам: 44.655990 с.ш. 39.9959836 в.д. в 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане брюк, надетых на Свидетель №1 было обнаружено: мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, а в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Свидетель №1 обнаружено: два приспособления для курения, использованной рулон изоляционной ленты черного цвета. Найденные предметы, оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты исключающий доступ, горловины которых обвязал нитью и закрепил пояснительной биркой на которых, расписались понятые и Свидетель №1 По факту изъятых предметов Свидетель №1 в присутствии понятых сообщил всем, о том, что все обнаруженные у него предметы принадлежат ему. По завершению личного досмотра понятые и Свидетель №1 ознакомились с документом и расписались в нем. 

Они решили продолжить оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на обнаружение предметов и веществ, подтверждающих причастность ФИО3 и Свидетель №1 к сбыту наркотических средств, для этого возникла необходимость в проведении осмотров мест происшествий по адресам места жительства задержанных лиц, к которым были задействованы те же поняты (мужского пола), на что ФИО3 и Свидетель №1 дали свое согласие на проведение осмотров их жилища. Далее они все прибыли по адресу места жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, после чего с согласия ФИО3 все прошли в домовладение. Находясь в домовладении перед тем как начать осмотр домовладения, ФИО3, и ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, которые могли находится в жилище, а также разъяснено что в случае если те их добровольно выдадут, это может их освободить от уголовной ответственности, на что ФИО3 и ФИО4 ответили, что выдавать им нечего. Кроме этого ФИО3, и ФИО2, понятым и участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с применением служебной собаки, в присутствии понятых было обнаружено: в коробке расположенной в шкафу сверток обернутый изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, множество полимерных «zip-пакетов» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской, множество маленьких магнитов, фрагменты фольги, лезвия от канцелярского ножа, электронные весы серого цвета, пластиковая ложка, медицинская резиновая перчатка черного цвета, 11 рулонов изоляционных лент, в деревянном стеллаже обнаружен рулон фольги, блокнот с рукописными записями, на верхней полке данного стеллажа мобильный телефон «HONOR» черного цвета, в упаковке из под чипсов расположенной в кухне сверток серого цвета с веществом внутри, в кладовой мешок с огнеупорной смесью для клади печей и каминов, в хозяйственной постройке 3 полимерных «zip-пакета» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с порошкообразными веществами внутри каждого. Обнаруженные предметы следователем были соответствующим способом изъяты и упакованы в разные пакеты исключающий доступ к тем, с пояснительной биркой, где расписались понятые и участвующие лица. По факту изъятых предметов ФИО3 в присутствии понятых сообщил всем, о том, что в свертках и полимерных пакета внутри находятся наркотические вещества «соль», которые тот совместно с Свидетель №1 планировали разложить в тайниковые места на территории 

<

адрес> с целью последующего сбыта, при этом фотографии тайниковых закладок те панировали отправить пользователю приложения «Telegram» под именем «Tamen», для того чтобы от него получить денежное вознаграждение. После окончания осмотра места происшествия они ознакомились с данным документом и расписались в нем. 

После чего они все прибыли по адресу места жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где с согласия Свидетель №1 все прошли в домовладение. Находясь в домовладении перед тем как начать осмотр домовладения, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, которые могли находится в жилище, а также разъяснено что в случае если тот их добровольно выдаст, это может его освободить от уголовной ответственности, на что Свидетель №1 ответил, что выдавать ему нечего. Кроме этого Свидетель №1, понятым и участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия жилища Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра места происшествия они ознакомились с данным документом и расписались в нем. 

По обстоятельствам совершения данного преступления, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 им были опрошены, и в ходе опроса ФИО3 и Свидетель №1 признались в том, что те совместно занимались сбытом наркотических средств, при этом ФИО4 подтвердила, что знала о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средства совместно с Свидетель №1 на момент опроса данные пояснения не вызывали никаких сомнений в этом. По окончанию следственных действий и оперативно розыскных мероприятий ФИО3, Свидетель №1, и ФИО4 были направлены в наркологический диспансер на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Во время проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действия в отношении ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции в адрес них не оказывалось, при этом ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 выглядели спокойно давали показания добровольно.

Оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проведенным оперативно-розыскными мероприятиями по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5, о оперуполномоченным по ОВД УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4, оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 было установлено, что по автодороге 

<

адрес>, движется автомобиль марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в котором находятся ФИО3 и Свидетель №1, и те могут быть причастны к сбыту наркотических веществ на территории 

<

адрес>. Данная информация была передана в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. С целью пресечения преступных действий указанных граждан он совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5, оперуполномоченным по ОВД УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4 оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 на служебном автомобиле, выехали на указанный адрес. По приезду ими был замечен автомобиль «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, около которого находились неизвестные подозрительные граждане. Они подошли к данным гражданам представились, предъявили свои служебные удостоверения, действительно информация подтвердилась водителем данного автомобиля был ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажиры Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вспомнил подробности этого дня, так как на момент настоящего допроса его ознакомили с документами, которые подписывались им и составлялись в этот день. После чего они им сообщили, что имеющейся у них информации те могут быть причастны к сбыту наркотических средств, путем осуществления ряда тайниковых закладок на улицах 

<

адрес>. Они решили провести следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия для того чтобы обнаружить предметы и вещества, подтверждающие причастность ФИО3 и Свидетель №1 к сбыту наркотических средств. Для этого они вызвали следственно оперативную группу, по приезду которой возникла необходимость в проведении осмотра автомобиля, в связи с чем были приглашены двое понятых (мужского пола). Перед началом осмотра места происшествия, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом разъяснено что в случае если, те их выдадут, это может их освободить от уголовной ответственности, однако ФИО3, Свидетель №1 отказались что-либо выдавать. Помимо этого, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2, понятым и участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. Старший оперуполномоченный по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5, и оперуполномоченный УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 в осмотре автомобиля не участвовали, но находились рядом для того чтобы никого не допустить во время проведения данного следственного действия, и наблюдали за происходящим. Проведенным осмотром места происшествия по географическим координатам: 44.6558153 с.ш. 39.9959716 в.д. в 

<

адрес> автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с использованием служебной розыскной собаки, с участием ФИО3, Свидетель №1, ФИО2 и понятых было найдено: в кармане обшивки водительской двери полимерный прозрачный пакет в котором находилось 12 свертков зеленного цвета, с веществами внутри каждого, в нижнем кармане передней панели (под рулем) прозрачный полимерный пакет «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом внутри белого цвета, на переднем пассажирском сидении банковские карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Тинькофф ФИО7» на имя ФИО3, в кармане обшивки передней пассажирской двери мобильный телефон «Realme» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, в бардачке новые 8 рулонов изоляционных лент. Данные предметы следователем были должным методом изъяты и упакованы в разные пакеты исключающий доступ к тем, закрепленные пояснительной биркой, на котором расписались понятые и участвующие лица. Во время проведения данного следственного действия ФИО3 и Свидетель №1 в присутствии понятых сообщили что в 12 свертках и полимерном пакете находятся наркотические вещества, «соль» которые те намеревались расставить в тайниковых местах на территории 

<

адрес> для их дальнейшего сбыта, при этом информацию о тайниковых закладках те намеревались отправить пользователю приложения «Telegram» по имени «Tamen». Когда следственное действие было окончено они ознакомились и расписались в нем. 

На вид ФИО3 и Свидетель №1 выглядели с признаками наркотического опьянения, в связи с чем возникала необходимость провести в отношении них личный досмотр. Понятые в свою очередь дали свое согласие продолжить участвовать в проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО3, и понятым старшим оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 разъяснялись права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, при этом ФИО3 предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснено, что в случае добровольной выдачи это может освободить его от уголовной ответственности, на что ФИО3 отказался что-либо выдавать. Он находился вблизи для того чтобы никого не допустить во время проведения личного досмотра, при этом наблюдал за происходящим. В ходе проведения личного досмотра по географическим координатам: 44.6558153 с.ш. 39.9959716 в.д. в 

<

адрес>, с участием понятых, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3 был найден телефон «TECNO Spark» в корпусе синего цвета, а в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3 найдена пачка из-под сигарет внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом белого цвета внутри. Данные предметы старшим оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты исключающий доступ к тем, горловины которых обвязаны нитью и закреплены пояснительной биркой где расписались понятые и ФИО3 Во время проведения личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых сообщил всем, о том, что все предметы, найденные в его карманах, принадлежат ему, а в полимерном пакете находится наркотическое вещество, «соль» которое тот совместно с Свидетель №1 намеревался расставить в тайниковом месте для его последующего сбыта, при этом информацию тайниковой закладке те планировали отправить пользователю приложения «Telegram» по имени «Tamen». Когда личный досмотр был окончен понятые и ФИО3 ознакомились и расписались в нем. 

Перед началом личного досмотра Свидетель №1, и понятым оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 разъяснялись права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, при этом Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснено, что в случае добровольной выдачи это может освободить его от уголовной ответственности, на что Свидетель №1 отказался что-либо выдавать. Он находился вблизи для того чтобы никого не допустить во время проведения личного досмотра, при этом наблюдал за происходящим. В ходе проведения личного досмотра по географическим координатам: 44.655990 с.ш. 39.9959836 в.д. в 

<

адрес>, с участием понятых, в правом переднем кармане брюк, надетых на Свидетель №1 был найден телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, а в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Свидетель №1 найдены два приспособления для курения, рулон изоляционной ленты черного цвета. Данные предметы, оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты исключающий доступ к тем, горловины которых обвязал нитью и закрепил пояснительной биркой где расписались понятые и Свидетель №1 Во время проведения личного досмотра Свидетель №1 в присутствии понятых сообщил, что все найденные у него предметы принадлежат ему. Когда личный досмотр был окончен понятые и Свидетель №1 ознакомились и расписались в нем. 

Личный досмотр в отношении ФИО2 не проводился по причине того, что ФИО4 на их вопросы та отвечала спокойно и адекватно, при этом показывала все свои карманы, визуально было видно, что при ней не имеется каких-либо запрещённых предметов, оснований для проведения личного досмотра в отношении нее не было. Продолжив оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия с целью обнаружения предметов и веществ, подтверждающих причастность ФИО3 и Свидетель №1 к сбыту наркотических средств, было принято решение провести осмотры мест происшествий в жилищах ФИО3 и Свидетель №1 которые не возражали в его проведении. По приезду на адрес: 

<

адрес>, где проживал ФИО3 с его согласия они прошли в домовладение. Перед началом осмотра домовладения, ФИО3, и ФИО2 которая сожительствовала с ним, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом разъяснено что в случае если те их добровольно выдадут, это может их освободить от уголовной ответственности, на что ФИО3 и ФИО4 отказались что-либо выдавать. Также ФИО3, ФИО2, понятым и участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. Проведенным осмотром места происшествия жилища ФИО3, с использованием служебной розыскной собаки, с участием тех же понятых были найдены следующие предметы: в коробке расположенной в шкафу сверток обернутый изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, множество полимерных пакета «zip-пакеты» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской, множество маленьких круглых магнитов, фрагменты фольги, лезвия от канцелярского ножа, электронные весы серого цвета, пластиковая ложка, медицинская резиновая перчатка черного цвета, 11 рулонов изоляционных лент, в деревянном стеллаже обнаружен рулон фольги, блокнот с рукописными записями, на верхней полке данного стеллажа мобильный телефон «HONOR» черного цвета, в упаковке из под чипсов расположенной на кухне сверток серого цвета с веществом внутри, в кладовой мешок с огнеупорной смесью для клади печей и каминов, в хозяйственной постройке 3 полимерных пакета «zip-пакеты» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с порошкообразными веществами внутри каждого. Данные предметы следователь соответствующим способом изъял и упаковал в разные пакеты исключающий доступ к тем, закрепив пояснительной биркой, где расписались понятые и участвующие лица. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО3 в присутствии понятых сообщил, что в свертках и полимерных пакетах внутри находятся наркотические вещества «соль», которые тот совместно с Свидетель №1 намеревались расставить в тайниковых местах на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта, при этом информацию о тайниковых закладках те панировали отправить пользователю приложения «Telegram» под именем «Tamen», для того чтобы от него получить денежное вознаграждение. Когда данное следственное действие было окончено они ознакомились и расписались в нем. По приезду на адрес: 

<

адрес>, где проживал Свидетель №1 с его согласия они прошли в домовладение. Перед началом осмотра домовладения, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также разъяснено что в случае если тот их добровольно выдаст, это может его освободить от уголовной ответственности, на что Свидетель №1 отказался что-либо выдавать. Кроме этого Свидетель №1, понятым и участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. В результате осмотра места происшествия жилища Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. Когда данное следственное действие было окончено они ознакомились и расписались в нем. 

По факту незаконного оборота наркотических средств, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 были опрошены оперуполномоченным по ОВД УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4, и как ему известно ФИО3 и Свидетель №1 дали признательные показания в том что те совместно занимались незаконным оборотом наркотических средств, а ФИО4 призналась в том что, ей было известно о том ФИО3 Свидетель №1 занимаются незаконным оборотом наркотических средств совместно, на тот момент сомнений не было в этом. После чего ФИО3, Свидетель №1, и ФИО4 были направлены в наркологический диспансер на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Могу пояснить, что в день ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, то есть ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 давали показания добровольно.

Оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных совместно с оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 ФИО19, оперуполномоченным по ОВД УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4, оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, было установлено, что в районе авто дороги в 

<

адрес>, направляется автомобиль марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и в салоне могут находится ФИО3 и Свидетель №1, которые могут быть причастны к сбыту наркотических веществ на территории 

<

адрес>. Они сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> об этом. Он совместно с оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 ФИО19, оперуполномоченным по ОВД УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4, оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 выехали на адрес. Приехав туда они увидели автомобиль «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возле которого находились подозрительные граждане. Они сразу подошли к тем, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего личность их была установлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть информация подтвердилась. Вспомнил детали этого дня, так как в ходе настоящего допроса ему на обозрение были предъявлены личные досмотры и протоколы осмотров мест происшествий. ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 они сказали, что ими была получена информация, согласно которой, имеются основание полагать о том, что те могут быть причастны к сбыту наркотических средств, путем осуществления ряда тайниковых закладок на улицах 

<

адрес>. Для подтверждения данной информации они решили провести осмотр автомобиля, на котором те передвигались. В связи с необходимостью они вызвали следственно оперативную группу, которая спустя время приехала на место происшествие, после чего они пригласили двоих понятых (мужского пола). В начале ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и разъяснено что в случае если, те их выдадут добровольно, это может их освободить от уголовной ответственности, но ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 ответили отказом. Кроме этого ФИО3, Свидетель №1, ФИО2, понятым и участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. Он совместно с оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 в данном осмотре не участвовали, но находились рядом для того чтобы никого не допустить во время проведения данного следственного действия, и наблюдали за происходящим. В результате проведенного осмотра автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного в 

<

адрес>, с использованием служебной розыскной собаки, с участием ФИО3, Свидетель №1, ФИО2 и понятых, в кармане обшивки водительской двери был найден полимерный прозрачный пакет с 12 свертками зеленного цвета, внутри каждого находились вещества, в нижнем кармане передней панели (под рулем) был найден прозрачный полимерный пакет «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом внутри белого цвета, на пассажирском сидении спереди найдены 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф ФИО7» на имя ФИО3, в кармане обшивки передней пассажирской двери найдены мобильный телефон «Realme» в корпусе серого цвета и мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, в бардачке найдены 8 рулонов изоляционных лент. Следователь соответствующим способом изъял все найденные предметы и вещества и упаковал в разные пакеты исключающий доступ к тем, закрепил пояснительной биркой, на котором расписались понятые и участвующие лица. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО3 и Свидетель №1 в присутствии понятых сообщили что в 12 свертках и в полимерном пакете располагаются наркотические вещества, «соль» которые те должны были разложить в тайниковых местах на территории 

<

адрес> для их последующего сбыта, сделать фотографии тайниковых закладках после этого отправить пользователю приложения «Telegram» по имени «Tamen». ФИО4 ничего не поясняла, находилась молча рядом. 

После чего возникла необходимость провести личные досмотры в отношении данных лиц. Вначале ФИО3, и понятым оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, в том числе ФИО3 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснено, что в случае добровольной выдачи это может освободить его от уголовной ответственности, но ФИО3 отказался что-либо выдавать. Остальные сотрудники УНК МВД по Республике ФИО14 находились рядом с целью того чтобы никого не допустить во время проведения личного досмотра, при этом наблюдали за происходящим. В результате личного досмотра в 

<

адрес>, с участием понятых, в левом кармане спортивных брюк ФИО3, был обнаружен телефон «TECNO Spark» в корпусе синего цвета, в правом кармане спортивных брюк ФИО3, обнаружена пачка из-под сигарет внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом белого цвета внутри. Оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 были изъяты обнаруженные предметы и упакованы в разные полимерные пакеты исключающий доступ к тем, горловины которых обвязаны нитью и закреплены пояснительной биркой где расписались понятые и ФИО3 В процессе проведения личного досмотра, ФИО3 в присутствии понятых сообщил что все предметы, найденные в его карманах, принадлежат ему, а в полимерном пакете находится наркотическое вещество, «соль» которое тот совместно с Свидетель №1 планировали разложить в тайниковом месте для его последующего сбыта, при этом информацию о тайниковой закладке те планировали отправить пользователю приложения «Telegram» по имени «Tamen». После чего им были разъяснены права и обязанности Свидетель №1 и понятым, а также порядок проведения личного досмотра, в том числе Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснено, что в случае добровольной выдачи это может освободить его от уголовной ответственности, на что последний отказался что-то выдавать. По результатам личного досмотра в 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане брюк Свидетель №1, был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei», в левом внутреннем кармане куртки Свидетель №1, обнаружены два приспособления для курения, и использованной рулон изоляционной ленты черного цвета. Им были изъяты указанные предметы и упакованы в разные полимерные пакеты исключающий доступ к тем, горловины которых обвязаны нитью и закреплены пояснительной биркой на которых, расписались понятые и Свидетель №1 В процессе личного досмотра Свидетель №1 в присутствии понятых сообщил всем, о том, что все обнаруженные у него предметы принадлежат ему. По завершению личного досмотра понятые и Свидетель №1 ознакомились и расписались в нем. 

В адрес ФИО2 личный досмотр не проводился так как ФИО4 вела себя адекватно, а также показывала все свои карманы, визуально было видно, что при ней не имеется каких-либо запрещённых предметов.

После чего возникла необходимость провести осмотры мест происшествий в жилище ФИО3 и Свидетель №1, которые дали свое согласие на проведение осмотра их жилища. Приехав на адрес: 

<

адрес>, после чего с согласия ФИО3 все прошли в домовладение. Он совместно с оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 в осмотре домовладения ФИО3 не участвовали, находились во дворе данного домовладения. По окончанию осмотра места происшествия все вышли на улицу и со слов оперуполномоченного УНК по Республике ФИО14 Свидетель №7 и оперуполномоченного УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4 ему стало известно, что у ФИО3 были обнаружены наркотические средства, которые тот совместно с Свидетель №1 намеревался таким же способом сбывать. Далее они приехали по адресу: 

<

адрес>, где с согласия Свидетель №1 все прошли в домовладение. Он совместно с оперуполномоченным по ОВД Отдела № УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5 в осмотре домовладения ФИО3 не участвовали, находились во дворе данного домовладения. По окончанию осмотра места происшествия все вышли на улицу и со слов оперуполномоченного УНК по Республике ФИО14 Свидетель №7 и оперуполномоченного УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4 ему стало известно, что у Свидетель №1 ничего обнаружено не было. После чего ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 были доставлены в УНК МВД по Республике ФИО14, для дачи пояснений, в результате со слов оперуполномоченного УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4 ему стало известно, что, когда тот их опрашивал ФИО3 и Свидетель №1 признались в том, что те совместно занимались сбытом наркотических средств. Когда они проводили следственные действия и оперативно розыскные-мероприятия в отношении ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, то есть ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 выглядели спокойно давали показания добровольно.

Оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных совместно с оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 ФИО19, оперуполномоченным по ОВД УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4, оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, было установлено, что на автодороге 

<

адрес>, находится автомобиль марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором передвигаются ФИО3 и Свидетель №1, и данные граждане могут быть причастны к сбыту наркотических веществ на территории 

<

адрес>. О чем было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. Для того чтобы проверить данную информацию и пресечь преступные действия ФИО3 и Свидетель №1 они на служебном автомобиле, выдвинулись на данное место. Когда они приехали то увидели автомобиль «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возле него находились неизвестные подозрительные граждане. Подойдя к тем, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, данные их подтвердились им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также с ними еще была ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эти подробности того дня он помнит, поскольку до настоящего допроса он ознакомился с протоколом личного досмотра составленного им и иными документами которые составлялись в этот день. Данным лицам они сообщили что по полученной информации те могут быть причастны к сбыту наркотических средств, путем осуществления ряда тайниковых закладок на улицах 

<

адрес>. По имеющейся у них информации ФИО3 и Свидетель №1 могли перевозить наркотические средства на автомобиле, в связи с чем было принято решение провести следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на поиски предметов и веществ, подтверждающих причастность ФИО3 и Свидетель №1 к сбыту наркотических средств, которые могли быть в салоне автомобиля на котором те передвигались. Ими была вызвана следственно оперативна группа, которая спустя время приехала на место происшествие, и они пригласили двоих понятых (мужского пола). До начала осмотра места происшествия, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 был задан вопрос имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте которые те готовы выдать добровольно, и разъяснено что в случае если, те их выдадут добровольно, это может их освободить от уголовной ответственности, в свою очередь ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 отказались что-либо выдавать. При этом ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2, понятым и участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. Он совместно с оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 в осмотре автомобиля не участвовали, но находились рядом для того чтобы никого не допустить во время проведения данного следственного действия, и наблюдали за происходящим. В ходе осмотра автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного в 

<

адрес>, с использованием служебной розыскной собаки, с участием ФИО3, Свидетель №1, ФИО2 и понятых, в кармане обшивки водительской двери обнаружен полимерный прозрачный пакет в котором находилось 12 свертков зеленного цвета, с веществами внутри каждого, в нижнем кармане передней панели (под рулем) обнаружен прозрачный полимерный пакет «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом внутри белого цвета, на переднем пассажирском сидении обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Тинькофф ФИО7» на имя ФИО3, в кармане обшивки передней пассажирской двери обнаружены мобильный телефон «Realme» в корпусе серого цвета и мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, в бардачке обнаружены 8 рулонов изоляционных лент. Все перечисленные выше предметы следователь соответствующим способом изъял и упаковал в разные пакеты исключающий доступ к тем, закрепил пояснительной биркой, на котором расписались понятые и участвующие лица. Когда проводили данный осмотр на вопросы сотрудников полиции что за свертки и что в них в том числе за полимерный пакет, ФИО3 и Свидетель №1 в присутствии понятых ответили, что в 12 свертках и в полимерном пакете находятся наркотические вещества, «соль» которые те хотели разложить в тайниковых местах на территории 

<

адрес> для их дальнейшего сбыта, а информацию о тайниковых закладках те намеревались отправить пользователю приложения «Telegram» по имени «Tamen». ФИО4 ничего не поясняла, находилась рядом и молчала. 

Внешние данные ФИО3 и Свидетель №1 давали основание полагать что те находятся в наркотическом опьянении, в связи с чем возникала необходимость в проведении личного досмотра в отношении них. Понятым было предложено дальше продолжить участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях в отношении задержанных лиц, на что те согласились. До начала личного досмотра ФИО3, и понятым им разъяснялись права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, в том числе ФИО3 предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснено, что в случае добровольной выдачи это может освободить его от уголовной ответственности, однако ФИО3 отказался что-либо выдавать. Все остальные сотрудники УНК МВД по Республике ФИО14 находились рядом с целью того чтобы никого не допустить во время проведения личного досмотра, при этом наблюдали за происходящим. Проведенным личным досмотром по географическим координатам: 44.6558153 с.ш. 39.9959716 в.д. в 

<

адрес>, с участием понятых, в левом кармане спортивных брюк ФИО3, был обнаружен телефон «TECNO Spark» в корпусе синего цвета, в правом кармане спортивных брюк ФИО3, обнаружена пачка из-под сигарет внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом белого цвета внутри. им были изъяты обнаруженные предметы и упакованы в разные полимерные пакеты исключающий доступ к тем, горловины которых обвязаны нитью и закреплены пояснительной биркой где расписались понятые и ФИО3 На момент проведения личного досмотра, на вопрос что за предметы и кому принадлежат ФИО3 в присутствии понятых сообщил что все предметы, найденные в его карманах, принадлежат ему, а в полимерном пакете находится наркотическое вещество, «соль» которое тот совместно с Свидетель №1 хотели разложить в тайниковом месте для его последующего сбыта, при этом информацию о тайниковой закладке те планировали отправить пользователю приложения «Telegram» по имени «Tamen». По завершению личного досмотра понятые и ФИО3 ознакомились и расписались в нем. 

Далее оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности Свидетель №1 и понятым, а также порядок проведения личного досмотра, в том числе Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснено, что в случае добровольной выдачи это может освободить его от уголовной ответственности, однако Свидетель №1 пояснил что ему выдавать нечего. Он находился рядом с целью того чтобы никого не допустить во время проведения личного досмотра, при этом наблюдал за происходящим. Проведенным личным досмотром в 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане брюк Свидетель №1, был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei», в левом внутреннем кармане куртки Свидетель №1, обнаружены два приспособления для курения, и использованной рулон изоляционной ленты черного цвета. Оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 были изъяты обнаруженные предметы и упакованы в разные полимерные пакеты исключающий доступ, горловины которых обвязал нитью и закрепил пояснительной биркой на которых, расписались понятые и Свидетель №1 На момент личного досмотра на вопрос что за предметы и кому принадлежат Свидетель №1 в присутствии понятых сообщил всем, о том, что все обнаруженные у него предметы принадлежат ему. 

В отношении ФИО2 личный досмотр проводить не имелось на то оснований, поскольку ФИО4 вела себя адекватно, при этом показывала все свои карманы, визуально было видно, что при ней не имеется каких-либо запрещённых предметов.

Так как были достаточные основания считать, что по месту жительства ФИО3 и Свидетель №1 могут находится запрещенные предметы и вещества подтверждающие причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, то они решили провести дальнейшие оперативно-розыскные мероприятий и следственные действия направленные на обнаружение их, на что ФИО3 и Свидетель №1 дали свое согласие на проведение осмотра их жилища. Для его проведения они приехали по адресу места жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, после чего с согласия ФИО3 все прошли в домовладение. Он совместно с оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 в осмотре данного домовладения не участвовали, находились во дворе указанного домовладения. По завершению осмотра места происшествия все вышли на улицу и со слов оперуполномоченного УНК по Республике ФИО14 Свидетель №7 и оперуполномоченного УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4 ему стало известно, что у ФИО3 были обнаружены наркотические средства которые тот таким же способом планировал совместно с Свидетель №1 сбывать. После этого они приехали по адресу: 

<

адрес>, где с согласия Свидетель №1 все прошли в домовладение. Он совместно с оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 в осмотре данного домовладения не участвовали, находились во дворе указанного домовладения. По завершению осмотра места происшествия все вышли на улицу и со слов оперуполномоченного УНК по Республике ФИО14 Свидетель №7 и оперуполномоченного УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4 ему стало известно у Свидетель №1 ничего обнаружено не было. 

ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 были доставлены в УНК МВД по Республике ФИО14, где оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №4 были опрошены, и как ему известно ФИО3 и Свидетель №1 признались в том, что те совместно занимались сбытом наркотических средств. В день задержания в адрес ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, при этом ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 выглядели спокойно давали показания добровольно.

Оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8 Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, от оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес>, получила сообщение о том, что сотрудниками УНК МВД по Республике ФИО14 на участке автодороги 

<

адрес> и 

<

адрес>, задержаны граждане, которые могут быть причастны к сбыту наркотических веществ на территории 

<

адрес>. Ей в составе следственно оперативной группы совместно с следователем ФИО29 на служебном автомобиле был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду на место происшествие, где уже находились: оперуполномоченный УНК МВД по Республике ФИО14 Свидетель №4, оперуполномоченный УНК МВД по Республике ФИО14 Свидетель №7, оперуполномоченный УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5, оперуполномоченным УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 ранее не знакомые граждане данные которых им сообщили ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, а также двое понятых. Помнит данные подробности поскольку каждый выезд кинолога фиксируется в журнале учета выездов специалистов кинологов на места происшествий, в том числе в ходе настоящего допроса ей на обозрение были предъявлены осмотры мест происшествий, в ходе которых она принимала участие. Далее сотрудники УНК МВД по Республике ФИО14 сообщили что по их информации ФИО3 и Свидетель №1 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, и те возможно могли перевозить наркотические средства в своем транспортном средстве с целью дальнейшего сбыта путем осуществления тайниковых закладок в окрестностях 

<

адрес> через сеть интернет.

С целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, было принято решение с участием ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 провести осмотр места происшествия, автомобиля на котором те передвигались, который был припаркован на месте происшествия. Перед началом осмотра автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом разъяснено что в случае если, те их выдадут, это может их освободить от уголовной ответственности, однако ФИО3, Свидетель №1 отказались что-либо выдавать. Кроме этого ФИО3, Свидетель №1, ФИО2, понятым и участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. Оперуполномоченный УНК по Республике ФИО14 Свидетель №5, и оперуполномоченный УНК по Республике ФИО14 Свидетель №6 в осмотре автомобиля не участвовали, но находились рядом для того чтобы никого не допустить во время проведения данного следственного действия, и наблюдали за происходящим. При проведении осмотра места происшествия по географическим координатам: 44.6558153 с.ш. 39.9959716 в.д. в 

<

адрес> автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с применением служебной розыскной собаки, с участием ФИО3, Свидетель №1, ФИО2 и понятых обнаружено: в кармане обшивки водительской двери полимерный прозрачный пакет в котором находилось 12 свертков зеленного цвета, с веществами внутри каждого, в нижнем кармане передней панели (под рулем) прозрачный полимерный т «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом внутри белого цвета, на переднем пассажирском сидении банковские карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Тинькофф ФИО7» на имя ФИО3, в кармане обшивки передней пассажирской двери мобильный телефон «Realme» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, в бардачке новые 8 рулонов изоляционных лент. Обнаруженные предметы следователем были соответствующим способом изъяты и упакованы в разные пакеты исключающий доступ к тем, закреплены пояснительной биркой, на котором расписались понятые и участвующие лица. Когда находили наркотические средства, сотрудники полиции задавали вопросы по этим предметам, на что ФИО3 и Свидетель №1 в присутствии понятых сообщили что в 12 свертках и полимерном пакете находятся наркотические вещества, «соль» которые те хотели расставить в тайниковых местах на территории 

<

адрес> для их дальнейшего сбыта, при этом сфотографировать данные места и отправить пользователю приложения «Telegram» по имени «Tamen». Когда следственное действие было окончено они ознакомились и расписались в нем.

Далее у сотрудников УНК МВД по Республике ФИО14 возникла необходимость в проведении личных досмотров в отношении данных лиц, так как их внешний вид давал основания полагать что те находятся в состоянии наркотического опьянения. Она находилась на стороне, но слышала и видела, как ФИО4 стала показывать все свои карманы, при этом говорила, что при ней не имеется никаких запрещенных предметов и веществ, то есть визуально было видно, что при ней нет каких-либо запрещённых предметов. После чего сотрудниками УНК МВД по Республике ФИО14 были проведены личные досмотры в отношении ФИО3 и Свидетель №1 Как ей стало известно со слов сотрудников УНК по Республике ФИО14 у ФИО3 были обнаружены при нем наркотические средства, более ничего не помнит. После проведения личных досмотров было принято решение продолжить поиски обнаружения предметов и веществ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для этого возникала необходимость в проведении осмотров мест происшествий по адресам места жительства ФИО3 и Свидетель №1 на что те согласились. 

По приезду на адрес где проживал ФИО3, им дали разрешение на осмотр его жилища, после чего они прошли в домовладение, где перед началом осмотра домовладения, ФИО3, его сожительнице ФИО2, понятым и участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме этого ФИО3, и его сожительнице ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также разъяснено что в случае если те их добровольно выдадут, это может их освободить от уголовной ответственности, однако ФИО3 и ФИО4 ответили отказом. В результате осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с использованием служебной розыскной собаки, с участием понятых были обнаружены следующие предметы и вещества: в коробке расположенной в шкафу сверток обернутый изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, множество полимерных «zip-пакетов» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской, множество маленьких магнитов, фрагменты фольги, лезвия от канцелярского ножа, электронные весы серого цвета, пластиковая ложка, медицинская резиновая перчатка черного цвета, 11 рулонов изоляционных лент, в деревянном стеллаже обнаружен рулон фольги, блокнот с рукописными записями, на верхней полке данного стеллажа мобильный телефон «HONOR» черного цвета, в упаковке из под чипсов расположенной на кухне сверток серого цвета с веществом внутри, в кладовой мешок с огнеупорной смесью для клади печей и каминов, в хозяйственной постройке 3 полимерных «zip-пакетов» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с порошкообразными веществами внутри каждого. Обнаруженные предметы следователем были соответствующим способом изъяты и упакованы в разные пакеты исключающий доступ к тем, с пояснительной биркой, где расписались понятые и участвующие лица. Со слов ФИО3 который отвечая на вопросы сотрудников полиции объяснял им всем, что в свертках и полимерных пакетах внутри находятся наркотические вещества «соль», которые принадлежат ему и Свидетель №1 и данные наркотические средства те совместно планировали разложить в тайниковые места на территории 

<

адрес> с целью последующего сбыта, при этом сфотографировать эти места и отправить пользователю приложения «Telegram» под именем «Tamen». После окончания осмотра места происшествия они ознакомились с данным документом и расписались в нем. Когда она находилась на месте происшествия, она не видела чтобы со стороны сотрудников УНК МВД по Республике ФИО14 и следствия оказывалось какое-либо физическое и моральное давление на ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2, то есть на внешний вид те выглядели спокойно, давали показания добровольно.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения объективно подтверждают и другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по географическим координатам: 44.6558153 с.ш. 39.9959716 в.д. в 

<

адрес>, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3 было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом белого цвета внутри, содержащим «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0, 166 грамма который ФИО3 совместно с ФИО2 приготовили для дальнейшего сбыта, путем осуществления тайниковых закладок, а в левом кармане спортивных брюк надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят телефон марки «TEСNO SPARK 8С», модель: TEСNO KG5n, IMEI1: № и IMEI2: №, SN: №, в корпусе синего цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***>, который ФИО3 использовал как средство для совершения преступления фотографировал тайниковые места и отправлял через сеть «Интернет» через интернет-приложение «Telegram» пользователю под именем «Tamen» он же «Макс Алиев» (том № л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3, с участием ФИО2 припаркованный по географическим координатам: 44.6558153 с.ш. 39.9959716 в.д. в 

<

адрес>, в ходе которого в кармане обшивки водительской двери были обнаружены и изъяты 12 свертков с затвердевшим покрытием, с наркотическими веществами, содержащим «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 5,275 грамма, в кармане под рулевого пространства передней панели прозрачный полимерный «zip-пакет» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с веществом белого цвета внутри, содержащим «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,739 грамма, которые ФИО3 совместно с ФИО2 приготовили для дальнейшего сбыта, путем осуществления тайниковых закладок, в кармане обшивки передней пассажирской двери мобильный телефон марки «Honor 30i», модель: LRA-LX1 IMEI1: № и IMEI2: №, SN: JYXNW20820011384 в корпусе черного цвета, с установленными сим картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер 

<

***>, который ФИО3 использовал как средство для совершения преступления фотографировал тайниковые места и отправлял через сеть «Интернет» через интернет-приложение «Telegram» пользователю под именем «Tamen» он же «Макс Алиев», а также мобильный телефон «realme UI», модель: RMX3085 IMEI1: № и IMEI2: №, в корпусе серебристого цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***>, который ФИО4 использовала как средство для совершения преступления фотографировал тайниковые места и отправлял через сеть «Интернет» через интернет-приложение «Telegram» пользователю под именем «Tamen» он же «Макс Алиев», на переднем пассажирском сидении пластиковая банковская карта АО «Tinkoff Black» № на имя YURIY MAKOROV, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя YURY MAKАROV, на расчетные счета которых ФИО3 получал денежные средства за выполненную работу в качестве закладчика наркотических средств, автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион на котором ФИО3 совместно с ФИО2 перевозили наркотические средства для из последующего сбыта (том № л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО3 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в коробке расположенной в шкафу сверток обернутый изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, содержащим «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 7,580 грамма, в упаковке из под чипсов расположенной в кухне сверток серого цвета с веществом внутри, содержащим «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,741 грамма, в хозяйственной постройке 3 полимерных «zip-пакета» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской с порошкообразными веществами внутри каждого, содержащим «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 1,809 грамма, которые ФИО3 совместно с ФИО2 приготовили для дальнейшего сбыта, путем осуществления тайниковых закладок, а также множество полимерных «zip-пакетов» с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской, множество маленьких магнитов, фрагменты фольги, лезвия от канцелярского ножа, электронные весы серого цвета, пластиковая ложка, медицинская резиновая перчатка черного цвета, 11 рулонов изоляционных лент, в деревянном стеллаже рулон фольги, блокнот с рукописными записями, на верхней полке данного в кладовой мешок с огнеупорной смесью для клади печей и каминов, которые ФИО3 использовал как средство для совершения незаконного оборота наркотических средств, мобильный телефон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L21 IMEI: № и №, в корпусе черного цвета, с установленными сим картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер 

<

***>, который ФИО3 использовал как средство для совершения преступления фотографировал тайниковые места и отправлял через сеть «Интернет» через интернет-приложение «Telegram» пользователю под именем «Tamen» он же «Макс Алиев» (том № л.д. 71-75);

- постановлением Мирового суда судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (том № л.д. 137);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования (том № л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: наркотические вещества «а-пирролидиновалерофенон», которые относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 5,275 грамма, бежевого цвета, находящиеся в 12 прямоугольных прозрачных полимерных пакета с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской, наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», массой 0,739 грамма, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», бежевого цвета, находящееся в прямоугольном прозрачном полимерном пакете с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской размером 3,5х7,5 см, изъятые из салона автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в ходе осмотра места происшествия с участка местности в городе Майкопе по географическим координатам: 44.6558153, 39.9559716; наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0, 166 грамма бежевого цвета, находящееся в прямоугольном прозрачном полимерном пакете с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской размером 3,5х7,5 см изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 географическим координатам: 44.6558153, 39.9559716; наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 7,580 грамма, бежевого цвета, находящееся в прямоугольном прозрачном полимерном пакете с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской размером 3х6 см, наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,741 грамма, бежевого цвета, находящееся в прямоугольном прозрачном полимерном пакете с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской размером 3х6 см, наркотические вещества «а-пирролидиновалерофенон», которые относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 1,809 грамма, бежевого цвета, находящееся в 3-х прямоугольных прозрачных полимерных пакетах с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; два предмета предназначенных для курения наркотических средств, из них один в виде мундштука выполнена из прозрачного стекла длинной 15 см, в конце округлой формы, вторая трубчатая трубка выполнена часть из пластика голубого цвета часть из метала серебристого цвета длинной 15 см., оба предмета с остатками веществ, образующихся при сжигании курительной смеси, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 географическим координатам: 44.655990, 39.995836; электронные весы серебристого цвета, медицинские перчатки черного цвета, пластиковая ложка светлого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 67 новых прямоугольных прозрачных полимерных пакета с вип-застежкой в виде выступа с красными полосками разными размерами 3,5х7,5 см., 5,5х8,5 см., 3х6 см., 14 фрагментов фольги, лезвия с канцелярского ножа длинной 9,5 см, 334 магнитов круглой формы диаметром 4мм., 47 магнитов круглой формы диаметром 5мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 11 рулонов изоляционных лент, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 8 рулонов изоляционных лент, изъятые из салона автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в ходе осмотра места происшествия с участка местности в городе Майкопе по географическим координатам: 44.6558153, 39.9559716; рулон фольги, блокнот с рукописными записями, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;«Суффикс» смесь огнеупорная серого цвета для кладки печей и каминов изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; рулон изоляционной ленты черного цвета (том № л.д. 201-208, л.д. 242-247);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: мобильный телефон «realme UI», модель: RMX3085 IMEI1: № и IMEI2: №, в корпусе серебристого цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***>, который ФИО4 использовала как средство для совершения преступления фотографировала тайниковые места и отправляла через сеть «Интернет» через интернет-приложение «Telegram» пользователю под именем «Tamen» он же «Макс Алиев»; мобильный телефон «Honor 30i», модель: LRA-LX1 IMEI1: № и IMEI2:№, SN: JYXNW20820011384 в корпусе черного цвета, с установленными сим картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер 

<

***>, мобильный телефон «TEСNO SPARK 8С», модель: TEСNO KG5n, IMEI1: № и IMEI2: №, SN: №, в корпусе синего цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***>, мобильный телефон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L21 IMEI: № и №, в корпусе черного цвета, с установленными сим картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер 

<

***>, которые ФИО3 использовал как средство для совершения преступления фотографировал тайниковые места и отправлял через сеть «Интернет» через интернет-приложение «Telegram» пользователю под именем «Tamen» он же «Макс Алиев»; 8 компакт дисков «СD-R» на которых информация мобильных телефонов «realme UI», «Honor 30i», «TEСNO SPARK 8С», «Honor 9 Lite» приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 26-254, л.д. 266-269);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: пластиковая банковская карта АО «Tinkoff Black» № на имя YURIY MAKOROV, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя YURY MAKАROV, на расчетные счета которых ФИО3 получал денежные средства за выполненную работу в качестве закладчика наркотических средств, свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, серия: 99 33 № на автомобиль «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион который ФИО3 использовал как средство для совершения преступления перевезя на нем наркотические средства (том № л.д. 1-3, л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль (легковой седан) «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, легковой, VIN: №, 2009 года выпуска, в кузове черного цвета, припаркованный на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 2, на котором ФИО3 совместно с ФИО2 перевозили наркотические средства для их последующего сбыта (том № л.д. 16-17, л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрена: информация по банковской карте №******3744 счет № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленное с АО «Тинькофф ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет карты поступали денежные средства за сбыт наркотических средств (том № л.д. 236-238, л.д. 241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен: CD-R диск на котором информация по банковским счетам на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленное с ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет карты поступали денежные средства за сбыт наркотических средств (том № л.д. 10-20, л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрена: информация по банковским счетам на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленное с АО «Тинькофф ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет карты поступали денежные средства за сбыт наркотических средств (том № л.д. 215-221, л.д. 227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен: CD-R диск на котором информация по банковским счетам на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленное с ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет карты поступали денежные средства за сбыт наркотических средств (том № л.д. 113-120, л.д. 198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен: CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемого с абонентских номеров, 

<

***>, 

<

***>, зарегистрированных на имя ФИО3 и с абонентского номера 

<

***> зарегистрированного на имя ФИО4 предоставленный с ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 позиционировался на месте совершения преступления на месте оптовой партии наркотиков, кроме этого находился в места тайниковых закладок (том № л.д. 134-135, л.д. 170-171); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен: CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемого с абонентских номеров, 

<

***>, 

<

***>, зарегистрированных на имя ФИО3 предоставленный с ООО «Т2Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 позиционировался на месте совершения преступления на месте оптовой партии наркотиков, кроме этого находился в места тайниковых закладок (том № л.д. 174-192, л.д. 236);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрена: информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемого с абонентского номера, +7 (918) 920-99-80, зарегистрированного на имя ФИО4 и с абонентского номера 

<

***> находящийся в пользовании у Свидетель №1 предоставленная с ООО «Тинькофф Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ предоставленная с ООО «Тинькофф Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 позиционируется совместно с ФИО3 в том числе о поздно ночью в тайниковых местах (том № л.д. 4-21, л.д. 104-105);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен: CD-R диск с скриншотами интернет платформы «TRONSCAN» BlockСhain Explorer учетной записи TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT, принадлежащей ФИО3, согласно которой ФИО3 получает за сбыт наркотиков на счет указанной учетной записи иностранной валютой которую в дальнейшем преобразовывает в рубли и выводит на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (том № л.д. 29-36, л.д. 69);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен: CD-R диск на котором информация по банковским счетам на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленное с ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, и установлено подтверждение показаний ФИО3 о том что он получал за сбыт наркотических средств биткоинами, то есть суммы полученные на учетную запись TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT, принадлежащей ФИО3, в этот же день поступали ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» (том № л.д. 91-96);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Вещества в полиэтиленовых пакетиках (пакеты №, №, №, №, №, №), массой 7,575 г (пакет №), 0,734 г (пакет №), 0,161 г (пакет №), общей массой 5,215 г (пакет №), 0,736 г (пакет №), 0,019 г, 0,075 г и 1,700 г (пакет №), с учетом израсходованных веществ при предварительном исследовании 7,580 г (пакет №),0,739 г (пакет №), 0,166 г (пакет №), 5,275 г (пакет №), 0,741 г (пакет №), 0,024 г, 0,080 г и 1,705 (пакет №). представленные по материалам уголовного дела №, содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон» («а-PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). 

2. На трубках (пакет №), ложке и весах (пакет №), представленных по материалам уголовного дела №, содержится а-пирролидиновалерофенон («a-PVP»), в следовых количествах. На магнитиках, фрагментах фольги, лезвия, пакетиках (пакет №), представленных по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. 

3. Фрагмент изоляционной ленты черного цвета, находящийся в пакет № (ОМП 

<

адрес> по а по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>) - сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым неизвестного происхождения (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) ранее не составлял единое целое с мотками изолентами в пакете № (ОМП участка местности с географическими координатами 44.6558153, 39.9959716). 

Фрагмент изоляционной ленты черного цвета, находящийся в пакет № (ОМП 

<

адрес> по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>) - сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым неизвестного происхождения (справка ка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), ранее не составлял единое целое с мотком черной изоляционной ленты в пакете № (личный досмотр в отношении Свидетель №1); 

Фрагмент изоляционной ленты черного цвета, находящийся в пакете № (ОМП 

<

адрес> по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>) - сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым неизвестного происхождения (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) ранее составлял единое целое с одним мотком изоляционной ленты черного цвета из 11 мотков изоляционных лент в пакете № (ОМП 

<

адрес> по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>). 

4-5. В пакете № (ОМП 

<

адрес> по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>) и в пакете № (ОМП участка м ка местности с географическими координатами 44.6558153, 39.9959716) изоляционных лент зеленного цвета не обнаружено. 

6. Решить вопрос составляли ли ранее между собой единое целое фрагменты фольги пакет № (ОМП участка а местности с географическими координатами 44.6558153, 39.9959716), с фрагментами фольги пакет № (ОМП 

<

адрес> по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>) и с рулоном фольги пакет № (ОМП 

<

адрес> по адресу: Республика а ФИО14, 

<

адрес>) не представилось возможным (том № л.д. 180-192);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 

1. В памяти представленного мобильного телефона («TECNO SPARK» «STOP AT NOTHING») имеется: 2488 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 2137 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Avito»; 1868 (в том числе 3 удаленные) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «VK»; 650 (в том числе 1 удаленная) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «TikTok»; 527 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 381 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Messenger By Google»; 362 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Mail.Ru - Email App»; 207 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 89 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Messages»; 30 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Yandex.Mail»; 90 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Mail» и 26371 файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «*.pdf» соответственно (где символом * заменено наименование раздела) на восьми компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «/Мобильный телефон №/» с применением процедуры архивации. 

В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона («HUAWEI» «Model: MRD-LX1F») имеется: 156 (в том числе 1 удаленная) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 105 (в том числе 3 удаленные) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Business»; 46 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Business backup» и 1478 файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «*.pdf» соответственно (где символом * заменено наименование раздела) на восьми ка ми компакт-дисках од ах однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «/Мобильный телефон №/» с применением процедуры архивации. Получить полный доступ к памяти мобильного телефона и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования в распоряжении специалиста не имеется каких-либо программно-аппаратных средств и методов получения необходимых прав в его операционной системе. 

В памяти представленного мобильного телефона («realme» «DARE TO LEAP») имеется: 61450 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram X»; 48865 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 14978 (в том числе 58 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, агрибутирующего себя как «Ozon»; 14347 (в том числе 15 удаленных) записей, относящихся к работе при те приложения, атрибутирующего себя как «VK»; 12 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 9418 (в том числе 15 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «GBWhatsApp Messenger», 7488 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram»; 3743 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «ОК»; 1528 записей, относящих приложения, атрибутирующего себя как «Avitox; 1292 записей, относящихся к приложения, атрибутирующего себя как «TikTok»; 1226 записей, относящихся к приложения, атрибутирующего себя как «Yandex.Mail»; 926 записей, относящихся к приложения, атрибутирующего себя как «Google Mail»; 417 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как « Mail.Ru - Email App»; 156 записей, относящихся работе приложения, атрибутирующего себя как «Messages»; 10 записей, относящихся работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Business»; 6 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Mesenger By Google; 4 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Business backup» и 208 604 файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «*.pdf» соответственно (где символом * заменено наименование раздела) на восьми компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «/Мобильный телефон №/» с применением процедуры архивации. 

В памяти представленного мобильного телефона («HONOR» «Модель: LRA-LX1» «IMEI: №»« » «IMEI2: №») имеется: 2789148 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 426063 (в том числе 9 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 354142 (в том числе 358 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 110137 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Business backup»; 26837 (в том числе 1 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Business»; 9494 (в том числе 68 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Snapchat»; 1955 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Mail.Ru - Email App»; 1489 (в том числе 1 удаленная) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «VK»; 1119 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Avito»; 646 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего со его себя как «Messages»; 601 (в том числе 1 удаленная) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Как Mobile Lite»; 422 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего со его себя как «ОК»; 403 (в том числе 2 удалённые) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «TikTok»; 298 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram» и 316 399 файлов содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «*.pdf» соответственно (где символом * заменено наименование раздела) на восьми компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «/Мобильный телефон №/» с применением процедуры архивации. 

В памяти представленного мобильного телефона («honor» «LLD-AL00») имеется: 2565 (в том числе 229 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «VK»; 1693 (в том числе 2 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Avito»; 1062 (в том числе 358 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 835 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messengers; 392 (в том числе 1 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Mail.Ru - Email App»; 208 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 196 (в том числе 1 удаленная) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Messages»; 118 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Mail»; 56 (п том числе 1 удаленная) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Youla»; 20 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «VK Mail» и 32041 файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «*.pdf» соответственно (где символом * за м * заменено наименование раздела) на восьми компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «/Мобильный телефон №/» с применением процедуры архивации. 

2. В результате выполнения USSD запроса «*110*10#»с SIM-карты («Билайн» «89701 99210 41533 688с»), представленного мобильного телефона («TECNO SPARK» «STOP AT NOTHING»), доставляется сообщение: «Ваш №». В результате выполнения USSD запроса «*100#» с SIM-карты («5007»), представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: MRD-LX1F»), отображается сообщение: «Не зарегистрирован в сети». В результате выполнения USSD запроса «*110*10#» с SIM-карты («Билайн» «89701 99210 44224 037с»), представленного мобильного телефона («realme» «DARE TO LEAP»), отображается сообщение: «Не зарегистрирован в сети». При этом в разделе «Диспетчер SIM- карт» ФИО1 «Настройки» мобильного телефона «SAMSUNG» «S/N: R21H30474WT» с подключенной SIM-картой («Билайн» « 89701 99210 44224 037с»), отображаются данные: «Beeline», «89585325000». В результате выполнения USSD запроса «*201#» с SIM-карты («TELE2» «8970120573 73 5304244875 3 75 3/4G»), представленного мобильного телефона («HONOR» «Модель: LRA-LXI» «IMEII: №» «IMEI2: №»), отображается сообщение: «Не зарегистрирован в сети». При этом в разделе «Диспетчер SIM- карт» ФИО1 «Настройки» мобильного телефона «SAMSUNG» «S/N: R21H30474WT» с подключенной SIM-картой («TELE2» «8970120573 5304244875 3 /4G»), отображаются данные: «Tele2», «+79528473143». В результате выполнения USSD запроса «*966*3#» с SIM- карты («89701 99210 61489 940с») представленного мобильного телефона («HONOR» «Модель: LRA-LXI» «IMEII: №» «IME12: №»), отображается сообщение: «Ваш №». В результате выполнения USSD запроса «*201#» с SIM-карты («TELE2» «8970120578 5314906237 3 /4G»), представленного мобильного телефона («honor» «LLD-AL00»), отображается сообщение: «Не зарегистрирован в сети». В результате выполнения USSD запроса «*110*10#» с SIM-карты («Билайн» «89701 99201 00553 594s»), представленного мобильного телефона («honor» «LLD-AL00»), доставляется сообщение: «Ваш №» (том № л.д. 10-17).

Таким образом, оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей обвинения согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено и обратного суду не представлено. Свидетели давали последовательные, логичные и непротиворечивые показания и предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу, при получении и закреплении доказательств, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, в связи с чем они признаются достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, как не противоречащие требованиям статьи 74 УПК РФ.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует совокупность его действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть он сознавал общественную опасность своих действий, и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и желал их наступления, которые не наступили по независящим от него обстоятельств. Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО3, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» по уголовному делу, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Вместе с тем, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии по второму преступлению в части совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, подтверждают следующие доказательства: - оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8; - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 58); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 46-50); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71-75); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 201-208, л.д. 242-247); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 26-254, л.д. 266-269); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 16-17, л.д. 22); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1-3, л.д. 8-9); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 236-238, л.д. 241); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-20, л.д. 9); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 215-221, л.д. 227); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 113-120, л.д. 198); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 134-135, л.д. 170-171); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 174-192, л.д. 236); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 4-21, л.д. 104-105); - протокол осмотра предметов (документов) от 16 июля (том № л.д. 29-36, л.д. 69); - протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-96); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 180-192); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-17).

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено и обратного суду не представлено. 

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, о чем свидетельствует совокупность его действий по совершению финансовых операций с денежными средствами, то есть он сознавал общественную опасность своих действий, и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и желал их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО3, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии по третьему преступлению в части совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное группой лицу по предварительному сговору, подтверждают следующие доказательства: - оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8; - протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9.

<

адрес>) - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 58) - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 46-50) - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71-75) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 201-208, л.д. 242-247) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 26-254, л.д. 266-269) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 16-17, л.д. 22) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1-3, л.д. 8-9) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 236-238, л.д. 241) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-20, л.д. 9) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 215-221, л.д. 227) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 113-120, л.д. 198) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 134-135, л.д. 170-171) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 174-192, л.д. 236) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 4-21, л.д. 104-105) - протокол осмотра предметов (документов) от 16 июля (том № л.д. 29-36, л.д. 69) - протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-96) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 180-192) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-17)

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено и обратного суду не представлено. 

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, о чем свидетельствует совокупность его действий по совершению финансовых операций с денежными средствами, то есть он сознавал общественную опасность своих действий, и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и желал их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО3, по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с выводами экспертов в заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый в момент совершения инкриминируемых деяний каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (F 15.2), в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации

Выводы экспертов в вышеуказанном заключении экспертизы о возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, подтверждены, в том числе, и поведением подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, в связи с чем суд признает вышеуказанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, и в отношении инкриминируемых подсудимой деяний суд признает его вменяемым.

Вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии по первому преступлению в части покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждают следующие доказательства: - оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8; - протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9.

<

адрес>); - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 58); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 46-50); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71-75); - постановление Мирового суда судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 137); - акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 135); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 201-208, л.д. 242-247); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 26-254, л.д. 266-269); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 16-17, л.д. 22); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1-3, л.д. 8-9); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 236-238, л.д. 241); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-20, л.д. 9); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 215-221, л.д. 227); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 113-120, л.д. 198); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 134-135, л.д. 170-171); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 174-192, л.д. 236); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 4-21, л.д. 104-105); - протокол осмотра предметов (документов) от 16 июля (том № л.д. 29-36, л.д. 69); - протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-96); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 180-192); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-17)

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вышеизложенные показания свидетелей обвинения согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено и обратного суду не представлено. Свидетели давали последовательные, логичные и непротиворечивые показания и предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу, при получении и закреплении доказательств, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, в связи с чем они признаются достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, как не противоречащие требованиям статьи 74 УПК РФ.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой суд считает установленным и доказанным наличие в ее действиях прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует совокупность ее действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть она сознавала общественную опасность своих действий, и предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и желала их наступления, которые не наступили по независящим от нее обстоятельств. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии по второму преступлению в части совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное группой лицу по предварительному сговору, подтверждают следующие доказательства: - оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8; - протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9.

<

адрес>); - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 58); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 46-50); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71-75); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 201-208, л.д. 242-247); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 26-254, л.д. 266-269); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 16-17, л.д. 22); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1-3, л.д. 8-9); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 236-238, л.д. 241); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-20, л.д. 9); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 215-221, л.д. 227);- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 113-120, л.д. 198); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 134-135, л.д. 170-171); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 174-192, л.д. 236); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 4-21, л.д. 104-105); - протокол осмотра предметов (документов) от 16 июля (том № л.д. 29-36, л.д. 69); - протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-96); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 180-192); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-17)

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимой судом не установлено и обратного суду не представлено. Свидетели давали последовательные, логичные и непротиворечивые показания и предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ. 

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой суд считает установленным и доказанным наличие в ей действиях прямого умысла на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, о чем свидетельствует совокупность ей действий по совершению финансовых операций с денежными средствами, то есть она сознавал общественную опасность своих действий, и предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и желала их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2, по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с выводами экспертов в заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая в момент совершения инкриминируемых деяний каким-либо психическим расстройством не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Она синдромом зависимости от наркотиков не страдает, а обнаруживает признаки употребления наркотиков (стимуляторов) с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ-10), в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании она не нуждается.

Выводы экспертов в вышеуказанном заключении экспертизы о возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, подтверждены, в том числе, и поведением подсудимой в судебном заседании, которое адекватно происходящему, в связи с чем суд признает вышеуказанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, и в отношении инкриминируемых подсудимой деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 УК РФ.

Подсудимый совершил общественно-опасные деяния, которые, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 174.1 УК РФ), средней тяжести (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, тяжкого ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, вида и меры назначаемого наказания, характеризующих сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям.

ФИО3, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики ФИО14, где характеризуется положительно; военнообязанный, холост; не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет; имеет одного малолетнего ребенка на иждивении. На учётах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном республиканских диспансерах он не состоит. Тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям: 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие зависимости от наркотических веществ, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по преступлению предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, имеющееся в материалах дела письменное объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дано им до возбуждения уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ. В объяснениях ФИО3 подробно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступлений. При решении вопроса о том, является ли сделанное заявление явкой с повинной, суд в соответствии с требованиями ст. 142 УК РФ должен выяснить, является ли такое заявление добровольным. Последующее изменение своих показаний лицом, давшим явку с повинной, не имеет правового значения и не может изменить статус сделанного им заявления. Принимая во внимание содержание объяснения ФИО3 в котором он добровольно до возбуждения уголовных дел, сделал заявление о причастности к покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, суд признает это объяснение явкой с повинной. Также в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО3 проявил активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в описании конкретных обстоятельств происшедшего, указания мест закладок, что подтверждается показаниями свидетелей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, по всем преступлениям. 

При назначении наказания за совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. Санкцией ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденному наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, если назначенное по правилам, предусмотренным ст. 66 и (или) 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима

Поскольку совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ не связано с должностным положением подсудимого либо характером его профессиональной деятельности, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применению не подлежит.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, иных постоянных источников дохода, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 174.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, и при определении вида наказания, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, полагает целесообразным назначить наказание за содеянное в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд определяет размер штрафа как с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, так и возможности получения им заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). 

Санкцией ч. 3 ст. 174.1 УК РФ предусмотрены виды наказаний: принудительные работы с ограничением свободы или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, либо лишением свободы со штрафом или без такового, с ограничением свободы или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

При назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ не связано с должностным положением подсудимого либо характером его профессиональной деятельности, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применению не подлежит. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, иных постоянных источников дохода, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется и требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ о назначении наказание за преступления в соучастии (п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ) учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в содеянном, вклад каждого из соучастников в достижение общей цели преступления, влияние этого вклада на характер и размер причиненного вреда, и приходит к выводу о том, что более активную роль выполнял ФИО3, побудивший ФИО8 к совершению преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний; по мнению суда, данная мера наказания будет соразмерной тяжести совершенных деяний. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении него меру меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 УК РФ.

Подсудимая совершила общественно-опасные деяния, которые, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, тяжкого ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, вида и меры назначаемого наказания, характеризующих сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям.

ФИО4, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики ФИО14, где характеризуется положительно; не замужем; не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет; имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

На учётах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном республиканских диспансерах она не состоит. Тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к ней принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается; не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по преступлению предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, имеющееся в материалах дела письменное объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дано ею до возбуждения уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ. В объяснениях ФИО4, подробно изложила обстоятельства и мотивы совершения преступления. При решении вопроса о том, является ли сделанное заявление явкой с повинной, суд в соответствии с требованиями ст. 142 УК РФ должен выяснить, является ли такое заявление добровольным. Последующее изменение своих показаний лицом, давшим явку с повинной, не имеет правового значения и не может изменить статус сделанного им заявления. Принимая во внимание содержание объяснения ФИО2, в котором она добровольно до возбуждения уголовных дел, сделал заявление о причастности к покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, суд признает это объяснение явкой с повинной. Также в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая ФИО4, проявила активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в описании конкретных обстоятельств происшедшего, указания мест закладок, что подтверждается показаниями свидетелей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, по всем преступлениям. 

При назначении наказания за совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. Санкцией ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО2, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденному наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, если назначенное по правилам, предусмотренным ст. 66 и (или) 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ не связано с должностным положением подсудимого либо характером его профессиональной деятельности, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применению не подлежит. Поскольку подсудимая не имеет постоянного места работы, иных постоянных источников дохода, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, поскольку полагает, что ее исправление невозможно без временной изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Согласно требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима

Санкцией ч. 3 ст. 174.1 УК РФ предусмотрены виды наказаний: принудительные работы с ограничением свободы или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, либо лишением свободы со штрафом или без такового, с ограничением свободы или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

При назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и с учетом повышенной общественной опасности совершенного ею преступления считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Согласно требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении. 

Поскольку совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ не связано с должностным положением подсудимого либо характером его профессиональной деятельности, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применению не подлежит. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. 

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, иных постоянных источников дохода, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется и требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ о назначении наказание за преступления в соучастии (п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ) учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в содеянном, вклад каждого из соучастников в достижение общей цели преступления, влияние этого вклада на характер и размер причиненного вреда, и приходит к выводу о том, что более активную роль выполнял ФИО3, побудивший ФИО8 к совершению преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний; по мнению суда, данная мера наказания будет соразмерной тяжести совершенных деяний. 

Принимая во внимание, что у подсудимой ФИО2 на иждивении имеется два малолетних ребенка: ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения ее дочерей ФИО31 и ФИО9 четырнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО4, из под стражи в зале суда, исбрать в отношении нее меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. По данному делу в ходе предварительного расследования осуществлены: оплата услуг защитников: ФИО33 на сумму 3 692 рублей; ФИО23 на сумму 23 137 рублей; ФИО34 на сумму 11 059 рублей; ФИО35 в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, на сумму 2 008 рублей. Данные расходы отнесены законодателем к процессуальным издержкам (ч.2 ст. 131 УПК РФ). 

Суд, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом сведений о личности подсудимых (официально не трудоустроены, не имеют постоянных источников дохода, имеют на иждивении детей), полагает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; 

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей; 

- п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование: УФК по РА (МВД по Республики ФИО14), ИНН: 

<

***>, КПП: 010501001, БИК: 017908101 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО7 РОССИИ/УФК по Республике ФИО14 

<

адрес>, л/с 

<

***>, Расчетный счет: 03№ в УФК по Республике ФИО14, ОКТМО: 79701000, ЕКС: 40№, КБК: 188 1 13 02991 01 6000 130 – процессуальные издержки, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; 

УИН: 18№, УД №, дата возбуждения УД: ДД.ММ.ГГГГ. Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

ФИО3, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч 3 ст 174.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; 

- п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 

ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее дочери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические вещества «а-пирролидиновалерофенон», которые относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 5,275 грамма, бежевого цвета, находящиеся в 12 прямоугольных прозрачных полимерных пакета с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской, наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», массой 0,739 грамма, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», бежевого цвета, находящееся в прямоугольном прозрачном полимерном пакете с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской размером 3,5х7,5 см, изъятые из салона автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в ходе осмотра места происшествия с участка местности в городе Майкопе по географическим координатам: 44.6558153, 39.9559716; наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0, 166 грамма бежевого цвета, находящееся в прямоугольном прозрачном полимерном пакете с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской размером 3,5х7,5 см изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 географическим координатам: 44.6558153, 39.9559716; наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 7,580 грамма, бежевого цвета, находящееся в прямоугольном прозрачном полимерном пакете с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской размером 3х6 см, наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,741 грамма, бежевого цвета, находящееся в прямоугольном прозрачном полимерном пакете с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской размером 3х6 см, наркотические вещества «а-пирролидиновалерофенон», которые относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 1,809 грамма, бежевого цвета, находящееся в 3-х прямоугольных прозрачных полимерных пакетах с вип-застежкой в виде выступа с красной полоской, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; два предмета предназначенных для курения наркотических средств, из них один в виде мундштука выполнена из прозрачного стекла длинной 15 см, в конце округлой формы, вторая трубчатая трубка выполнена часть из пластика голубого цвета часть из метала серебристого цвета длинной 15 см., оба предмета с остатками веществ, образующихся при сжигании курительной смеси, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 географическим координатам: 44.655990, 39.995836; электронные весы серебристого цвета, медицинские перчатки черного цвета, пластиковая ложка светлого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 67 новых прямоугольных прозрачных полимерных пакета с вип-застежкой в виде выступа с красными полосками разными размерами 3,5х7,5 см., 5,5х8,5 см., 3х6 см., 14 фрагментов фольги, лезвия с канцелярского ножа длинной 9,5 см, 334 магнитов круглой формы диаметром 4мм., 47 магнитов круглой формы диаметром 5мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 11 рулонов изоляционных лент, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 8 рулонов изоляционных лент, изъятые из салона автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в ходе осмотра места происшествия с участка местности в городе Майкопе по географическим координатам: 44.6558153, 39.9559716; рулон фольги, блокнот с рукописными записями, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;«Суффикс» смесь огнеупорная серого цвета для кладки печей и каминов изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; рулон изоляционной ленты черного цвета – сданы в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить (том № л.д. 209-241, л.д. 248-253);

- мобильный телефон «realme UI», модель: RMX3085 IMEI1: № и IMEI2: №, в корпусе серебристого цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2; 

- мобильный телефон «Honor 30i», модель: LRA-LX1 IMEI1: № и IMEI2: №, SN: JYXNW20820011384 в корпусе черного цвета, с установленными сим картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер 

<

***>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3; 

- мобильный телефон «TEСNO SPARK 8С», модель: TEСNO KG5n, IMEI1: № и IMEI2: №, SN: №, в корпусе синего цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3, 

мобильный телефон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L21 IMEI: № и №, в корпусе черного цвета, с установленными сим картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер 

<

***>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3;

мобильный телефон «HUAWEI Y6 2019» Model: MRD-LX1F IMEI1: № и IMEI2: №, SN: A2C6R20527000068, в корпусе черного цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером 

<

***>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №1; 

- 8 компакт дисков «СD-R» на которых информация мобильных телефонов «realme UI», «Honor 30i», «TEСNO SPARK 8С», «Honor 9 Lite», «HUAWEI Y6 2019» приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сданные в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела (том № л.д. 255-365, л.д. 270-273);

- пластиковая банковская карта АО «Tinkoff Black» № на имя YURIY MAKOROV, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя YURY MAKАROV - сданные в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО3;

- свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, серия: 99 33 № на автомобиль «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить по принадлежности свидетелю ФИО10 (том № л.д. 48-7, л.д. 10-15);

- информацию по банковской карте №******3744 счет № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленное с АО «Тинькофф ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 230-235);

- CD-R диск на котором информация по банковским счетам на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленное с ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 89);

- информацию по банковским счетам на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленное с АО «Тинькофф ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 204-214);

- CD-R диск на котором информация по банковским счетам на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный с ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 197);

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемого с абонентских номеров, 

<

***>, 

<

***>, зарегистрированных на имя ФИО3 и с абонентского номера 

<

***> зарегистрированного на имя ФИО4 предоставленный с ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 169);

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемого с абонентских номеров, 

<

***>, 

<

***>, зарегистрированных на имя ФИО3 предоставленный с ООО «Т2Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 235);

- информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемого с абонентского номера, +7 (918) 920-99-80, зарегистрированного на имя ФИО4 и с абонентского номера 

<

***> находящийся в пользовании у Свидетель №1 предоставленная с ООО «Тинькофф Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ предоставленная с ООО «Тинькофф Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 25-103);

- автомобиль (легковой седан) «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, легковой, VIN: №, 2009 года выпуска, в кузове черного цвета – хранится на территории специализированной стоянки по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 2 проезд, 2, после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО3 или его матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 22);

- CD-R диск с скриншотами интернет платформы «TRONSCAN» BlockСhain Explorer учетной записи TAgQq3cz1cFoEXTjFnZg8NYDunK3P9UYcT, принадлежащей ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 68);

Гражданский иск не заявлен.

ФИО3 и ФИО8, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО14 через Майкопский городской суд Республики ФИО14 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.Н. Середа 

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2023-008344-65

подлинник находится в материалах дела № 1-85/2024, 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея